Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis cho biết các nhà lập pháp đang soạn thảo các quy định về đạo đức cho Đạo luật CLARITY (CLARITY Act) để cả Quốc hội và Nhà Trắng đều có thể chấp nhận. Khi cuộc tranh luận ở Thượng viện đang chuyển sang các quy tắc đạo đức, phần thưởng dưới dạng stablecoin và việc liệu dự luật về tiền điện tử có nên đặt ra các giới hạn đặc biệt đối với hoạt động tài sản kỹ thuật số của Tổng thống Donald Trump hay không. Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren đã thúc giục các đồng nghiệp bổ sung các quy tắc đạo đức nghiêm ngặt hơn gắn với các thương vụ crypto của Trump trước khả năng bỏ phiếu cho dự luật cấu trúc thị trường toàn diện hơn. Thượng nghị sĩ Thom Tillis đã đề xuất ngôn ngữ “circuit-breaker” để giải quyết lo ngại rằng lợi suất từ stablecoin có thể kéo tiền gửi khỏi ngân hàng, trong khi các nhóm ngân hàng cho rằng bản dự thảo hiện tại vẫn quá mơ hồ.
Lummis lập luận rằng Đạo luật CLARITY nên tạo ra các quy tắc áp dụng cho mọi chính quyền thay vì nhắm vào một quan chức do bầu cử cụ thể. Bà nói Quốc hội “không thể chỉ lập pháp cho một người”. Cuộc tranh luận phản ánh các câu hỏi rộng hơn về công khai và tính công bằng khi các nhà lập pháp cân nhắc những gì các quan chức do bầu cử có thể làm trước, trong và sau thời gian phục vụ công.
Lummis Bác Bỏ Các Quy Tắc Crypto Chỉ Áp Dụng Cho Riêng Trump
Lummis cho biết các nhà làm luật vẫn đang làm việc về các quy định đạo đức để cả Quốc hội và Nhà Trắng đều có thể chấp nhận. Bà lập luận rằng Đạo luật CLARITY nên đặt ra các quy tắc áp dụng cho mọi chính quyền, thay vì nhắm vào một quan chức do bầu cử cụ thể. Lummis cho biết Quốc hội cần cân nhắc những gì các quan chức do bầu cử có thể làm trước, trong và sau thời gian phục vụ công. Bà cũng cho rằng công dân tư nhân không nên bị tước quyền kiếm tiền từ công việc của họ sau khi bước vào nhiệm sở. Theo bà, dự luật phải đạt được “một mức cân bằng thỏa đáng và điều gì đó công bằng”.
Thượng nghị sĩ đã phản bác ý tưởng để các tổng chưởng lý bang kiện các quan chức do bầu cử liên bang liên quan đến các vấn đề tài sản kỹ thuật số. Khi được hỏi liệu các vụ kiện như vậy có nên được cho phép hay không, Lummis trả lời: “hoàn toàn không”. Bà nói cách tiếp cận này sẽ “rõ ràng là bất công” nếu nhắm vào các quan chức từ cùng bang hoặc một bang khác.
Lummis cũng cho biết “tín thác mù (blind trusts) chắc chắn nằm trong tầm bàn” khi các nhà lập pháp thảo luận về các biện pháp bảo đảm đạo đức. Tuy nhiên, bà cảnh báo không nên viết các quy định xoay quanh một người, nói rằng Quốc hội “không thể chỉ lập pháp cho một người”.
Giới Hạn Crypto Của Trump Khiến Xuất Hiện Câu Hỏi Về Quyền Phủ Quyết
Cuộc tranh luận đã gia tăng mức độ căng thẳng vì các đảng Dân chủ muốn các quy tắc đạo đức nghiêm ngặt hơn gắn với hoạt động crypto của Tổng thống Trump. Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren đã thúc giục các đồng nghiệp bổ sung ngôn ngữ cứng rắn hơn trước khả năng bỏ phiếu cho dự luật cấu trúc thị trường rộng hơn.
Trong cuộc phỏng vấn, Lummis được hỏi liệu Trump có thể phủ quyết Đạo luật CLARITY nếu dự luật đặt ra các giới hạn đối với các thương vụ crypto của ông hay không. Bà đáp: “nếu nó nhắm tới ông ấy, thì tôi không trách ông”. Bà nói thêm rằng dự luật cần được viết để “vượt qua thử thách của thời gian”.
Lummis cho biết đạo luật này phải áp dụng bất kể ai là người đang ở Nhà Trắng hoặc phục vụ trong Quốc hội. Bà mô tả vấn đề này như một câu hỏi rộng hơn về công khai và tính công bằng, thay vì một cuộc tranh cãi chỉ tập trung vào Trump trong bối cảnh ông nhấn mạnh rằng dự luật cần được thông qua.
Thượng nghị sĩ cũng so sánh cuộc tranh luận về crypto với hoạt động giao dịch chứng khoán của các thành viên Quốc hội. Bà đề cập Nancy Pelosi như một ví dụ về việc các nhà lập pháp kiếm tiền trong khi còn đương chức và cho rằng Quốc hội phải công bằng khi đặt ra các chuẩn mực cho các quan chức do bầu cử.
Tranh Luận Về Lợi Suất Stablecoin Quay Trở Lại Trong CLARITY Act
Các quy tắc phần thưởng stablecoin đã quay trở lại như một vấn đề trung tâm trong các cuộc đàm phán về Đạo luật CLARITY. Thượng nghị sĩ Thom Tillis đã gợi ý bổ sung ngôn ngữ “circuit-breaker” để giải quyết lo ngại rằng lợi suất từ stablecoin có thể kéo tiền gửi khỏi ngân hàng.
Ngôn ngữ được đề xuất sẽ cho phép các cơ quan quản lý ngân hàng, bao gồm FDIC và OCC, can thiệp nếu họ thấy có sự rút tiền gửi trên toàn hệ thống vào crypto. Các nhóm ngân hàng cho rằng bản dự thảo hiện tại vẫn quá mơ hồ và có thể để lại kẽ hở cho các nhà phát hành stablecoin hoặc các công ty liên quan.
Tillis và Thượng nghị sĩ Angela Alsobrooks đã hỗ trợ đàm phán một thỏa hiệp giữa ngân hàng và các công ty crypto. Cách tiếp cận đó sẽ cho phép các công ty crypto đưa ra phần thưởng dựa trên hoạt động (activity-based rewards), nhưng các hiệp hội ngân hàng vẫn tiếp tục tìm kiếm các biện pháp bảo vệ mạnh hơn.
Lummis cho biết các nhà lập pháp kỳ vọng sẽ công bố nội dung mới của Đạo luật CLARITY trong vài ngày tới. Bà nói dự luật nhằm giúp lực lượng thực thi pháp luật chống lại tài chính phi pháp, đồng thời bổ sung các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng và duy trì các thị trường tài sản kỹ thuật số tại Hoa Kỳ.
FAQ
Lập trường của Thượng nghị sĩ Lummis về các quy tắc crypto chỉ nhắm riêng Trump trong Đạo luật CLARITY là gì?
Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis cho rằng Đạo luật CLARITY nên tạo ra các quy tắc áp dụng trên phạm vi mọi chính quyền thay vì nhắm vào một quan chức do bầu cử cụ thể. Bà nói rằng Quốc hội “không thể chỉ lập pháp cho một người” và cảnh báo rằng nếu dự luật nhắm tới Trump, bà không trách ông về khả năng phủ quyết. Lummis cho biết đạo luật cần được viết để “vượt qua thử thách của thời gian” và áp dụng bất kể ai đang ở Nhà Trắng hay phục vụ trong Quốc hội.
Vì sao lợi suất stablecoin gây tranh cãi trong Đạo luật CLARITY?
Các quy tắc phần thưởng stablecoin đã quay trở lại như một vấn đề trung tâm vì lo ngại rằng lợi suất stablecoin có thể kéo tiền gửi khỏi ngân hàng. Thượng nghị sĩ Thom Tillis đã đề xuất ngôn ngữ “circuit-breaker” cho phép các cơ quan quản lý ngân hàng, bao gồm FDIC và OCC, can thiệp nếu họ thấy có sự rút tiền gửi trên toàn hệ thống vào crypto. Các nhóm ngân hàng cho rằng bản dự thảo hiện tại vẫn quá mơ hồ và có thể để lại kẽ hở cho các nhà phát hành stablecoin hoặc các công ty liên quan.
