Theo BlockBeats, vào ngày 14/6, Michael Saylor đã giải thích sự khác nhau giữa hai chỉ số Bitcoin-per-share quan trọng tại MicroStrategy. BPS (Bitcoin per share) đo mức độ tiếp xúc của vốn chủ sở hữu phổ thông với Bitcoin trước các nghĩa vụ cấp cao hơn, đồng thời phản ánh lượng Bitcoin tích lũy của công ty trên mỗi cổ phiếu thông qua việc phát hành nợ và huy động vốn cổ phần—theo dõi việc thực thi thông qua lợi suất Bitcoin. CEBE BPS, ngược lại, thể hiện mức độ tiếp xúc thực tế với Bitcoin của cổ đông phổ thông sau khi đã trừ toàn bộ các yêu cầu cấp cao, đóng vai trò là chỉ báo rủi ro thận trọng hơn.
Saylor cho biết tầm quan trọng tương đối của từng chỉ số phụ thuộc vào cấu trúc đáo hạn nợ. Nợ ngắn hạn khiến CEBE BPS trở nên quan trọng để đánh giá đúng vốn chủ sở hữu của cổ đông; còn nợ dài hạn lại đặt trọng tâm vào BPS, vì việc tăng giá Bitcoin dài hạn có thể bù đắp lãi suất và cổ tức lũy kế. Ông nhấn mạnh cần tránh cách tính đơn giản “tổng Bitcoin chia cho tổng số cổ phiếu”, khẳng định phân tích toàn diện cấu trúc vốn là điều thiết yếu.