Tự xưng Satoshi cáo buộc Schwartz của Ripple thực hiện "dự phóng kiểm soát kiểu XRP" - U.Today

Giám đốc công nghệ Ripple David Schwartz và Craig Wright, đăng bài dưới bút danh S. Tominaga gần đây, đã trao đổi những lập luận gay gắt trên X. Wright trực tiếp cáo buộc Schwartz rằng đang cố gắng áp đặt các cơ chế kiểm soát—theo ông là đặc trưng của XRP—lên những hệ thống không có cơ chế quản trị tập trung, như Bitcoin.

Nguyên nhân dẫn đến tranh cãi là tuyên bố của Wright rằng một giao thức ổn định không cần quyền lực hay sự phối hợp. David Schwartz gọi điều này là “vô nghĩa”, cho rằng việc duy trì hiện trạng không phải là không có hành động, mà là một quá trình chủ động.

Vì sao Wright cho rằng Schwartz hiểu sai về phi tập trung

Theo Schwartz, nếu có các nhóm muốn thay đổi hệ thống, họ phải bị kiềm chế một cách chủ động để không thể làm điều đó, bằng chính những cơ chế mà về lý thuyết cũng có thể được sử dụng để triển khai các thay đổi.

HOT Stories

Ripple Vet Questions NYT Reporter's Satoshi Hunt Proof

Midnight (NIGHT) Open Interest 100% Spike Could Be Followed, Ethereum's (ETH) Only Possibility to Reach $3,000, XRP to Face Crucial Resistance Next Week: Crypto Market Review

Wright đáp lại bằng cách cáo buộc Schwartz có thành kiến. Ông cho biết Schwartz dựa lập luận của mình trên mô hình Ripple, nơi các thay đổi được kỳ vọng, được phối hợp và áp đặt, và đang trình bày nó một cách sai lầm như một tiêu chuẩn phổ quát.

Theo quan điểm của Wright, Schwartz đang mô tả các hệ thống trong đó một số chủ thể thực sự kiểm soát sự phát triển của các quy tắc, và đang chiếu trải nghiệm đó lên các giao thức như Bitcoin—những giao thức được thiết kế cụ thể để loại bỏ khả năng tồn tại của chính kiểu kiểm soát đó.

Wright nhấn mạnh rằng trong một hệ thống cố định, các thay đổi không bị “cấm” một cách mang tính xã hội; chúng đơn giản là không được các người tham gia độc lập chấp nhận, như đã xảy ra trong nhiều thập kỷ với giao thức TCP.

Trong khi Schwartz xem tính bất biến là kết quả của “những người giám sát”, Wright lại khẳng định rằng đó là “sự ì tự nhiên” của hệ thống, thứ không cần bất cứ điều gì khác để vận hành theo cách ổn định.