SpiderPool đã đào được một khối trống ở độ cao 954.352 trên Bitcoin, cách khối trước chỉ 62 giây

Bể́tcoin mining pool SpiderPool vào ngày 19/6 tại độ cao khối 954.352 đã đào ra một khối rỗng, trong đó chỉ có các giao dịch Coinbase (phần thưởng cho thợ đào), không bao gồm bất kỳ giao dịch người dùng nào. Dữ liệu mempool cho thấy trọng lượng khối là 1,16 kWU, và khoảng cách với khối Bitcoin trước đó vào khoảng 62 giây.

SpiderPool đào khối 954.352: thời điểm 04:27, trọng lượng khối 1,16 kWU

(Nguồn: Mempool)

Theo dữ liệu on-chain của Mempool, chi tiết xác nhận của khối Bitcoin 954.352 như sau: pool khai thác là SpiderPool, dấu thời gian 2026-06-19 04:27, trọng lượng khối 1,16 kWU, khoảng cách với khối trước đó vào khoảng 62 giây, nội dung khối: chỉ chứa giao dịch Coinbase, không có bất kỳ giao dịch người dùng nào.

Bằng việc đào khối rỗng này, SpiderPool đã từ bỏ doanh thu phí giao dịch của khối (phần thưởng Coinbase là nguồn thu nhập duy nhất).

Giải thích kỹ thuật về khoảng cách 62 giây giữa các khối: cơ chế đã biết do “template” nhanh

Theo Crypto.news, khoảng cách khối nhanh 62 giây là bối cảnh kỹ thuật then chốt của khối rỗng lần này. Thông thường, thợ đào cần nhận được một template giao dịch đầy đủ chứa các giao dịch chờ xác nhận, thì mới có thể đóng gói giao dịch của người dùng vào trong khối. Khi khoảng cách giữa các khối cực ngắn (như 62 giây), một template giao dịch đầy đủ hơn có thể vẫn chưa kịp đến phần cứng của thợ đào, nên họ chỉ có thể dùng template rỗng dựa trên Coinbase có kích thước nhỏ hơn và truyền nhanh hơn.

Đây là cơ chế kỹ thuật đã biết trong khai thác Bitcoin. Các khối rỗng tạo ra thuộc loại khối hợp lệ, không liên quan đến việc phá vỡ quy tắc đồng thuận, và sẽ không hủy hay ngăn chặn việc thanh toán bất kỳ giao dịch nào.

Nghiên cứu của Mempool Research năm 2024: bối cảnh lịch sử của khối rỗng và ý nghĩa của việc lặp lại

Nghiên cứu vào tháng 6/2024 của Mempool Research cho biết, pool có thể gửi các template rỗng vì kích thước nhỏ hơn, tốc độ truyền nhanh hơn, nhưng cái giá là thợ đào sẽ mất phí giao dịch của khối đó. Trong lịch sử Bitcoin đã từng nhiều lần xuất hiện khối rỗng, nhưng hiện tại tình trạng này đã tương đối hiếm.

Crypto.news cho biết một khối rỗng đơn lẻ không có nghĩa là mạng Bitcoin đang gặp vấn đề; chỉ khi khối rỗng xuất hiện lặp đi lặp lại, mới có thể khiến người ta quan tâm hơn tới chiến lược lựa chọn thời điểm của thợ đào (đặc biệt là liệu họ có hy sinh doanh thu phí giao dịch để ưu tiên tốc độ hay không).

Câu hỏi thường gặp

Khối rỗng có tạo ra mối đe dọa đối với hoạt động bình thường của mạng Bitcoin không?

Theo phần giải thích của Crypto.news, một khối rỗng đơn lẻ không cho thấy mạng Bitcoin có vấn đề, không liên quan đến việc phá vỡ quy tắc đồng thuận, không ngăn cản việc thanh toán giao dịch hay hủy bất kỳ giao dịch nào. Pool đào ra khối rỗng là một hiện tượng đã biết trong mạng Bitcoin, bắt nguồn từ giới hạn thời gian truyền template do khoảng cách khối nhanh. Chỉ khi khối rỗng xuất hiện lặp lại, mới có thể dẫn tới việc xem xét thêm hành vi của thợ đào.

SpiderPool đào khối rỗng sẽ gây ra tổn thất kinh tế gì?

Pool khai thác đào khối rỗng (SpiderPool) sẽ từ bỏ toàn bộ doanh thu phí giao dịch của khối, chỉ nhận phần thưởng khối Coinbase (hiện là phần thưởng sau halving 3,125 BTC). Do khối rỗng không chứa bất kỳ giao dịch người dùng nào, nên không có bất kỳ doanh thu phí nào. Vì vậy, việc SpiderPool chọn dùng template rỗng (kích thước nhỏ hơn, truyền nhanh hơn) đồng nghĩa với việc chủ động hy sinh nguồn thu phí giao dịch tiềm năng từ lần khai thác này.

Khối rỗng Bitcoin và “Selfish Mining” (tự tư khai thác) có liên quan gì?

Theo giải thích của Crypto.news, khối rỗng không đồng nghĩa với “Selfish Mining”. “Selfish Mining” là một hành vi mang tính chiến lược, trong đó thợ đào cố tình giấu các khối mà họ đã khai thác được để giành lợi thế cạnh tranh; còn khối rỗng thường là kết quả kỹ thuật dưới điều kiện khoảng cách các khối nhanh. Crypto.news cho biết dù khối rỗng cung cấp một dữ liệu điểm để các nhà phân tích quan sát hành vi của thợ đào, thì khối 954.352 tốt nhất nên được xem là một sự kiện khai thác “hiếm nhưng đã biết”, trừ khi mẫu này tiếp tục lặp lại.