納斯達克代幣化交易：自建鏈還是會選以太坊生態？

近日，納斯達克交易所正式向美國證監會提交了申請，要求允許股票、ETF等在交易所中以代幣化來進行買賣。

假如這個申請得到批準，那麼要實現這個功能，納斯達克需要一個代幣交易平台。因爲納斯達克現在沒有這樣的代幣交易平台，於是網上就此發生了針鋒相對的爭論：

一派認爲納斯達克大概率會把這個交易平台建在以太坊或者以太坊的二層擴展上。

而另一派則對這個“憧憬”表達了相當大的情緒，認爲這些以太坊最大主義者太想當然和自以爲是了。

在我看來，納斯達克還真的未必採用以太坊或者二層擴展，它自建一條一層區塊鏈（L1）來承載其生態也是完全可能的。

這就像衆多頂流項目方都在前僕後繼地建自己的L1一樣。

Vitalik曾經歸納過區塊鏈的不可能三角：去中心化、安全和可擴展性。也就是說一個區塊鏈不可能同時具備這三個要素，頂多只能同時具備兩個。

在現實案例中，這三個要素最常見組合有兩種：

一是保持去中心化和安全，而舍棄可擴展性；

二是保持安全和可擴展性，而舍棄去中心化。

因此，如果單純從理性的角度出發，一個區塊鏈在上面這兩個組合中選擇哪一個完全取決於它到底希望達成什麼樣的目標。

如果它希望構建的是一個能盡量避免單點故障、免受單方勢力幹擾、應用生態盡量復雜的平台，那它一定要選擇去中心化和安全，而在某種程度上犧牲可擴展性。

如果它希望構建的僅僅只是服務於某個細分領域、部分用戶羣體，並特別在意用戶體驗，那它大概率會選擇安全和可擴展性而舍棄去中心化。值得注意的是：在現實案例中，選擇這個目標的區塊鏈表面上看僅僅犧牲了去中心化，但實際上往往在穩定性和可持續性上也打了折扣。

用這個不可能三角來判斷納斯達克的代幣交易平台，它做什麼選擇還是比較容易判斷的：

納斯達克所需要的交易平台是個典型的RWA應用平台，它這樣的平台其目的肯定不是第一個，它的應用不僅不需要去中心化而且要十分緊密地擁抱中心化，因爲它的一舉一動都受美國證監會的監管。哪一天它觸犯了美國證監會的條例，它那個平台被勒令暫停運作我都不會覺得奇怪。

因此，它的目的肯定是第二個。

而具體到它可能選什麼技術方案則完全取決於商業判斷和成本考慮。

如果它選擇以太坊或者基於以太坊的二層擴展構建自己的平台，那它就是想利用以太坊提供的安全性和穩定性，節省構建成本以及未來的維護成本，但要讓出一部分收益給以太坊。

如果它選其它區塊鏈甚至自建L1並在上面構建自己的平台，那它就是想更靈活的管控這個平台並獨佔整個平台的全部收益，不過它得爲此付出很大的代價和成本。

實際上，納斯達克的這個應用完全可以不用區塊鏈，就像幣安那樣做一個高性能的CEX交易所都行。幣安能交易代幣，它也能交易代幣；幣安能24 x 7交易，它也能24 x 7交易。

我想它之所以會用區塊鏈技術，只不過是想用區塊鏈技術中的代幣標準和智能合約的實現方式讓它更方便地和其它區塊鏈平台進行跨鏈轉帳而已。

其它一些我們近來看到的RWA平台（比如羅賓漢的L2等）它們之所以選擇以太坊的二層擴展我認爲主要也是出於商業考慮，希望節省在安全方面需要投入的成本並且以最快的速度搭建平台產生收益。

去不去中心化對它們來說其實根本不需要考慮。

但對於我來說，我始終認爲這個生態中最活躍、最有顛覆性的應用一定是產生在去中心化的平台上。