加密貨幣國庫大約有500,000 BTC：PvP階段開始，納斯達克提高了警惕

最近，持有數字資產的企業財務(DAT: Digital Asset Treasuries)根據市場估計，已聚集了大約500,000 BTC，比特幣財務和機構報告CoinShares，觸發了加密週期的新競爭階段。這一“PvP階段”——玩家對玩家——比起單純模仿早期參與者，更加獎勵執行力、紀律性和透明度，而納斯達克對加密資本增加的監管也變得更加嚴格。

根據截至2025年9月1日的鏈上分析和SEC文件收集的數據，DAT的聚合與主要市場來源和相關公司的公開聲明一致。行業分析師指出，500,000 BTC約佔比特幣流通供應的2.6%，截至2025年9月的估計供應量約爲1950萬，這是估計現貨價差潛在影響的有用參考。對公共數據庫和公司文件的交叉驗證確認了定期購買和在文件中使用ATM發行的重復模式。

數字資產國庫：市場中的新結構“出價”

DATs 改變了對比特幣和以太坊需求的格局。上市公司的程序化和定期購買爲價格提供了支撐基礎，特別是在流動性低的階段。在這種情況下，資金流動變得更加可預測，但也更加挑剔。

比特幣：市場估計表明大約有 500,000 BTC 被國庫和上市公司持有。

以太坊：第三方鏈上分析表明，大約有400萬ETH被死拿在企業錢包和連接的車輛中(Glassnode, Chainalysis)。

Solana和其他幣種：在SOL和中型市值幣種上有顯著的積累，同時DAT的“衛星”配置的交易量在增長。

與此同時，自2025年初以來，至少有154家美國公司籌集了約984億美元，目的是購買加密貨幣，具體爲聲明的(或隱含的)，依據最近的新聞報道。

該流動性並不均勻：一些公司仍然專注於大盤(BTC和ETH)，而另一些則在更波動的山寨幣中尋求阿爾法。經常出現的例子包括在文件中聲明的可轉換證券和ATM(市場定價)計劃的發行，採用分批購買以減少市場影響。需要注意的是，這種漸進的方法傾向於緩解價差的壓力。

從“先鋒”獎勵到PvP階段：循環如何變化

DAT週期可以分爲兩個階段。在第一階段，早期採用者因持有的資產而獲得高倍數和估值“溢價”的獎勵。現在，劇本已經改變，類似參與者之間的競爭變得更加激烈。

PvP (玩家對玩家)階段是什麼

直接競爭：更多參與者正在追求相同的“敘事交易”，獎勵被壓縮。

執行 > 敘述：重要的是時機、風險管理、資本結構。

自然選擇：機會主義操作員可以被稀釋或退出；紀律嚴明的則會鞏固。

因此，今天DAT的表現取決於購買政策、治理和信息透明度，而不僅僅是對加密貨幣的名義暴露。也就是說，授權和操作之間的一致性仍然是一個重要的差異化因素。

納斯達克與規則：更多的披露，更多的控制

近期，納斯達克對用於數字資產購買的資本增加的監管力度有所加強。根據最近的新聞報道，該交易所加大了對操作和文件的初步審查，盡管沒有引入專門針對DAT的正式規則。這種務實的做法導致對披露的需求增加，符合納斯達克上市規則以及SEC投資者建議所提供的上市要求和市場指導方針。

在實踐中可以改變什麼

對財務策略、風險和運營限制的更大透明度。

對於稀釋性操作或自動轉換，股票批準的頻率要求更高。

未能滿足治理和披露要求的用戶面臨暫停或退市的風險。

總之：爲股東提供更多保護，減少監管套利的空間。矛盾的是，這種收緊可以增強穩健的實體，並篩選出脆弱的項目。然而，對於更有組織的參與者來說，效果甚至可以是有序的。

價格：DAT 對 BTC 和 ETH 真的有多重要

DAT的影響在於提供一個持續的出價，這減少了現貨市場上的可用供應，並可以放大趨勢。然而，價格仍然對利率、宏觀經濟週期和機構全球流動非常敏感。因此，它們的影響是顯著的，但並非獨佔。換句話說，市場環境仍然在發揮作用。

在流動性稀薄或供應衝擊階段，效果更加明顯。

當宏觀波動性增加或風險流動性減少時，影響較小。

九月是比特幣的“黑色月份”？數據怎麼說

關於BTC在九月份的季節性敘述根深蒂固，但統計測試顯示證據薄弱。對多週期歷史系列的分析表明，日曆月份並不是回報的可靠預測指標。話雖如此，短期的看法仍然可以影響資金流動。

統計點，沒有神話

廣泛的置信區間：沒有一個月表現出“異常”的表現且具有強健的顯著性。

樣本外：將月份添加到模型中與歷史基準相比並沒有改善預測。

安慰劑：在相當一部分模擬中，類似的模式是偶然出現的。

操作士氣：將九月的季節性視爲偏向，而不是規則。有關方法論的深入分析，請參見我們對加密貨幣季節性的分析。

市場和投資者的直接影響

短期前景仍然樂觀：持續的流動性、機構興趣以及分配給數字資產的資本。然而，PvP階段和納斯達克的控制需要更大的選擇性。事實上，質量差異往往更快地顯現出來。

評估財政模型的可持續性 (資本成本、稀釋風險、與核心業務的一致性)。有關治理和財政模型的見解可在我們的加密財政治理指南中找到。

權衡披露的質量：購買政策、限制、審計、保管。

監測潛在的整合：並購和重組可以重塑該行業。

區分市場“β”暴露和通過執行生成α的能力。

結論：DAT仍然是加密市場需求的驅動因素。然而，高競爭和加強監管正在重新定義贏家和輸家。下一階段的週期將取決於戰略、治理和監管之間的平衡。