新一輪的指控再次將趙長鵬推向全球輿論的風口浪尖

以下是目前公開已知的有關此情況的所有信息。

最新的說法源自 DefiWimar 在 X 上發布的一條帖子，其中引用了《金融時報》最近發布的一篇報道。

根據該帖子，趙長鵬現在被指控「幫助向哈馬斯輸送資金」，這一聲明立即引發了人們對再次發生市場衝擊的擔憂。

該帖子包含一張《金融時報》文章的圖片以及一個直接連結，證實已在美國聯邦法院提起新的民事訴訟。

據《金融時報》報道，原告是 2023 年 10 月 7 日哈馬斯襲擊以色列事件的受害者家屬。

他們指控趙長鵬和幣安爲支持此次襲擊提供了支付便利，並根據《反恐法》尋求賠償。

重要的是，這是一起民事訴訟，而非新的刑事指控。民事訴訟的舉證責任較低，側重在於損害賠償，並且獨立於任何總統赦免之外。

這一區別至關重要，因爲趙長鵬於 2025 年 10 月 23 日獲得唐納德·川普總統對其此前因違反反洗錢規定而被定罪的聯邦案件的赦免。然而，赦免僅免除刑事處罰，並不能阻止私人提起的民事訴訟。

本案的背景至關重要。

這並非幣安和趙長鵬第一次面臨被指控爲與受制裁或恐怖組織有關的資金流動提供便利。

2023 年 11 月，幣安和趙長鵬在美國對多項重大聯邦指控認罪。

當時檢察官和監管機構表示，幣安違反了反洗錢規定，在沒有適當許可證的情況下運營，並處理了涉及伊朗、ISIS、哈馬斯和其他高風險實體的交易。

該和解協議總額爲 43 億美元，是美國歷史上此類違規行爲的最大罰款之一。

作爲認罪協議的一部分，趙長鵬辭去了首席執行官的職務，並於 2024 年 4 月開始服刑四個月的聯邦監獄刑期。

2024 年 2 月，另一起針對幣安（最初並未直接針對趙長鵬個人）的民事訴訟由 10 月 7 日襲擊事件的受害者家屬和人質提起。

該訴訟指控幣安在 2017 年至 2023 年期間充當哈馬斯的資金來源，原因是其未能實施適當的管控措施，並允許一些本應被標記或阻止的交易進行。這起早前的訴訟構成了如今新訴訟中重新浮出水面的更廣泛模式的一部。

然而，這起新的訴訟直接針對的是趙長鵬，並且是在其獲得赦免重返公衆視野後。

訴訟稱，幣安長期存在的合規問題，加上趙長鵬的個人領導決策，直接促成了與哈馬斯有關的資金流動。

盡管這是一起民事訴訟而非刑事訴訟，但它仍然會帶來聲譽風險和潛在的經濟損失。民事訴訟需要證明趙長鵬和幣安提供了「實質性幫助」或「明知故犯地促成」了有害活動，即使沒有證據表明他們有意支持恐怖主義。

截至目前，趙長鵬和幣安均未發表公開回應。

該案件仍處於早期階段，已在美國聯邦法院立案，與之前的訴訟程序類似。

此事是否會對趙長鵬的法律處境產生實質性影響尚不明確，但對其個人聲譽、幣安品牌以及更廣泛的市場信任的影響可能十分重大。

綜合來看，這一模式已越來越難以忽視。

幣安和趙長鵬有記錄在案的違規記錄，並在官方認罪書中承認了這些違規行爲。

監管機構此前曾表示，幣安缺乏適當的管控措施，導致與受制裁組織和恐怖組織有關的資金得以通過該平台流動。

這些新指控能否在法庭上得到充分證實，還有待觀察。

但這些指控不斷重現，並得到嚴肅的原告和主流媒體的支持，這凸顯了籠罩在趙長鵬領導時期之上的陰影仍未消散。

這起新訴訟並非孤立存在。

這反映出幣安面臨着越來越大的全球壓力，以及即使在趙長鵬獲得赦免後，其監管違規行爲仍然困擾着他。

未解之謎不僅是趙長鵬是否幫助促成了非法資金流動，而是他所構建的整個體系是否使此類流動變得可預測、可預防，並最終造成了危害。

目前，加密世界再次關注着趙長鵬對這出遲遲不願落幕的大戲中的又一個高風險篇章。