OpenAI被要求在《紐約時報》版權案中交出2,000萬條ChatGPT日誌

簡要說明

• 這項裁決迫使 OpenAI 在經過數月關於隱私、保存及範圍的爭議後，提供2,000萬條聊天紀錄。
• 法官 Ona T. Wang 裁定，這個樣本量對於本案需證明 ChatGPT 輸出是否重現《紐約時報》內容而言是「比例適當」。
• 此案加入了針對 AI 實驗室如何獲取和使用訓練數據的版權挑戰浪潮。

Decrypt 的藝術、時尚與娛樂中心。

探索 SCENE

一名聯邦地方法官已下令 OpenAI 向《紐約時報》及其他原告交出約2,000萬條去識別化的 ChatGPT 聊天紀錄，加深這間 AI 開發公司在一系列版權及數據治理爭議下的風險敞口。

這項命令於週三在紐約發布，駁回了 OpenAI 阻止產出用戶聊天紀錄的請求，並指示公司在保護框架下交出紀錄。

此結果可能將影響 OpenAI、Anthropic 和 Perplexity 等科技公司如何取得訓練數據、授權內容，並建立其系統能輸出內容的防線。

雖然法院「認為 OpenAI 用戶的隱私考量是真誠的」，但這些考量「只是比例分析中的一個因素，且在有明確相關性和最低負擔時不能佔主導地位」，美國地方法官 Ona T. Wang 如此寫道。

Decrypt 已聯繫雙方請求評論。

此命令源於《紐約時報》持續進行的訴訟，該訴訟指控 OpenAI 的模型在未經許可下被訓練於受版權保護的新聞內容。此案於2023年12月首次提出。

去年1月，OpenAI 挑戰了《紐約時報》的主張並提出反訴，聲稱該報「並未說出全部事實」。

法院後來認定，相關2,000萬條聊天紀錄樣本對本案需求而言是「比例適當」，以判定 ChatGPT 輸出是否抄襲了《紐約時報》的資料。

過去一年，雙方爭議加劇，原告要求廣泛取得輸出數據，而 OpenAI 警告說大規模產出這些資料將帶來隱私與營運負擔。

今年6月，OpenAI 再遭挫敗，法院下令公司為訴訟保留大量 ChatGPT 用戶數據，包括用戶可能已刪除的聊天紀錄。

幾個月後的10月，爭議再起，法院關注 OpenAI 於10月20日提交的 (ECF 679) 文件，該文件質疑產出2,000萬條紀錄樣本，並下令雙方就彼此分歧原因提交說明。

當時法官要求雙方說明此爭議如何與早前已刪除紀錄的問題相關，以及 OpenAI 是否放棄了先前自稱會交出的協議。

上月底，OpenAI 正式提出異議，要求地方法官撤銷地方法官的調查命令。

公司辯稱，這項裁決「明顯有誤」且「不成比例」，因為根據 OpenAI 代表與 Decrypt 分享的法庭文件，這將迫使公司披露數百萬條用戶私人對話。

這場爭議是針對 AI 實驗室的一場更大規模攻勢的一部分，作者、新聞機構、音樂出版商和程式碼庫都在試圖檢驗現有版權法在模型吸收和重現受保護資料時的適用範圍。

美國及歐洲各地法院目前正處理類似主張。