從“全面否定”到“正面進場”，俄羅斯加密資產政策為何轉向？

什么能让一个国家从“全面禁止”到“证券交易所上线加密货币”？

21年，俄罗斯央行行长纳比乌林娜站在镜头前，用不容置疑的语气说：我们对加密货币的态度，直白地说，就是完全否定的立场。

25年12月，同样是俄罗斯，同样是国家级金融机构。

最大的莫斯科、圣彼得堡交易所公开宣布：技术就绪，只等26年7月1日法规生效。

自此，散户和机构都能在证券交易所交易加密货币。而且是证券交易所的正面接纳，非灰色地带的妥协。

四年时间，俄罗斯从“全面禁止”走到了“怎么管理”。

01、發生了什麼？

25年3月，俄罗斯启动“实验性法律制度”，允许跨境支付中使用加密货币。

25年12月，央行发布全面监管框架，将加密货币定义为“货币资产”。

25年今天，国内最大的两家证券交易所宣布技术就绪，支持这一框架。

26年7月1日，法规将正式生效，启动加密交易。

监管规则也已经明确。

合格投资者可以无限额交易，这个群体包括金融机构、高净值个人、专业投资者。

普通散户每年交易额上限为30万卢布（大概3200美元）。这个限额不算高，但能正当交易就很好了。

所有交易必须通过持牌交易所进行，所有参与方需要KYC认证和反洗钱审查。

从制度设计上看，这是一种强管控下的开放。

02、為什麼是現在？

第一，制裁倒逼金融工具多樣化

22年2月，俄罗斯被踢出SWIFT，美元資產凍結，跨境支付收窄。

加密貨幣成了有限但真實的流動性補充，不是投機工具，而是可控的規避窗口。

第二，挖礦產業已經成為現實

俄罗斯是全球第二大比特幣挖礦國，仅次于美国。西伯利亞的廉價電力、寒冷氣候，以及制裁後閑置的能源產能，让挖礦成为了一个实际存在的产业。

24年，俄罗斯将比特币挖矿合法化，并将其纳入税收体系。

既然挖出来的币已经存在，那么如何交易、如何定价、如何纳税，就成了必须回答的问题。与其让这些资产在境外交易所流转，不如建立本土市场，至少能掌握数据和税基。

第三，去美元化叙事的延续

俄罗斯在过去几年一直在推进“去美元化”，增加人民币、黄金、卢布在储备和贸易中的比例。

加密货币被纳入这个叙事。它不是美元替代品，但它是非美元体系的组成部分。

把加密资产交易放到国家级交易所，意味着俄罗斯政府认为这个工具已经足够成熟，可以被纳入正式金融体系，至少在可控范围内。

这揭示了监管逻辑转变，而非“俄罗斯支持加密货币”这种简化叙事。

03、從“禁止”到“馴化”

俄罗斯的做法不是擁抱自由市場，而是用國家力量將加密資產納入可控框架。

交易限於持牌交易所，參與者实名，散戶限額，資金全鏈可溯。

這是一種“制度化收編”。加密貨幣不再是“反體制工具”，而是被體制吸納的金融工具。

04、監管分化正在加速

全球範圍內，各國對加密資產的態度正在分化。

美國推ETF和合規化，試圖用資本市場規則馴化加密貨幣。歐盟推MiCA，強調消費者保護和金融穩定。

中國保持全面禁止，至少大陸層面如此。俄罗斯选择“国家主导的市场化”，既不完全禁止，也不放任自由交易。

分化本身很有意思。加密貨幣已經不再是“要么全面接受，要么全面禁止”的二元問題，而是“如何管理”的技術問題。

國家不會退出，只會變得更精細

俄罗斯的案例显示，国家可以在不放弃控制权的前提下，接纳加密资产。

监管不是“有”或“没有”，而是“用什么方式”。

当越来越多的国家意识到“禁止”既不可行也不经济，它们会转向更精细的管控，准入门槛、交易限额、税收追踪、资金监控。

加密貨幣的“去中心化”理念，正在遭遇国家治理能力的正面回应。

05、一個冷靜的觀察

行情慘淡，估計很多朋友都沒注意到這個消息。

俄罗斯市场规模有限，尤其在制裁背景下。散戶被严格限额，合格投资者才是主要参与者。

同时，“合法化”不等于“自由化”。俄罗斯接纳加密货币，但方式是强管控。

这对加密来说，增加了合法性，但也意味着更多的监管、实名、税收、限制。

如果你相信加密货币的价值在于“抗审查”和“金融自由”，那么俄罗斯的模式恰恰是反方向的。

但制度化是长期趋势。无论你喜欢与否，加密资产正在被纳入现有金融体系。

ETF、托管、交易所牌照、税收规则、KYC/AML要求，这些都是“制度化”的表现。

俄罗斯的案例只是这个趋势的又一个样本。

06、最後

俄罗斯证券交易所接纳加密货币，是一个值得记录的时刻。

它是一个国家如何回应新技术的案例，既不完全拒绝，也不放弃控制，而是用制度力量将其纳入可管理的框架。

这个过程会在更多国家上演，只是形式和程度不同。