Aave 創始人否認利用 AAVE 代幣購買影響失敗的治理投票的說法

• Aave 創始人否認有關大量 AAVE 代幣購買旨在影響未通過的治理投票的說法。

• Aave DAO 成員質疑透明度，因為來自 CoW Swap 的費用收入轉移到與 Aave Labs 相關的錢包。

• 在社群拒絕品牌資產提案並批評匆促的流程後，治理緊張局勢升級。

Stani Kulechov 已否認近期購買 AAVE 代幣旨在影響失敗的治理投票的說法。這場爭議在已經緊張的期間為 Aave 的治理流程增添了壓力。

✦ Aave $AAVE 創始人 Stani Kulechov 反駁通過代幣購買操縱 DAO 投票的指控：

Stani Kulechov，Aave $AAVE Labs 的創始人兼 CEO，已就 Aave $AAVE 社群關於 Aave $AAVE DAO 與 Aave $AAVE… 的關聯提出回應

— ZoneCrypto (@ZoneCrypto) 2025年12月27日

社群成員在區塊鏈數據顯示大量 AAVE 收購後提出疑慮。然而，該爭議核心的投票未能以大多數通過。這一事件引發了更廣泛的關於透明度和協議內部一致性的討論。

治理投票引發審查

這場爭議起因於一項提案，旨在將 Aave 品牌資產轉移至 Aave DAO 的控制之下。DAO 管理協議決策並管理社群擁有的資產。成員在對收入處理提出疑問後，審查了該提案。投票結果超過一半反對該提案。許多投票者也選擇棄權，反映出深刻的分歧。

當一位 DAO 成員指出與 CoW Swap 整合相關的費用流向時，關注度升高。這些費用來自通過聚合器進行的資產交換。社群成員認為，收入應直接流向 DAO。相反，資金卻轉移到與 Aave Labs 相關的錢包。這一細節加劇了批評並增加了對問責的呼聲。

否認代幣購買指控

一些社群成員指控 AAVE 購買增加了投票權，可能影響提案前的治理結果。他們暗示時間點可能用來操縱治理結果。Kulechov 否認使用這些代幣進行投票，也拒絕有任何操縱結果的意圖。最終，該提案未能通過，削弱了操縱投票的說法。

儘管被否認，這起事件凸顯了治理的敏感性。DAO 成員質疑經濟關係是否仍然明確界定。也有人認為，模糊的界限會模糊建設者與代幣持有者之間的激勵。這場爭議進一步促使人們呼籲更清楚的溝通。許多人認為，這一步驟有助於減少未來的摩擦。

流程疑慮與作者身份爭議

隨著成員批評提案進入治理流程的方式，挫折感升高。有幾位聲稱該提交未經標準協商便推進。這一看法在投票期間增加了不信任感。當列名的作者與提案疏遠時，問題更為嚴重。

前高級主管 Ernesto Boado 出現為提案作者，但他後來表示該提交是在他不知情的情況下進行的。他還說，如果事先沒有審查，他不會支持發布這份提案。這一揭露進一步損害了對內部協調的信心。

治理爭議隨後轉向流程與披露問題。成員現在要求制定更明確的提案提交規則。也有人強調需要明確的經濟協調。隨著辯論持續，這一事件凸顯了去中心化治理中持續存在的挑戰。