以太坊的Vitalik擔心政府對大型科技公司的控制權

以太坊開發者Vitalik Buterin警告，最大危險由政府當局掌握，而非大型科技公司。其文章《權力平衡》討論了為何去中心化在當今如此重要。

Vitalik Buterin，以太坊的共同創始人，發表了一篇具有里程碑意義的論文《權力平衡》。這篇240,000字的宣言質疑科技進步。Buterin警告說，大政府、大企業和大暴民正共同變得越來越強大。

**為何舊有權力限制已不再適用。  **

曾經，距離使世界封閉。數位科技徹底摧毀了地理障礙。公司規模不再受協調問題限制。由於自動化和人工智慧，一切都在規模上發生了轉變。

Buterin認為，幾個世紀以來的古老信仰在2025年已不再相關。新技術威脅著對抗集中化的舊有保護方式。他稱這個新現實為一片濃密的叢林，所有強大力量在前所未有的層面上運作。

**危險的權力增長數學模型。  **

規模經濟帶來幾何級數的成長利益。資源翻倍的公司表現更佳。這在數學上導致了失控的主導地位。兩個歷史力量抵消了這一趨勢。

自然限制曾由規模不經濟（因效率低下）所設定。創新自然通過競爭者之間的知識共享來傳播。快速自動化意味著全球運營成本低廉。專有軟體的分發不透明，允許分散。

組織在全球範圍內實施產品，卻不公開技術。這保護了曾經傳播創新的逆向工程。但erin將這視為一個數學上的必然性，導致集中化。

**矽谷的危險政府合併。  **

這篇文章激烈批評了億萬富翁的慈善變革。Buterin比較了2013年的自由意志科技文化。現代的直接政治介入則是另一回事。矽谷的高管渴望獲得國家權力。

他認為，這是兩個強大陣營的融合。其實，它們本應相輔相成。科技領袖曾經非常自由主義。他們現在則積極追求政府權力。

這一批評也適用於加密貨幣。加密貨幣發行的內部人持股比例已經大幅變化。從2009年前的不到10%增加到2021年持續超過70%。

**去中心化：社會的最後防線。  **

Buterin提出了新的激進平衡機制。基於專有相關碳排放的邊境稅。Harberger的知識產權稅將有所幫助。對抗性互操作性開發無需授權的產品。

解決方案著重於必要的擴散計劃。它們迫使主導者分散其能力，否則就有被市場淘汰的風險。歐盟標準化要求，如USB-C，也在其中。中國的技術轉讓規範也是一例。美國的禁令也涉及非競爭合約。這些政策使企業的知識部分公開。

**當加密貨幣成為它曾經反對的事物。  **

視頻遊戲展現了Buterin所描述的令人擔憂的趨勢。它們已從以實現為導向的體驗轉變為類老虎機的娛樂。甚至預測市場也轉向提升治理，例如體育博彩。

根據Butterin的說法，這種無魂的現象是由大玩家造成的。他們的動機都是追求利潤最大化。權力的集中嚴重扭曲了周圍環境。這導致城市的同質化和文化的死寂。

權力平衡範式揭示了企業的發展。企業獲得光環贊助者，同時又不感興趣。大型公司由共同動機驅動。利潤最大化是他們的主要目標，卻以犧牲社會為代價。

**Lido展示了去中心化的正確道路。  **

Buterin以以太坊的Lido為例。有兩個質押池；去中心化的池管理著24%的質押ETH。該平台通過內部架構避免了任何中心化的擔憂。數十個運營商提供分散控制。

雙重治理賦予利益相關者否決權。Buterin將大量去中心化歸功於Lido。以太坊社群不相信一方的壟斷。這有助於避免總質押的危險集中。

他的多元道德觀具有明確的限制。不存在霸權行為者的情況。相反，顧問鼓勵他們具有影響力。賦權他人成為主要目標。

**防禦性科技未受集中控制。  **

這篇文章讚揚d/acc的概念，作為一種互補策略。多元主義因為防禦性加速而更安全。防禦性科技與攻擊性科技同步開發。它既開放又易於取得。

這降低了為了保護而集中權力的必要性。防禦的一個例子是零知識證明。去中心化交易所提供了另一個可行方案。這些技術由對抗性互操作性工具組成。

Buterin區分了兩種權力。權力促進行動、建設和影響。權力表達控制和支配。這種結合是奴隸道德與主人道德的綜合。

這份宣言否定了無助世界理論。那種恐懼表明科技發展助長了破壞者。它主張集中預防性權力的必要性。Buterin聲稱分散的防禦技術能產生安全。

他的願景要求項目制定精確的去中心化模型。這些模型必須與商業模式共存。它們正式限制過度的權力。善意也無法避免集中風險。