為什麼說Blast是大戶的盛宴、小戶的末日？

為什麼說Blast是大戶的盛宴，小戶的末日。

全網都在奶Blast，我這裡只針對小戶而言，講一下Balst。 Blast的這種TVL挖礦本質和EigenLayer這種LSD專案是差不多的。 你的TVL貢獻和你的得分成正比。 然後就是拉人頭能力和團隊幸運值抽到的卡牌數。

我這裡單從TVL和空投的數量來說，我覺得Blast的不算是擼毛，而是一種Defi Farming了。 對於小戶來說不友好。

首先，按TVL來說，Blast現在已經2.5億TVL，目測可以衝到10億。 假設Blast最終空投的總價值接近ARB，算他10億的空投總價值。

ARB的TVL當時超過20億，最終空投價值是大概13億的樣子。

OK，我們首先已知，Blast這次要拿很大份額給到Blur，我們這裡算30%。 然後剩下70%是開發者和提供TVL的使用者平分。 當然也可能是開發者直接拿全部的份額的50%。 這裏不確定。 但是，無論如何算，存錢使用者的拿到空投的總份額都是30%也就是3億左右的份額的。

這裡我還是把Blast的份額算成接近ARB級別的頂級L2了。 要知道ARB畢竟是生態建設十分強大，使用者也非常的多。 Blast目前就一個橋，2月開主網到發幣就三個月，生態建設未知。

也就是說Blast你最終10億的TVL可能只拿到30%+的空投收益，五月發幣的話，存半年時間，從Defi的角度來說，年化70%+的確是可以了。

但是性價比從擼空投來說，我只能說很低。

傳統公鏈的獎勵模式是，限制頂級大戶的收益，比如你提供100萬的TVL，1萬筆交易，也是最多單號大概2萬左右的收益，而在Blast你能拿到60萬+。

散戶提供100U的TVL，30筆TX，也能拿到上千U。

TVL差了一萬倍，收益才差了20X，所以說，公平！

所以傳統公鏈的分發邏輯來說，是有利於小戶，限制大戶，更容易暴富的。

而Blast則是，放開大量的空投給到大戶（不封頂）。 我研究的規則之後，小戶很難有什麼大的機會能實現超額收益。 大戶很多KOL還有影響力，能組建更強大的Team，和拉到更多人，從而佔據更多積分。 因為話語權也是馬太效應。

我只能說，這是馬太效應的遊戲，富者越富，窮者不能跨越階層。

至於我為什麼不參與？我不喜歡鎖定太久流動性，而且這APY我拿著我不確定市場還會不會暴跌。

最重要的是，我是賭狗，我喜歡Alpha收益。