《紐約時報》起訴微軟、OpenAI涉嫌侵犯版權

《紐約時報》對微軟公司和與OpenAI相關的多個實體提起訴訟，指控他們未經授權將其智慧財產權用作訓練數據，導致版權侵權和不公平競爭。

該訴訟向美國紐約南區聯邦法院提起，指控微軟和OpenAI使用《紐約時報》的受版權保護的材料來訓練他們的人工智慧模型，包括開發生成人工智慧（GenAI）工具，如Bing Chat和ChatGPT，這些工具使用數百萬篇《泰晤士報》文章和其他作品進行訓練。 該訴訟稱，人工智慧工具能夠生成「逐字複述記憶時間的內容，仔細總結內容，並模仿其表達方式」的內容。

強調民主權利

在訴訟中，《紐約時報》強調，獨立新聞業“對我們的民主至關重要”，並聲稱通過投資提供“深入、專業的獨立新聞業”所能提供的服務是一種“越來越罕見和有價值的”服務，是通過“一個龐大而昂貴的組織的努力”實現的。

該訴訟指控被告受到多項指控，包括侵犯版權、附帶和協助侵犯版權以及違反《數位千年版權法》。 《紐約時報》稱，被告的行為構成了“在未經許可或付款的情況下，在《紐約時報》對新聞報導的重大投資的説明下，構建替代產品”。

在訴訟中，《紐約時報》尋求法定損害賠償、補償性賠償、恢復原狀、永久禁令以阻止進一步侵權，以及銷毀包含其工作的所有人工智慧模型和訓練集。

本案的發展可能是確定生成人工智慧與版權法之間關係的重要時刻。 智慧財產權和人工智慧律師塞西莉亞·齊尼蒂（Cecilia Ziniti）在X社交媒體上表示，這是一個“歷史性”案件，可能是“迄今為止聲稱生成人工智慧構成侵犯版權的最佳案例”。

在分析中，Ziniti強調了案件中“獲取和實質性相似性”的關鍵問題，並指出ChatGPT的輸出與《紐約時報》的輸出非常相似，並且是其訓練集Common Crawl數據集的主要部分。 她還強調了訴訟中的J證據，使用顏色編碼來顯示兩者之間的實質性重疊。

在她的分析中，Ziniti還指出，雖然OpenAI與Politico等其他媒體有內容協定，但它尚未與《紐約時報》簽署協定。 她認為，這種明顯的疏忽可能在法律上具有挑戰性，因為它可能表明OpenAI故意忽視某些智慧財產權。