在2024 年的多頭市場裡，必須盡快在Web3 領域裡搞出一些有價值的、有公眾影響力、有說服力的創新，這已經變得格外重要、格外迫切。
撰文：孟岩
現在的態勢十分明顯，如果正常發展，2024 年crypto 市場將迎來牛市，資金和市場情緒將帶動crypto 資產價格大幅上升。雖然在過去十年間已經發生三次多頭市場，但這次所處的外部環境明顯不同。簡單的說，前幾次多頭大市，crypto 賺錢，其他行業也賺錢，人家羨慕你，但不慌恨你。這次不一樣，現在全球的政治經濟情勢逐漸走向複雜、緊張、對抗，很多人的日子不好過。在這種背景的襯託之下，如果一個被外界普遍視為以投機賭博為主的行業出現異常繁榮，將會顯得格外刺眼。
而且現在願意為crypto 說話的人並不多。自從2022 年crypto 市場的暴烈崩潰之後，外界對於crypto 產業的好奇和耐心已經基本耗盡。今天，除了這個產業內部的利害關係人之外，我們很難找到對crypto 不抱偏見、持有正面觀感的外部人士。如果crypto 市場發生牛市行情，這種偏見和強烈的負面觀感，很容易在刺激之下轉變為嫉妒和憎惡，進而變成對於crypto 行業的激烈幹預甚至打擊。在嚴重的情況下，市場可能會因為外部的干預而瞬間崩盤，有些人也會麻煩纏身。 Crypto 行業的人對此要有一定的心理準備。
怎麼辦？
必須盡快在Web3 領域裡搞出一些有價值的、有大眾影響力、有說服力的創新，這已經變得格外重要、格外迫切。
需要把crypto 與Web3 的關係釐清。我把crypto 定義為加密數位資產的交易，把Web3 定義為一場旨在建立可信賴數位經濟的技術創新運動。理想情況下，crypto 和Web3 相互關聯，互為表裡，Web3 是crypto 的實體經濟，crypto 是Web3 的虛擬經濟。但實際情況是，多年來在這個組合當中虛強實弱、陰盛陽衰，投機炒作屢屢花樣翻新，Web3 應用長期死水一潭。
導致這個問題的原因有三。第一，很多人不相信Web3 有前途。第二，Web3 成功所需的技術基礎設施十分薄弱，第三，Web3 還沒有確立指導思想和方法論。解決了這三個問題，Web3 的創新應用就會非常蓬勃地發展。
那麼這三個問題在2024 年能夠解決嗎？我認為很有機會。
先看第一個問題，也就是「Web3 是不是有前途」的問題。 Web3 的敘事並不難理解，主要是基於密碼學的一系列創新，在數位經濟中建構一個自主權的、可信的契約環境。 Web3 的技術基礎是堅實的，可行性毋庸置疑，邏輯清楚，價值也是明確的，本身來說前途問題不應該是問題。但由於過早的金融化，對於Web3 的敘事出現了許多幹擾。 Vitalik 在他最近的文章裡對於所謂Degen gamblers 發了牢騷，也正是出於這個原因。
圈內裡有一個盡人皆知、但很少有人公開挑明的秘密，就是在「這個行業」中「最成功」的人當中，有相當大的一部分根本不懂Web3，也不信Web3。他們骨子裡從來就不相信區塊鏈和去中心化技術除了投機交易之外還有其他用處。所以身為「這個行業」的成功人士，他們經常為了顯示自己的「通透」和「坦誠」，半公開地在各種場合宣揚區塊鏈不適用於實體經濟， 嘲笑Web3 空中樓閣，不可能實現。這種情況大面積出現在亞洲的crypto 圈子裡，嚴重干擾了人們對Web3 的認知。
之所以會出現這種荒謬情況，是因為外界普遍將crypto 和Web3 產業混為一談。事實上，在crypto 交易市場的成功人士裡，有很多不太懂技術，特別是對密碼學的了解十分淺薄，只是把crypto 資產當成另一種投機標的來交易，透過投機交易或市場操縱，他們在市場上暫時取得了不錯的收益，他們不理解、不在乎也不屑於學習Web3 的底層邏輯，看不到密碼學技術對現實經濟和生活可能帶來的影響。如果將Web3 與crypto 混為一談，又簡單的以賺錢為標準，可能會將這些暫時的交易贏家視為Web3 行業裡的成功人士，以為他們具備高認知，把他們的話當真理。
但這是一個嚴重的誤解，因為Web3 跟crypto 並不是一回事。一個在crypto 市場裡成功的交易者，可能是crypto 投機專家，可能是精準把握烏合之眾投機心理的高手，可能是市場的操縱者，可能是內幕交易者，可能是套利者，也可能單純只是幸運兒，但所有這些可能都跟他對於Web3 的認知程度毫無關係。一個這樣的成功者，完全可能連基本的Web3 技術概念都不清楚，完全可能發自內心地認為密碼學就是天書、區塊鏈不堪大用、Web3 純屬噱頭。在現實世界裡，如果一個華爾街的交易員給AI 大模型的創新指明方向，或者斷言某種抗癌藥物的分子式存在結構性錯誤，大多數人都會認為這哥們得了妄想症，絕不會有人因為他在AI 和生物醫藥股票上賺了錢，就認為他比OpenAI 或約翰霍普金斯大學的教授更有發言權。但在Web3 產業裡，一個crypto 交易高手（或更大機率只是市場操縱高手或內幕交易高手，俗稱鐮刀）對ZK、L2 或先進的通證化技術大放異彩，卻能引來眾人的喝采。這種情況的荒謬性應該被充分認識。
必須將Web3 的話語權還給真正在做Web3 創新、在幹Web3 的人，把Web3 的敘事講清楚，把Web3 的前途、邏輯和可行性很好地展現出來，關於「Web3 是否有前途」的問題將迎刃而解。
第二個問題，也就是Web3 的技術基礎設施薄弱的問題，在過去十年中是一個非常嚴重的問題。其實人們對於Web3 的期待遠遠的跑在了基礎設施發展之前，以至於很多應用，想法不能說不好，但做不出來，或者做出來之後效果很差。這也是導致一部分歪嘴和尚斷言Web3 沒戲的重要原因之一：因為不懂技術，就只能從表面現象來做判斷。
但是Web3 基礎設施在過去幾年已經有了長足的進步。這裡所說的基礎設施，不單指區塊鏈，也包括ZK、帳戶、DeFi、錢包、開發工具、開發者教育等各個協議層和輔助性的組件。特別需要指出的是，穩定幣也是一個基礎設施，而且可能是最核心的基礎設施之一。穩定幣、合規穩定幣和CBDC 的發展實際上是今天的Web3 可以談論應用創新的重要條件。
現在Web3 的基礎設施發展到什麼程度了？簡而言之就是初具氣象。在性能方面已經達到了可以有所作為的程度，在成本方面，配合一些通證經濟的補貼和激勵，也具備了大規模推廣的條件。所以宏觀來說無論是性能還是成本，已經足以支撐一些大規模的、高並發量應用場景的基礎鏈。
目前的主要問題是門派林立，碎片化問題開始顯現，各有各的長處，各有各的槽點，尚未出現各方面都比較均衡的選項。以太坊安全性好，資產規模大，開發者數量多，但效能太差。各種EVM 主鍊和L2 性能優異，但資產規模有限。 Solana 效能好，工具齊備，但開發者數量太少。總之，全面競爭開始，但尚未出經濟技術特徵全面達標的選手。不過整體來說，Web3 技術基礎設施的發展已經初步到位，為創新者提供了豐富的組合選項。 **2024 年的Web3 創新者，不該再拿技術基礎設施薄弱當作藉口了。 **
第三個問題，也就是指導思想和方法論的問題，才是目前最迫切的問題。毫不誇張地說，在思想上，整個Web3 產業仍在黑暗之中摸索，不知道往哪裡走能夠率先破局。
2004 年Google確立廣告業務模式之前，網路產業就處於這個狀態。許多人理解了互聯網技術上的要點和能力，從理論出發也猜測了一些方向，做出來一些應用，但是都還沒有跑通，除了簡單進行內容傳遞或分發的電子郵件和互聯網媒體以及黃賭毒之外，不知道能用網路來幹什麼，更不知道怎麼賺錢。
今天的Web3 也是這樣，理論上的想法很多，但除了數位資產的轉帳匯款和投機炒作之外，沒一個跑通的，更不知道除了以各種方式發售資產之外還有什麼盈利模式。整個產業確實期待方法論上的重大突破。
我對此持樂觀態度。在過去幾年，尤其是剛過去的2023 年，Web3 產業在思想前沿上取得了一些重要的進展。
首先就是對Web3 核心價值主張的認知與描述，比以前更精準。越來越多的人開始將“自主權”和“可信任”作為Web3 的根本價值主張，調整了之前把“去中心化”奉為圭臬的態度。事實上，「去中心化」只是實現自主權和可信任的手段之一，而且在許多情況下不是最合理的手段。我認為在2024 年，透過深入的理論探討和一些成功的案例實踐，Web3 行業當中最前沿的創新者將能夠擺脫「唯去中心化」的原教旨主義迷思，更加專注於自主權、自主權帳戶、自主權資產、自主權數據和交叉驗證、可信計算這些更本質的要素上，而這將導致Web3 技術棧發生重大變化，從單純依靠區塊鏈走向全面應用ZK、VC、DID 等最新密碼學技術成果。
其次就是開始正視現實，對使用者在實際應用中提出的隱私保護、尊重權威的需求予以回應。在先前，整個Web3 擺脫不了區塊鏈「密碼龐克」意識形態起源的束縛，片面地強調極端透明化，片面地提倡「一人一票、少數服從多數」的簡單的共識機制，既不合理，也與現實世界格格不入。隨著ZK 技術的發展以及VC、DID 技術的應用，新的Web3 應用可以有效地、精準地保護隱私，避免「資訊大鍋飯」，可以支持真實世界授權機構在事實認定方面的權威，從而可以將先進的Web3 技術實際用於對接真實世界需求。
其三是通證應用的擴大化。在幾年以前，區塊鏈產業普遍是把通證當成「代幣」，在生態內部代表價值權益。但隨著Web3 在各個領域經驗的逐漸積累，人們逐漸開始認識到，區塊鏈唯一最擅長的事情，就是管理通證，因此，區塊鏈應用範圍的擴張，很大程度上表現為通證化範圍的擴張。而通證本身，絕不僅僅是「代幣」，通證可以是代幣性的價值載體，可以是權益證明，可以是數位物品本身的一種新的表達形態，也可以是智能合約的構件。可以說，通證擴張到哪裡，區塊鏈就能夠應用到哪裡，凡是值得放到區塊鏈上解決的問題，幾乎全部都應該考慮通證化來解決，而不適合通證化的東西，極大機率也不需要放到區塊鏈上。當整個Web3 產業將鏈上的創新逐漸收斂到通證上以後，就有可能更快形成完整的方法體系。
其四是對監管的態度發生根本變化。今非昔比，今天更多地區的監管和執法機構對於判定哪些行為屬於創新、哪些行為屬於欺詐或違法，具有更強烈的自信，顧慮更少，決策更武斷，行動更迅猛。 Web3 融合監管科技（RegTech），對接甚至主動支持合理的監管機制，既是情勢所迫，也是大勢所趨。我觀察到，越來越多的Web3 應用程式主動支援監管，這點十分必要，也十分及時。
這並不是說Web3 的所有方法論問題都得到了解決，事實上還是有很多問題懸而未決，比如如何在自由與合規、隱私與透明之間達成平衡，如何盈利，如何在與Web2 的競爭中體現出讓對手鞭長莫及、無可奈何的優勢。但是，我認為，至少在一部分Web3 創新者當中，長期的教條正在溶解，新的想法開始沿著正確的方向湧現。
基於以上幾個判斷，我相信在未來一兩年的時間裡，Web3 產業將出現價值創造邏輯確切，且具有大規模實體經濟應用潛力的創新。而那些真正的Web3 創新項目將開始成規模獲得可持續的長期主義投資，使得在Web3 產業內進行長週期持續性、可累積的建構，開始顯現出比短期投機行為更高的報酬率。
