2024年的選舉週期導致了數字金融領域的政治格局大變，加密行業在各個選區的支出超過1億美元，特朗普的勝選帶來了一場大佬-加密政府的到來，監管前景出現了令一些人震驚的變化。在頭條新聞和市場狂喜之中，比特幣在選舉之夜後飆升至90000美元以上，我們加密行業需要重新聚焦。前進的道路不能只關乎黨派政治，討論必須圍繞我們行業如何在華盛頓發揮新角色。
兩個月前，我發現自己站在眾議院金融服務小組委員會數字資產面前。那次聽證會現在感覺像是來自一個不同時代的快照 —— 在一個競選週期之前，加密貨幣成為一個真正的競選議題，包括國家比特幣儲備的承諾和重新塑造監管的承諾。最初是關於去中心化金融基本原理的技術討論，已經發展成了關於美國在未來金融中的角色的辯論。
雖然選舉已經對包括金融服務在內的關鍵委員會帶來了變化，但是負責任的去中心化金融監管的基本原則不應隨著政治風向而改變。創新、消費者保護和金融包容性既不是共和黨的價值觀，也不是民主黨的價值觀——它們是美國的價值觀。選舉結果特別是在加密政策發揮決定性作用的競選中，比如伯尼·莫雷諾在俄亥俄州擊敗謝羅德·布朗，證明跨黨派選民受到這些問題的推動而採取行動。01928374656574839201
對我來說，“代表去中心化金融”曾經意味著為布魯克林公寓樓裡的小型初創公司提供諮詢。當時，去中心化金融在整個加密貨幣行業中仍然是一個新興運動，強調了去中心化軟件如何顛覆我們日常金融活動的許多方面。那時候，許多參與者都無法想象這將成為一個核心的競選議題，候選人們積極爭取行業的支撐，並就數字資產的未來進行辯論。
選舉結果加強了我們在九月聽證會上開始看到的事情：加密貨幣跨越傳統政治分歧的能力。當Wiley Nickel代表（D-NC）在那次會議上宣佈：“去中心化金融[…]可以使我們的金融更加可訪問、透明、高效和創新。”他尋求“在支持創新和消費者保護方面尋找共同點”，預示著主題將重新塑造全國的競選敘述，並作為加密貨幣如何在極化的政治氛圍中成為少有的兩黨合作點的指南。
我們可以通過三項關鍵舉措實現這一共識——由行業和決策者共同努力：01928374656574839201
首先，教育。隨著新面孔進入國會和委員會分配在FLUX中，九月的去中心化金融聽證會的基本教育任務變得更加關鍵。這個選舉週期表明，當決策者瞭解我們的技術時，他們更有可能支撐它——這在那些花時間學習基礎知識的大佬加密貨幣候選人的勝利幅度中是顯而易見的。
行業術語往往晦澀難懂。例如，“錢包”並非指皮夾子（更像是電子郵件），而智能合約——構成去中心化金融的軟件——既不“聰明”也不是“合同”。因此，我在書面證詞中專門解析了去中心化金融技術的部分。其他發表證詞的人提供了有力的類比——電報和交換機操作員——展示了其他有用技術如何演進以消除中介並提供更好、更高效的服務。
儘管其他美國監管機構和決策者開始與去中心化金融接觸，但該行業必須更好地教育和與自己的代表進行互動。
除了像去中心化金融教育基金和Coin Center這樣的優秀去中心化金融政策倡導者外，在九月的聽證會上還有代表，創始人和建設者必須親自談論他們的工作，給抽象的“去中心化金融”一個具體的面孔。決策者必須花時間瞭解技術——誰在使用並從中受益——然後再製定法規。這是世界各地採取的相同方法——更多時間用於分析、探索和創新。
其次，構建有用的應用程序。在聽證會期間，代表們詢問了金融和非金融用例。回答問題並討論價值主張是一種特權，價值主張是一個開放的數據庫，記錄了跨所有加密網絡的基於區塊鏈的應用程序的用例，比如以太坊、比特幣等。我會大聲說出其中的潛臺詞：對許多人來說，投機是有趣的。但如果行業只追逐上漲，它將永遠無法展示去中心化金融的轉型價值。
就像我們必須建立有意義的使用案例一樣，決策者必須應對這項技術的重要性。 Mike Flood議員（R-NE）強調了其革命性的潛力，著重強調了重新分配權力的能力：個人可以在沒有中介的情況下對其數據、資產和內容擁有所有權。
幾年前，在威廉斯堡的一間公寓裡，一個由四個人組成的去中心化金融初創公司引起了我的興趣，他們正在去中心化傳統的金融系統，並構建了世界上最重要的協議之一。
我仍然樂觀地認為，正如尼克爾代表所說的那樣，我們正在建設一個適用於“每個人”的 01928374656574839201。
第三，保持去中心化金融的安全。壞人無處不在，無論是在去中心化金融還是傳統金融領域。在九月的聽證會上，某些代表對這個問題的關注不容忽視。
但是去中心化金融的固有特性之一——關於交易的透明、實時數據——也是其在創造比傳統金融世界更安全的環境中最大的優勢。
在去中心化金融中追蹤所有非法活動是可能的嗎？不可能。在傳統金融中也無法做到。
但作為一個行業，即使沒有中介，我們也可以打擊黑客攻擊並歸還被盜資金。一個（外國）監管機構幾個月前告訴我，傳統金融在提出解決新問題的方案方面做得很出色，而加密貨幣應該做同樣的事情。我在今年早些時候合著了一篇論文，提出了一種解決非法金融在去中心化金融領域的三個方面的框架。
存在基層安全措施來確保運作儘可能安全，例如 ZachXBT、Security Alliance 等等。重要的是，即使在敘述中，這項技術的實用性也不應被少數（高知名度）不良分子所掩蓋。
簡單地說，該行業仍然需要在安全方面進行創新，而決策者則需要了解無法將現有金融法律映射到無中介的情況。
去中心化金融監管的未來需要細緻的理解和深入合作。有見識的行業領導者和監管機構、更好的使用案例和安全性對實現這項技術的長期益處至關重要。美國有機會領導，但前提是我們要以應有的細膩和前瞻性來對待去中心化金融。
注：本專欄中的觀點屬於作者個人，不一定代表CoinDesk、Inc.或其所有者和附屬機構的觀點。
