這個問題問的非常好，實際上我和 #CKB 的團隊聊過很多次關於 #BTCFi 的問題，其實不止是 CKB ，很多的 #BTC 二層網絡或者是 BTC 生態都和我談討過如何將 BTCFi 和 #RGB++ 協議層結合互動，畢竟 RGB++ 既是 BTC 網絡的資產發行層，也是 BTC 網絡的智能合約層以及UTXO的操作層，說人話就是通過 RGB++ 協議可以在 BTC 上像 #Ethereum 一樣發行原生資產，而且資產可以參與各種 BTCFi 玩法，還沒有中心化橋的風險。這是目前其他BTC協議不具有的優勢。
對於 BTCFi 來說，給BTC提供流動性的本質是在鏈下運行的，這也是目前沒有辦法在鏈上處理的，畢竟需要通過鏈下的審計將資產打包映射到鏈上，所以對於鏈本身來說，重要的一個方面是在於資產的發行，一個方面是在於是否可以輕鬆的進行資產的兌換。
按照我設計的 BTCFi 來說有三個鏈上的原生資產，其中包括了 stBTC，stMSTR 以及 stIBIT，後兩者都是映射類的資產，而第一種 stBTC 其實是可以用 #BTC 的 原生資產代替的，這裡就是原生資產在鏈級別最大的應用，因為我做的 #BTCFi 可能只是大的 BTC 生態的中很小的一部分，當SAB121通過以後，BTC可以在美國的主流銀行抵押借貸，那麼基於BTC的抵押資產就可以有多種的玩法。顯然 RGB++ 是這類資產發行的選擇方案之一。從鏈上數據看，RGB++ 今年發佈以來，資產發行量環比增長了5.7倍。
具體到玩法，比如從銀行抵押票據衍生出的 BANK-BTC 實際上就是 BTC的“跨鏈應用”，這種BTC在鏈上質押其實可以等同於原生BTC，而且更可以的是，通過BANK-BTC的資產可以變成 原生BTC的抵押借貸，這是可以產生利息的，這樣的方式是真的可以給原生 #Bitcoiin 帶來收益的方案。而且最重要的是，BTCFi的資產並不是完全靠價格Swap實現的，而是需要通過“交易意圖”的方式來實現，確保每一個St資產都有最低的資金錨定，來避免脫錨。
除了抵押借貸以外，穩定幣也是一種發行方案，通過BANK-BTC可以發行出基於銀行資產的穩定幣，穩定幣的價值等於質押在銀行的原生BTC，這種方法其實就是幫助通過BTC發行穩定幣，而且穩定幣的標的是通過銀行證明的，這種穩定幣資產將會是未來在區塊鏈世界中最重要的穩定幣。目前 RGB++上已經有了以短期美國國債支撐的穩定幣USDI，也有了質押 BTC 發行穩定幣的協議 Stable++。
除此以外 RGB++ 的協議還有可以在多鏈上同時發行資產的能力，這對於我來說可能目前暫時用不到，但是對於其它的 BTCFi 來說可能會有很大的用處。對於BTC來說，一個協議最重要的並不是跨鏈資產，而是如何圍繞 BTC 打造一個全面的基於資產應用層面的支持。在我設計的這套 BTC 和 傳統銀行體系結合的系統中，面對高併發和安全隱私的需求時，能支持各種RGB++ 資產的CKB閃電網絡 Fiber 無疑是進一步擴展了 BTCFi賽道的天花板。
BTC生態的下半場必然會有原生協議，從百家爭鳴到統一整合的過程，哪個更安全更好用哪個。站在BTCFi的角度，從技術原生優勢、開發效率進度、基建完備程度、團隊資源投入等方面看，CKB 的 RGB++ 都非常有競爭力，值得期待。
