特朗普可怕的關稅

上週，隨著市場動盪，關稅似乎成為了共識性的罪魁禍首。但關稅真的只是一個輕鬆的替罪羊嗎？

關稅重要嗎？

本社論摘自上週的《週刊回顧》新聞通訊。訂閱每週通訊，以便在社論完成的第一時間獲取。

隨著本週股票和加密市場的下跌，針對特朗普關稅的關注和憤怒增加了。表面上看這很有道理，因為特朗普的各種關稅公告大致與市場下跌的時間相吻合。可以安全地說，關稅對市場產生了一定影響，但我質疑它們的影響是否如加密Twitter上引起的關注和憤怒程度所表明的那樣明顯。(CT)

在這一週的始終精彩的Bits + Bips播客中，我發現自己同意本週嘉賓Travis Kling的評估，即大部分下跌可以歸因於普遍的特朗普不確定性，關稅當然是其中的一部分，但並不是全部原因。

我也同意他的觀點，即特朗普政府可能試圖提前實施經濟緊縮，或者給經濟提供所謂的“藥方”。其理由是，你現在施用藥方，而你仍然可以合理地指責拜登。希望在中期選舉時經濟會有所改善。

特朗普的藥物使本週的價格波動變得劇烈，但仍然有積極的新聞。烏克蘭在美國主導的沙特阿拉伯外交努力後同意與俄羅斯達成為期30天的停火協議。2月份消費者物價指數——一個關鍵的通脹指標——降至2.8%，略低於預期的2.9%。

關於加密貨幣也有積極的故事。我在本週的《Token Narratives》節目中提到了一句名言，“人們高估了短期內的發展，低估了長期的發展。”下面的這些發展是長期看漲的。

美國國會撤銷了國稅局經紀人規則，減輕了加密實體的合規負擔，並阻止了批評者稱其扼殺創新並推動發展到海外的法規。參議院銀行委員會已經推進了兩項關於穩定幣法規和金融公平的法案。

現在仍然建議謹慎和耐心。亞瑟·海斯預測比特幣可能在 $70k 附近觸底，然後再進行下一輪反彈，他提到特朗普政府的政策基本上導致了短期波動，造成了經濟衰退，或者接近衰退。我在很大程度上同意他的觀點，他在本週的一次採訪中與我分享了這一觀點。