一筆約5000萬美元的AAVE買單，透過Aave的交換介面提交，該介面由CoW Protocol路由。用戶確認該介面顯示嚴重的滑點風險，交易已在鏈上執行。
由於訂單遇到路由上的薄流動性，價格影響極大，大部分價值都流失於滑點。在結算期間，區塊建構者和MEV參與者捕獲了相當比例的滑點。
事後Aave與CoW Swap的說明在責任歸屬與設計教訓上出現分歧。辯論焦點在於用戶確認滑點與解決方案限制、流動性可見性，以及產品收益應歸屬於Aave生態系的哪一部分。
機制細節很重要：解決方案試圖跨多個平台清算訂單，但若深度不足，執行可能在災難性價格下完成。在此情況下，MEV捕獲會加劇損失，因建構者會重新排序並進行價值回補。
公開聲明強調，介面警告了異常滑點，且收取的手續費將退還至受影響地址。Aave創始人Stani Kulechov在Reddit上表示：「用戶試圖用約5000萬美元USDT購買AAVE……介面警告‘異常滑點’……Aave將退還約60萬美元的收取手續費。」(https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/1rrhp2n/dailygeneraldiscussionmarch122026/?utmsource=openai).
據Cointelegraph報導，知名代表批評將交換手續費轉向由Aave Labs控制的地址，而非aave dao，並質疑一項相關的5000萬美元贈款提案(https://cointelegraph.com/news/firestorm-erupts-aave-governance-cowswap-fees//?utm_source=openai)。這些擔憂凸顯了產品與協議邊界及責任歸屬問題。
根據CoinCatch Academy的估算，社群推測重新導向的手續費每週可能達到約20萬美元，若不改變，將對年度收入產生重大影響(https://www.coincatch.com/en/academy/819?utm_source=openai)。這些數字突顯了Aave DAO手續費收入爭議的規模。
目前正進行與問題交換相關的手續費退款。公開數據顯示約60萬美元，而核心的鏈上滑點損失則是不可逆的。
工作團隊正專注於滑點保護措施，包括對大額名義訂單設置硬性上限，以及不可繞過的預設上限。其他審查中的安全措施包括池深度和路由可行性的解決方案側閾值。
社群討論亦涵蓋MEV暴露與收益路由透明度。據MEXC News報導，一些代表呼籲進行獨立審計，並加強DAO對品牌資產與前端操作的監督(https://www.mexc.co/news/328051?utm_source=openai)。
此事件凸顯了針對尾端風險執行的多層防禦需求。討論中的提案包括不可繞過的最大滑點、池深度檢查，以及拒絕通過極淺流動性路由的解決方案限制。
這些變革將補充現有的MEV保護措施，防止誘發過度提取的執行路徑。結合UI警告與解決方案守衛，旨在即使用戶接受高滑點，也能限制價格影響。
根據Aave Labs，前端介面與交換適配器屬於“產品”範疇，與由DAO治理的“協議”不同，這一框架用來支持產品收益的所有權(https://aave.com/blog/aave-cow-swap?utm_source=openai)。將定義與鏈上路由對齊，有助於明確哪些手續費歸屬於DAO，哪些屬於供應商。
代表們尋求透明、可驗證的收益路徑與披露，將商業安排與治理控制的經濟分開。明確的分類有助於緩解爭議，並為未來的資金談判提供依據。
不是黑客攻擊。根據公開聲明與事後評論，介面顯示“異常滑點”警告，用戶在執行前確認。
因為路由到薄流動性池，造成極端的價格影響。建議的修正措施包括硬性滑點上限、池深度閾值，以及限制解決方案，以阻止災難性路由。
| 免責聲明：本網站資訊僅供一般市場評論，不構成投資建議。建議您在投資前自行研究。 |
