Altura 已開始在處理超過 850 萬 USDT 的贖回後，逐步關閉其穩定幣收益金庫，據報導以及執行長 Ranveer Arora 的公開說法。贖回壓力是在市場因 MainStreet 的 msUSD 失去掛鉤而引發恐慌之後出現的；不過報導指出 Altura 並未直接曝險於 msUSD。此舉反映了信心衝擊如何能在 DeFi 協議之間蔓延，即使沒有直接資產連結，特別是在項目共享如「可負責的」帳本（proof-of-reserve）提供商 Accountable 這類基礎設施時。
Altura 在 msUSD 恐慌後處理 850 萬 USDT 贖回
Crypto.news 報導稱，在宣布金庫逐步關閉之前，Altura 已在即時贖回中處理超過 850 萬 USDT。壓力源於 MainStreet 的 msUSD 失去掛鉤；而執行長 Ranveer Arora 則在 X 上表示，持續的提款需求與市場情緒迫使團隊開始有序地逐步關閉。
報導指出 Altura 並未直接曝險於 msUSD。兩者的關聯似乎是基於信心與基礎設施層面的因素：透過「可負責的」帳本（proof-of-reserve）提供商 Accountable，兩個計畫在市場討論中被連結在一起。隨著 msUSD 去掛鉤的消息在 DeFi 平台間傳播，使用者轉向提款。
Altura 執行長 以市場情緒指稱逐步關閉的觸發因素
Ranveer Arora 表示，逐步關閉的決策與持續的提款需求及市場情緒有關，而非直接曝險於 msUSD。穩定幣與收益金庫市場對信心衝擊十分敏感：當某種資產失去掛鉤時，使用者往往會尋找透過共用服務提供商、類似策略或重疊對手方所形成的任何可能連結。
MainStreet 的 msUSD 交易價格遠低於其預定的 1 美元掛鉤，報導指出相關市場周邊出現急劇崩跌與流動性壓力。即便沒有直接曝險，Altura 仍面臨來自不想等待更詳細風險評估的使用者的提款壓力。在 DeFi 中，當流動性枯竭後，佇列或交割時段可能成為問題，存款人常會趕在問題變大之前急忙贖回。
對 DeFi 使用者而言，這起事件表明：在追逐標題式收益之外，準備金證明（proof-of-reserve）提供商、對手方以及金庫策略的透明度同樣重要。一個金庫即便能避免直接曝險於失敗中的資產，若使用者無法迅速理解彼此連結，仍可能遭遇擠兌。此案也加大了穩定幣與收益協議在壓力期間清楚溝通的壓力。
FAQ
msUSD 去掛鉤恐慌之後 Altura 做了什麼？
根據報導以及執行長 Ranveer Arora 的公開說法，Altura 在處理超過 850 萬 USDT 的贖回後，開始逐步關閉其穩定幣收益金庫。
如果 Altura 沒有直接曝險於 msUSD，為什麼仍遭遇提款壓力？
報導指出，兩者的關聯基於信心與基礎設施層面的因素：Altura 與 MainStreet 透過 proof-of-reserve 提供商 Accountable 被連結起來，因此隨著 msUSD 去掛鉤的消息在 DeFi 平台間擴散，使用者開始提款。
在宣布逐步關閉之前，Altura 處理了多少筆贖回？
Crypto.news 報導稱，在宣布金庫逐步關閉之前，Altura 已在即時贖回中處理超過 850 萬 USDT。
