根據 Ars Technica 今早進行的測試，OpenAI 的 ChatGPT 現在拒絕產生能夠直接模仿知名作家文風的文字。當被要求以特定作者的風格撰寫時，該 AI 模型會改為提供能夠傳達「類似感覺」的回覆，同時仍保持自身獨特的表達方式。此變化源於 OpenAI 持續為其面對多起來自圖書作者的訴訟而辯護，這些訴訟指控 AI 模型以大規模方式侵權，並在訓練時使用了他們的作品。就在今早的一項測試中，ChatGPT 拒絕以史蒂芬・金的精準文風撰寫，表示它可以用「帶有氛圍感、以角色驅動的恐怖」的特徵，同時仍維持原創性。「複製『精確文風』」與「捕捉整體『感覺』」之間的差異，或許在法律上具有重要性，因為美國版權法通常保護的是特定的表達，而非無形的文風元素。
ChatGPT 在今早測試中拒絕史蒂芬・金風格要求
今早，Ars Technica 收到了一份回覆，該回覆來自測試提示：要求以史蒂芬・金的風格撰寫故事導言。ChatGPT 表示：「我當然可以寫出帶有氛圍感、以角色驅動的恐怖以及小鎮陰鬱的特徵，但我不能以史蒂芬・金的精準文風撰寫，或是緊密模仿他那具辨識度的口吻。以下是一段原創開頭，它能傳達類似的感覺，同時仍保持它自己的那一套……」
在測試中，ChatGPT 對其他在世與已故作者都給出了類似的回覆。AI 拒絕直接複製在世作者的文風，包括 J.K. 羅琳與 Amy Tan，以及已故作者例如查爾斯・狄更斯與歐內斯特・海明威。每一次，ChatGPT 都表示可以透過納入這些作者作品中常見的特點來捕捉整體「感覺」，而不是直接模仿他們具辨識度的口吻。
無延遲分析發現：對在世與已故作者的處理方式不同
本月初由 No Latency 發表的一項分析指出，ChatGPT 的行為會因作者是在世或已故而有所不同。該分析發現，對在世作者的拒絕行為一致；但對已故作者，ChatGPT 則會配合進行文風「複製」的要求。
從直接複製「精確文風」轉向捕捉整體「感覺」，看起來可能只是微小調整，但可能具有法律意義。根據測試中產生的回覆，ChatGPT 的新做法會納入知名作家的「廣泛特質」，同時「仍保持其自身獨特的口吻」。
OpenAI 面臨作者版權訴訟，爭議涉及訓練資料
OpenAI 持續與多起由圖書作者提起的訴訟周旋，這些訴訟指控訓練其作品所使用的模型進行大規模的版權侵害。其中一項訴訟特別點名了 ChatGPT 的「令人不安的能力：生成與受版權保護的文字材料中所見內容相似的文字」。對於 Ars Technica 的置評請求，OpenAI 發言人未作回應。
在美國（US），版權法通常只保護對某個想法的特定表達，而非作者更難以捉摸的文風。然而，若 AI 生成的風格模仿變得「與原作者作品達到實質相似」，就可能構成侵權。
喬治・華盛頓大學法學院教授 Robert Brauneis 對 Bloomberg Law 表示：「我們從未遇過這樣的情況：個別創作者的個人風格能像現在這樣，被以同樣方式且同樣廉價成本加以模仿，而如今 AI 正好讓這件事變得可行。」
常見問題
ChatGPT 對「作者文風」類型的回覆做了什麼改變？
ChatGPT 現在拒絕直接模仿知名作家「精確文風」。相反，它會透過納入這些作者的廣泛特質來捕捉「類似感覺」，同時仍保持其自身口吻的獨特性。今早，當 Ars Technica 測試一個史蒂芬・金風格的要求時，ChatGPT 拒絕以他的精確文風撰寫，但提供了「帶有氛圍感、以角色驅動的恐怖以及小鎮陰鬱」的寫作方案。
為什麼在法律上，「複製文風」與「捕捉感覺」之間的差異很重要？
美國版權法通常只保護對某個想法的特定表達，而非作者更難以捉摸的文風。然而，如果 AI 生成的風格模仿變得與原作者作品「達到實質相似」，就可能構成侵權。此變化發生在 OpenAI 持續為其辯護、多起由圖書作者提起、指控版權侵害的訴訟之際，其中一項訴訟特別點名了 ChatGPT 的「令人不安的能力：生成與受版權保護的文字材料中所見內容相似的文字」。
