Circle 表示，對數位資產的信任取決於安全性、問責性以及法治。該公司是在 Drift Protocol 於 4 月 1 日遭受的漏洞事件之後提出其說法。公開報導將損失估計在超過 $270 百萬。Circle 表示，該事件使人們重新討論加密領域中的控管機制以及開放存取。
該公司表示，穩定幣發行商不應充當私人警察。它表示，任何凍結行動都必須由法律程序引導。
Circle 也表示，開放的金融體系需要在整個加密堆疊中獲得更好的保護。該聲明將此議題置於目前美國穩定幣政策工作的範疇之內。
Circle 表示：資產凍結須遵循法律命令
Circle 表示，僅在法律要求時才會凍結 USDC。它表示，制裁、法院命令與執法機關的請求會驅動這些決策。該公司表示，這是合規義務，而不是出於裁量的動作。它也表示，該流程可保護用戶權利與隱私。
Circle 將 USDC 描述為受美國與歐盟法律監管的金融工具。它表示，該框架可防止對用戶資金的任意干預。該公司主張，法律限制的重要性與技術控管同樣關鍵。它表示，隱私與財產權仍是核心的設計目標。
近期事件提醒人們：對數位資產的信任，取決於整個生態系中的安全性、問責性以及法治。
Circle 是一間受監管的公司，會遵守制裁、執法機關命令以及法院要求。我們在… 凍結資產 pic.twitter.com/zG0FZzCd1n
— Circle (@circle) 2026 年 4 月 10 日
Drift 漏洞事件讓人重新辯論共享安全責任
Circle 將其評論連結到 4 月 1 日的 Drift Protocol 漏洞事件。它表示，在這類攻擊中，惡意行為者所做的不只是偷走資金。他們也會測試錢包、協議、交易所、發行商與監管機構之間的弱點。Circle 表示，這些缺口讓攻擊者能夠快速移動。
該公司主張，沒有任何加密體系的單一部分能夠承擔全部責任。它表示，安全性與問責性必須在整個生態系中共享。這包括協議、錢包供應商、基礎設施公司、交易所與穩定幣發行商。Circle 表示，每一層都需要與其角色相匹配的防禦措施。
它也警告，不要倉促推出可能傷害開放體系的政策回應。Circle 提到，關於自託管錢包與不許可式 DeFi 的辯論。它表示，設計不佳的限制可能會削弱創新並開啟區塊鏈的存取。與此同時，它也表示：在缺乏問責的情況下追求開放會帶來風險。
Circle 建議在協議層面加入額外的技術防護措施。它指出可能在設定條件下暫停活動的熔斷機制。該公司表示，這類工具或許能在快速演變的網路威脅期間提供協助。它補充說，威脅可能包含社交工程以及實體安全風險。
Circle 支持新的法律框架以加快行動速度
Circle 表示，在許多情況下，用於更快介入的工具其實已經存在。然而，它表示，用於協調行動的法律框架仍不完整。該公司主張，監管未能跟上以網際網路為基礎的金融運作節奏。它表示，這個落差屬於政策問題，需要政策解答。
該公司表示，它正在與美國以及海外的政策制定者合作。它希望建立避風港規則以及更新的數位資產市場法律。
Circle 表示，這些規則應讓企業能更快地針對非法活動採取行動。它也表示，任何新的框架都必須保護隱私與財產權。
Circle 表示，「目標並不是建立一個由私人公司單方面決定誰會失去對其資產存取權的系統。」它補充說，目標是依法進行的介入，且能以威脅出現的速度推進。該公司表示，這種平衡對安全與開放同樣重要。它將此問題定位為維繫對數位資產信任的核心要素。
Circle 將這項工作連結到目前在美國正被討論的穩定幣立法。它提到了 GENIUS 法案以及 CLARITY 法案下更廣泛的市場結構規則。該公司表示，這些努力提供了在下一次重大事件發生前建立標準的機會。它表示，這些標準應保護正當程序、隱私以及法律問責。
本文最初發表於 Crypto Breaking News：Circle 表示，『加密的信任依賴安全性、問責性與法治』— 你的加密新聞、比特幣新聞與區塊鏈更新值得信賴來源。
