Circle，美元加密貨幣（USDC）的發行商，已於3月23日星期一晚些時候，撤銷了對其凍結的十六個地址中其中一個錢包的黑名單，這是在受到鏈上調查員和行業倡導團體的強烈公開批評後作出的反轉。這些團體將最初的行動描述為過於寬泛，並可能對無關企業造成損害。
這一反轉發生在凍結幾天內，對於一個穩定幣發行商來說，這是一次異常迅速的轉變，因為其合規決策通常會跟隨已封存的法律程序，這些程序可能需要數月時間展開。
這一事件揭示了一個結構性張力，USDC持有者——尤其是在去中心化金融（DeFi）協議和機構財庫位置的持有人——長期以來都已經意識到但很少如此直接面對：即由發行商酌情行使的合約層級黑名單權限，使USDC成為一種有條件的審查敏感工具。我們懷疑這次反轉表明Circle的內部合規審查流程不僅對法律要求敏感，也對於被視為過度行使權力的聲譽成本敏感，這一動態對公司未來如何調整凍結決策具有重要影響。
探索：特拉華州推動在州銀行框架下規範穩定幣
Circle加密貨幣黑名單反轉：鏈上記錄顯示的內容
Circle的合規團隊於2026年3月23日深夜，凍結了十六個USDC錢包，與一宗被描述為封存的美國民事案件有關。被鎖定的地址涵蓋交易所、賭場和外匯平台；由區塊鏈調查員ZachXBT進行的鏈上分析未發現它們之間有明顯的交易聯繫，立即引發對此行動背後法律請求範圍和精確性的疑問。
ZachXBT在X（前Twitter）上描述這次凍結為“極其寬泛”，並指出：“為什麼Circle昨天晚上會因為一宗民事案件凍結了16個無關熱錢包的USDC餘額？對鏈上活動的基本審查讓這看起來非常寬泛。”
Circle的CEO Jeremy Allaire在3月23日的網絡直播中回應了此事，重申公司對合規和用戶保護的承諾，但拒絕披露具體案件細節或任何潛在的額外解凍時間表。區塊鏈協會及相關倡導組織於3月25日聯合發表聲明，呼籲Circle在決策框架上增加透明度。在這一緊湊的時間窗口內，Circle解凍了十六個地址中的其中一個——但未公開說明是哪個錢包被釋放或反轉的標準。
自從該加密貨幣代幣推出以來，Circle已將約372個USDC地址列入黑名單，凍結總額約1.1億美元——這比Tether的規模小得多，後者已凍結超過2,500個地址，總額約16億美元，且經常與超過275個執法機構協調行動。Circle的凍結歷史相對較少，這使得在一次民事程序中凍結十六個地址的行動尤為值得注意，而快速的部分反轉則更為引人注目。
USDC黑名單機制：OFAC合規與發行商酌情權
Circle的黑名單地址權限來自USDC代幣合約中嵌入的智能合約層級凍結功能，該功能首次由Centre聯盟在2020年行使，當時一個持有100,000 USDC的地址被列入黑名單，原因是法律要求。
一旦地址被加入黑名單，其USDC餘額將變得不可花費且不可轉移，這一狀態將一直持續，直到發行商明確移除該地址，無論相關法律事宜是否已解決。
自2020年以來，合規架構已經大幅演變。Circle現在在每月的聲明報告中加入專門的黑名單活動部分，這一做法受到美國穩定幣立法相關監管預期的推動。
凍結決策據報涉及Circle合規團隊在支持的鏈（包括以太坊、索拉納、Arbitrum和Base）上，對來自美國和歐盟當局的請求進行審查，然後才調用合約層級功能。驅動Circle在2022年8月大規模凍結超過75,000個地址的OFAC制裁義務，展示了該權限的上限，但目前的案件屬於民事案件而非制裁名單，處於一個較為模糊的法律範疇。
這種模糊正是批評的焦點。根據OFAC的特別指定國民（SDN）名單框架進行制裁合規具有明確的法律義務；而民事訴訟的凍結請求則涉及發行商更大的酌情權。
我們懷疑，部分地址的證據基礎可能不足以經得起審查，或者社群壓力明顯縮短了Circle在非制裁情境下對爭議性凍結決策的容忍度。公司在2025年2月的Bybit黑客事件中的猶豫，當時它延遲對ZachXBT標記的地址採取行動，而競爭對手則迅速反應，表明Circle的合規反應並非一貫迅速；這裡的速度至少部分受到公開批評的推動。
探索：CFTC啟動創新專責小組監督加密貨幣與AI
USDC審查風險：對機構和DeFi曝險的影響
對於在流動性池或作為抵押品持有USDC的DeFi協議來說，此事件是對一個長期以來在治理論壇中抽象討論的風險的具體體現。被列入黑名單的地址無法轉移其USDC持倉，這意味著與凍結錢包的協議交互可能導致流動性被卡住，並可能引發池子會計的連鎖反應，這是一個隨著協議規模和USDC集中度增加的操作風險。
持有USDC財庫的機構對此的擔憂更為直接：民事案件的凍結標準未公開規範，這意味著受影響方在凍結發生前難以預料或抗辯。與完全去中心化的穩定幣相比，USDC具有明確的發行商層級審查風險；與Tether的USDT相比，Circle的凍結歷史規模較小，但由於其聲明披露，可能更易理解。面對加密平台的更廣泛制裁合規壓力，穩定幣發行商將繼續在法律環境中運作，並不斷產生凍結請求——包括民事和刑事案件。
