美國地方法官麗塔．林（Rita Lin）週一駁回了 xAI 對 OpenAI 提出的商業機密訴訟，裁定伊隆．馬斯克的 AI 公司未能證明 OpenAI 是否不當取得其「Grok」聊天機器人的機密資訊。法院批准 OpenAI 的駁回動議，且不准修正，認定 xAI 未提出足夠證據，證明 OpenAI 在招募期間鼓勵前 xAI 工程師薛澤辰（Xuechen Li）揭露商業機密。該裁決是馬斯克在其與 OpenAI 持續爭議中遭遇的第二次法律挫敗，此前上個月陪審團已駁回他另一起價值 1 500 億美元的訴訟，指控該組織放棄其非營利使命。
法官麗塔．林裁定 xAI 未能證明「誘導」主張
麗塔．林的法庭裁定指出，xAI 在先前的起訴狀中「對誘導的指控不夠充分」，因其未提出任何非僅流於推測的指控，足以讓人合理推論「OpenAI 告知或鼓勵」xAI 的前員工外洩其機密資訊。法官也駁回了 xAI 的說法，即 OpenAI 之所以在招募時鎖定李，是因為他參與了 Grok 4 的強化學習以及後訓練系統。
林在文中寫道：「僅僅是要求李討論他先前的工作——這是招聘流程中的例行部分——並不足以讓人做出合理且可信的推論，認為 OpenAI 誘導李透露關於該工作的任何機密或秘密。她補充說，若接受 xAI 的理論，可能會讓雇主在任何時候詢問候選人過往工作時，都面臨責任風險。」
法院認定：商業機密外洩的證據不足
這起訴訟聚焦在薛澤辰（Xuechen Li）在被 OpenAI 招募期間所做的一場簡報。xAI 指控 OpenAI 在該簡報中明知地尋求關於「Grok 4」開發工作的機密資訊。林法官認定，xAI 未能證明 OpenAI 知道或本應知道，李在該簡報中披露了商業機密。
「這些指控不足以支持一項合理推論，即 OpenAI 知道或本應知道，李在其簡報中向外揭露了 xAI 的商業機密，」林在文中寫道。「目前也不清楚李透露了多少細節，關於他在 xAI 強化學習上的技術。同樣地，儘管 xAI 並未指稱李在簡報中實際展示了投影片組，但即便假設他有，投影片所包含的細節程度仍不明確。」
馬斯克在持續爭議中於對 OpenAI 的第二起訴訟落敗
馬斯克在 2018 年離開之前共同創辦了 OpenAI。上個月，一家聯邦陪審團駁回了他 1 500 億美元的訴訟，該案指控 OpenAI 執行長山姆．奧特曼（Sam Altman）以及共同創辦人格雷格．布羅克曼（Greg Brockman）透過轉向商業架構並深化與微軟的關係，背離了組織創立時的非營利使命。此後，馬斯克已將 xAI 納入 SpaceX。
常見問題（FAQ）
麗塔．林法官在 xAI 對 OpenAI 的訴訟中做了什麼裁定？
美國地方法官麗塔．林在週一駁回了 xAI 對 OpenAI 的商業機密訴訟，且未准許修正，認定 xAI 未能證明 OpenAI 在招募期間鼓勵一名前 xAI 工程師揭露商業機密。
法院為何駁回 xAI 的「誘導」主張？
法院認為，在招聘過程中要求工程師薛澤辰（Xuechen Li）討論他先前的工作，不足以讓人做出可信的推論，認為 OpenAI 誘導他揭露機密資訊，因為這類詢問屬於招聘流程中的例行部分。
馬斯克已輸掉幾起對 OpenAI 的訴訟？
馬斯克目前已在對 OpenAI 的兩起訴訟中落敗。上個月，聯邦陪審團駁回了他 1 500 億美元的訴訟，指控 OpenAI 放棄其非營利使命；本週，麗塔．林法官又駁回了 xAI 的商業機密訴訟。
