GateUser-67ade612

Arbitrum DAO 持有超過 1000 萬美元的 BlackRock BUIDL，並從 $500K 產生收益，讓我開始思考，但這裡正發生更大的事情。
@arbitrum 不僅在建立 RWA 基礎設施，還在自己使用它。
DAO 通過 STEP 將 $44M 投資於代幣化國債，同時網絡中有超過 8 億美元的 RWA TVL 來自 Ondo、Superstate 和 Backed Finance 等協議。
這很重要的原因是：國庫投資向機構傳達合法性，這會吸引更多 RWA 協議加入 Arbitrum，進而產生更多費用回饋給 DAO。
一個滾雪球效應。
大多數 DAO 仍然將 90% 以上的國庫資產持有在自己的代幣中。Arbitrum 的持幣比例從 98% ARB 降到 70% ARB，現在有 30% 的資產能在市場條件不佳時產生收益。
自 STEP 在 2024 年中開始以來，他們的收益包括：
> RWA：來自 $44M 的約 178 萬美元部署
> 透過 Lido、Aave、EtherFi 的 ETH 策略：$355K 來自 $53M
> 穩定幣通過 Morpho、Spark、Fluid：$111K 來自 $8M
BUIDL 本身的年協議收入超過 2900 萬美元。
但人們忽略的是什麼？
BlackRock 已向 DAO 治理提交申請。Franklin Templeton 在

OP崩盤97%，從$4.85跌至$0.11。市場剛剛搞清楚了L2代幣經濟的關鍵點。
治理權根本不帶來任何收入。
在2024年3月的高點，L2代幣的估值是以ETH市值的百分比來衡量的，這在基本面上毫無意義，但作為投機卻非常合理。
同一周，Dencun推出，OP達到208億美元的完全攤薄估值，並將L2費用壓低99%，交易以極高的收益倍數進行，因為人們買的是“以太坊擴展層”的故事，而不是實際持有者能獲得的內容。
Base的關係讓這整個動態變得一目了然。
當Coinbase在2023年8月推出基於OP Stack的L2時，交易看起來是合作的。Base會向Optimism Collective支付毛序列器收入的2.5%或鏈上利潤的15%。
到2026年初：
🔸 Base每年產生$74M
🔸 控制超鏈序列器費用的絕大部分(約70-96%)
🔸 返還約$185萬(2.5%的份額)
🔸 Coinbase偏向28:1的抽取比例
當他們在2月18日宣布退出時，OP在兩天內下跌了28%，因為市場突然不得不面對一直存在的事實：溢價從未由基本面支撐。
這就是殺死牛市的原因。OP持有者對他們的治理決策影響的收入沒有任何索取權。
你可以做的事情：
🔸 投票決定協議升級
🔸 決定資金庫配置
🔸 參與公共資源資助
你不能做的事情：
🔸 獲取交易手續費
🔸 收取序列器收入
🔸 進入任何協議現金流

永續合約 DEX 剛剛越過了改變整個鏈上衍生品對話的門檻。
最棒的是,大多數人仍然還沒有早期理解正在發生的事情。
日交易量從 2025 年的 $22.7B 躍升 35% 至 2026 年迄今 $30.6B (截至三月中旬),但這個頭條數字幾乎沒有觸及增長曲線下實際發生的事情的表面。
這不是另一場傳統的牛市泵盤,其中一切都一起上漲,然後當周期轉向時就崩潰回基線。
增長軌跡在加速,而更廣泛的市場在 2025 年第四季度收弱,這告訴你資本在密碼基礎設施上的分配方式發生了結構性轉變。
這是每個人預測的遷移,而且它的發生速度超過預期。
轉型的規模:
> 2025 年交易量:$7.9 萬億,代表一年內整個生命週期累計活動的 65%
> DEX 對 CEX 的比率:2025 年 11 月為 11.7%,高於 2023 年 1 月的 2.1%
> 這標誌著系統性遷移,而不是臨時實驗
2025 年 10 月的關稅衝擊是真正的轉折點,它將一切具體化。
它清算了中心化和去中心化平台上超過 $19B,接下來發生的事情證明了我們一直在構建的論題。
CEX 在密碼歷史上最關鍵的清算級聯期間宕機,而永續合約 DEX 處理了一切,沒有發生任何單一故障。
這個單一事件將「不是你的私鑰,就不是你的硬幣」從自由主義口號變成了被證明的基礎設施現實。敘事變成了不可否認的證明。
資本輪動比零售 FOMO 或機構採用的任何敘事

Polymarket 剛剛突破 $24.9 億的總交易量。
但真正吸引我注意的是：用戶增長了約 63%，而交易量卻暴增 686%，從 $476M 跳升到 $3.74B。
這個差異說明了一切。
交易量在 2023 年大部分時間和 2024 年初基本持平。然後從 2024 年中期開始直線飆升。這不是緩慢、穩定的增長。這是人們使用該平台方式的完全改變。
數字顯示了這一轉變：
- 2023 年的平均交易者：約 $200 的投注額
- 2026 年的平均交易者：約 $6,300 的投注額
- 同一個平台，卻是完全不同的行為模式
這不再是更多人在選舉上投注。而是更大的玩家進行更大和更頻繁的投注。
技術升級使這成為可能。Polymarket 從 AMM ( 自動做市商 ) 轉換為 CLOB ( 中央限價訂單簿 )。這和專業交易平台使用的系統一樣。
隨後的周期：
- 更好的價格引入了大資金
- 大資金引入了專業交易者
- 專業交易者創造了真實的買賣力量
- 整個系統不斷自我維持
2024 年選舉啟動了一切。$3.7 億在特朗普對哈里斯的交易量中。然後還有「Théo」，這位法國交易者自掏腰包進行民調，在 11 個賬戶上投注 $80 百萬，並獲利 $85 百萬。
在我看來，那不是賭博而是基於更好信息的交易。
然後在 2025 年 10 月，ICE ( 擁有紐約證券交易所的公司 ) 向 Poly

GMX 即將登陸 MegaETH，這將顯著改變鏈上衍生品的結構。
長久以來，鏈上永續交易一直受到限制框架的束縛，
執行速度必須較慢，必須容忍延遲，流動性必須過度抵押，
市場效率也不得不受到妥協。
這不是因為模型有缺陷，而是基礎設施的基線較低。
MegaETH 打破了這個轉折點。
通過結合超低延遲執行與高吞吐量結算，它引入了一個最終讓衍生品能更接近其自然速度運作的環境。
而 GMX 是首批準備進入該環境的主要協議之一。
為什麼延遲比流動性更重要
在永續市場中，延遲定義了市場質量。
交易結算越快，價格越準確。
價格越準確，系統性風險越低。
高延遲會引入：
🔸 清算效率低下
🔸 預言機不同步
🔸 MEV 提取
🔸 波動性放大
低延遲則相反：
縮小價差
穩定資金費率
提高清算精度
使操控結構上更困難
這也是為什麼中心化交易所一直主導衍生品市場，因為它們能更快地清算市場。
MegaETH 有望改變這一局面
GMX 在 MegaETH 上 <> 結構升級
這代表 GMX 正進入一個：
🔸 執行幾乎即時的環境
🔸 預言機更新同步順暢
🔸 清算變得更可預測
🔸 風險引擎更接近實時運作
這從根本上改變了：
🔸 杠桿結構
🔸 流動性部署
🔸 波動性吸收
永續合約開始變得不那麼脆弱，更具金融屬性。
激勵型 USDM 基礎的 GLV 金庫的角色
僅靠績效無法建立深度市場，流動性架構才

MegaETH 於2月9日推出，宣稱TPS超過100,000，區塊時間低於10毫秒。以下是數據顯示的情況。
部署的智能合約從零到約6.2萬個，接近推出時達到高峰。每日峰值超過2萬個合約，包括測試合約、自動化設置和實際應用上線。
推出數據講述了故事：
> 11.4億筆交易 (主要來自1月的實時鏈測試)
> 22萬個地址活躍
> 約590萬美元的代幣轉賬高峰
> 62,000個合約部署在網絡上
他們在1月下旬進行了一個為期7天的全球壓力測試，在一周內處理了以太坊10年的歷史。持續TPS達到15,500，峰值達到35,000-47,000 TPS，真實用戶在玩Stomp(dot)gg、Smasher(dot)fun、Crossy Fluffle以及後端交易。
系統在公開發布前經受了真實用戶負載測試，證明能在不崩潰的情況下應對大量流量。
第一天就有138,000個總地址，其中24小時內新增67,000個。對於一個獨立的Layer 2來說，這是良好的自然增長。與擁有Coinbase 1.1億用戶的Base不同，這些用戶來自加密貨幣用戶的發現和試用平台。
推動所有活動的原因：
> 壓力測試參與者持續建設
> 同時推出50多個應用 (Chainlink、交易機器人、遊戲)
> OpenClaw AI工具使部署更容易
> 開發團隊推出他們一直在開發的產品
這是新平台獲得關注時常見的組合。
約5.9

所以 @redstone_defi 最近在 MegaETH 的測試網上與 Euphoria Finance 一起推出了 Bolt。
這裡的技術規格實際上非常重要，因為它們實現了一個在以前的基礎設施上無法存在的產品。
預言機更新速度：
🔸 傳統預言機：10-30秒
🔸 Pyth 高級層級：約400毫秒
🔸 RedStone Bolt：2.4毫秒
這比標準以太坊預言機數據快了超過4000倍。
速度指標很重要，但更重要的是實現的可能性。
@Euphoria_fi 正在構建移動端的點擊交易 (點擊圖表開倉)。為了實現這一點，預言機需要成為執行層的一部分，而不是外部查詢的對象。
你看到的價格與執行的價格之間的任何差距都會破壞體驗。
在傳統基礎設施上，這個差距跨越多個區塊。現在則是毫秒級。
Bolt 對 OHLC 蠟燭圖的處理方式不同。它不是在鏈上事後重建，而是在數據層原生生成：
🔸 每個資產的三個加密簽名數據源 (最新、高、低)
🔸 確定性結算，所有人看到相同的價格數據
🔸 在波動期間沒有對“真實”高點的爭議
🔸 無重建模糊性
這對衍生品來說非常重要，因為結算依賴於精確的數值。在較舊的設置中，不同節點可能會從相同的價格流中計算出略有不同的高點，造成共識問題，這些問題通常通過超額抵押或建立爭議機制來解決。
Bolt 消除了這個問題。高點是經過加密簽名並時間戳鎖定的，所有參與者看到

DeFi 領域已經產生了一個關於資本效率和產品市場契合度的精彩案例研究。
儘管 Element Finance 在 2021 年籌集了 $32 百萬美元，幾乎是 Pendle 獲得資金的 10 倍，但今天只有其中一個協議仍在運營。
@pendle_fi 以其謙遜的 370 萬美元融資成為唯一的生存者，並且現在主導其利基市場。
放眼全局，可以清楚看到資本效率與市場主導地位之間的關係：
2021 年固定收益協議的融資環境講述了一個投資者熱情高漲的故事，七個主要協議合計籌集了約 $69 百萬美元。
今天，Pendle 作為那一批中的主導生存者，仍在固定收益領域積極運作，並建立了一個可持續的商業模式，資本投入僅為競爭對手的一小部分。
@boros_fi 的機會：擴展超越核心收益產品
(Boros = Pendle 的融資利率收益市場，於 2025 年 8 月推出)
Pendle 的當前地位展現了其實力與戰略機會。
在 Boros 選擇權市場中：
🔸$63 億美元的永續未平倉合約市場，用於融資利率衍生品
🔸 Pendle 持有約 $93 百萬美元
🔸 僅佔市場滲透率的 0.1%
分析師估計，Boros 相關活動擴展 10 倍，將為 Pendle 帶來約 15% 的額外手續費。
這種收入多元化在降低協議對 TVL 的依賴、幫助其穿越 DeFi 著名的收益壓縮周期（在此期間，整個生

傳統銀行陷入一個矛盾：區塊鏈提供了(速度、效率、可程式化)的一切，但它們在法律上無法觸及，因為公開帳本會暴露銀行被禁止揭露的數據。
---
原因何在？隱私規範和機構使命意味著敏感交易數據不能存在於透明的帳本上。在內部系統中運作沒問題，但當銀行需要：
🔸 存取DeFi流動性 (不能公開暴露餘額)
🔸 執行跨境結算 (揭露交易對手會產生法律問題)
🔸 部署代幣化資產 (KYC資料不能存在於公共鏈上)
🔸 遵守機構合規要求
---
@RaylsLabs (由Parfin開發)設計了一個雙層架構來突破這個限制，目前正透過巴西中央銀行基礎設施處理實際結算量，將模型從資料暴露轉向密碼學驗證。
---
以下是結算流程：
1. 交易在銀行的私有帳本上執行 (所有資料保持內部)
2. 系統產生密碼學證明 (驗證資金、合規性、合法性)
3. 只有證明被傳送到公共鏈進行驗證
4. 透過經過驗證的數學，結算立即完成
合規性保持私密，同時結算變得即時且原子性，將信任從機構權威轉移到數學驗證。
---
此架構解鎖了：
🔸 在可程式化帳本上結算的中央銀行貨幣
🔸 銀行在不暴露監管風險的情況下存取公共DeFi流動性
🔸 原子跨境結算 (無對帳延遲)
🔸 具有機構隱私需求的代幣化資產
---
技術堆疊採用Enygma協議 (零知識證明結合同態加密)。銀行在加密資料上執行操作。支付與交付機制、多方結