台北地方法院对京华城弊案做出判决，前台北市长柯文哲因涉嫌违反《贪污治罪条例》之背叛职务收受贿赂罪、图利罪，以及公益侵占与背信等罪，合并应执行有期徒刑17年，并剥夺公权6年。台北市议员应晓薇因违反职务收受贿赂罪及洗钱罪，应执行有期徒刑15年6个月。威京集团主席沈庆京犯共同图利罪，处有期徒刑10年，併科罚金2000万元。
但币圈人最关心的还是“1500颗比特币”是真的吗？这里先不做政治判断，检方正式法律文件仅涉及“USB内记载＋1500万元现金”的说法。至于“1500颗比特币”与“冷钱包”等说法，则主要来自政论节目与台北市议员钟小平，且已遭台北地检署否认。
台北地院新闻稿指出，USB内工作簿经比对编辑时间、证词与内容，具高度私密性，是柯文哲个人纪录。但关键在于1500万元是否实际交付。柯曾告知黄珊珊“肖沈已给过”，法院认为亦可能指沈庆京210万元政治献金，无法排除其他解释。最终认定“尚缺补强证据”。法院认为，就算成立，也只是併入已判有罪的行为，不会变成新的一罪；因此在证据不足下，不另行宣告无罪。
1500颗比特币是钟小平讲的，检方只提到USB、1500万现金
首先澄清外界长期混淆的三个关键概念：“USB”、“1500”与“比特币”。判决脉络与现有资料显示，三者来源与可信度并不相同：检方正式法律文件仅涉及“USB内记载＋1500万元现金”的说法，并未出现比特币；至于“1500颗比特币”与“冷钱包”等说法，则主要来自政论节目与名嘴放话，且已遭台北地检署否认。
回溯来源，2024年8月至9月间，检廉搜索柯文哲住处时，查扣一个随身碟／行动硬盘，内含Excel工作簿，被媒体称为“神秘账册”。周刊率先披露其中一行“2022/11/1 小沈 1500 沈庆京”，并被视为检方声押的重要新证据之一。
后续“1500”的诠释，则由媒体与政论节目主导，多数解读为“1500万元现金贿款”，甚至出现“1500颗比特币”等延伸说法，其中以台北市议员钟小平在节目中宣称“1500绝对不是万，是1500颗比特币”最具代表性。但整体而言，法院与检方在正式法律文件中，始终仅处理“1500万元”的现金脉络，未采纳加密货币相关说法。
检方扣押USB内工作簿档案，确定为柯文哲个人纪录
台北地方法院针对前台北市长柯文哲涉入京华城案相关贪腐指控，于判决理由中，对外界高度关注的“USB记载1500万元贿款”部分，提出了关键性的法律认定。法院并未直接认定该笔1500万元贿款成立，但也未宣告无罪，而是以“欠缺补强证据”为由，采取不另为无罪裁定的处理方式。
判决首先确认，检方扣押的移动硬盘中“工作簿”档案，确实出自柯文哲本人制作。法院指出，该硬盘内文件“最后编辑时间均为搜索前”，且经比对档案内容与证人证词后，除个别项目外，多数内容均具有真实性。法院更强调，该工作簿具有高度私密性，足以认定工作簿为柯文哲制作之文件，而非来自协助柯文哲募款的员工。并认为其属于个人记录性质，而非外部伪造资料。
关键争点：工作簿不具备刑事诉讼法上业务账簿地位
针对争议核心“2022/11/1 小沈 1500 沈庆京”这笔纪录，法院通过通讯纪录进一步比对，认定其中“小沈”即为威京集团主席沈庆京。判决援引双方LINE对话指出，沈庆京一概自称其为“小沈”或“威京小沈”，并举例其讯息内容如“方便请回电 小沈”、“那就在公司…小沈”等语，佐证该称呼的一致性。法院因此认定，工作簿中“小沈”指涉对象明确。
然而，关键争点在于该笔1500万元是否实际交付。法院明确指出，该工作簿并不具备刑事诉讼法上“业务账簿”的证据地位，而仅属于被告在审判外所为之不利供述。
资料来源：台北地院新闻稿，由 NotebookLM 生成可能有错字
判决强调：“被告之自白不得作为有罪判决之唯一证据”，即便工作簿内容可被证明为真，仍须有补强证据，且该证据须达到无合理怀疑的程度，并能独立证明犯罪构成要件。
法院亦检视另一关键证据，即柯文哲与时任竞选干部黄珊珊的对话。柯文哲曾回复“威京小沈已给过，不要再找他”，此语句被检方视为收款佐证。不过法院认为，该语句亦可能所指系沈庆京透过员工名义捐赠的210万元政治献金，而非另行交付的1500万元。换言之，该讯息无法排除其他合理解释。
台北地院：尚缺构成1500万元完成交付之证据
因此，法院最终结论是：除工作簿记载外，“目前尚缺具备构成1500万元确实有完成交付之补强证据”，无法证明该笔贿款实际存在。但由于若该笔成立，将与已认定有罪部分构成“想象竞争”，故在法律上不另为无罪裁定。
白话讲就是：法院觉得，就算这笔1500万真的存在，它其实也是“跟已经判有罪的行为算同一件事”（法律上叫想象竞争），不会变成一个新的、独立的罪。所以即使现在证据不足、没办法认定这1500万成立，法院也不需要特别再说“这一条无罪”，因为就算成立，也只是併入原本的罪一起算。
最后，本文主要着墨于“小沈1500”。对案情有兴趣的朋友，也可以参考NotebookLM读取台北地院新闻稿后，生成的图解摘要。
这篇文章“‘小沈1500’是比特币吗？从柯文哲判决看法官如何解读USB内的真相”最早出现在链新闻ABMedia。
相关文章
