في 9 يونيو، تعرضت كل من xAI وشركتاها التابعتان MZX Tech وSpaceX لدعوى جماعية تمثيلية من ثلاث مقيمين، في محكمة اتحادية في مدينة أوكسفورد بولاية ميسيسيبي، بمشاركة نحو 10 آلاف مدعٍ، وذلك على خلفية اتهامات بأن ضوضاء واهتزازات على مدار الساعة من توربينات غازية تابعة لمنشأة في ساوث هافن تُلحق أضراراً بصحة سكان المنطقة وممتلكاتهم. وتُعد هذه الدعوى الفيدرالية الثانية التي يواجهها xAI في ولاية ميسيسيبي، وما زالت دعوى NAACP المتعلقة بقانون الهواء النظيف، إضافة إلى احتمال تدخل وزارة العدل الأمريكية (DOJ)، قيد المضي.
تفاصيل مؤكدة بشأن الدعوى: المدعى عليهم وتوقيت رفعها ونطاق التعويضات
وفقاً للوثائق القضائية الفيدرالية المقدمة:
المدعى عليهم: xAI، الشركة التابعة MZX Tech، وSpaceX (لم يُدرج إيلون ماسك نفسه كمدعى عليه)
محكمة رفع الدعوى: المحكمة الفيدرالية في مدينة أوكسفورد بولاية ميسيسيبي (رُفعت يوم الثلاثاء)
المدعون: ثلاثة مقيمين بصفتهم ممثلين لدعوى جماعية، ويشمل ذلك ما يقدَّر بأكثر من 10 آلاف عضو
مدة استمرار الضوضاء: من يونيو 2025 وحتى الآن (بحسب تأكيد وثائق المحكمة التي نقلتها رويترز)
سبب الدعوى: الإهمال وإثارة اضطراب في النظام العام
بنود التعويضات: تعويضات عن الأضرار النفسية، وتعويضات عن انخفاض قيمة الممتلكات، وتعويضات عن خسارة الأرباح
وقال محامو المدعين في بيان: «يجب أن تكون منازلنا ملاذاً نبتعد فيه عن ضجيج الحياة. لكن إذا كانت الضوضاء تداهمنا 24 ساعة في اليوم، فإننا نفقد الهدوء الذي نحتاجه لعيش حياة كريمة ومريحة».
خلفية الأعمال والوضع الراهن لمنشأة xAI في ساوث هافن
استحوذ xAI على محطة توليد كهرباء معطلة في ساوث هافن بولاية ميسيسيبي، وقام بتركيب توربينات غازية لتوفير الكهرباء لمركز البيانات التابع له الواقع في ضواحي ممفيس على حدود ولاية تينيسي. وقد أعلن xAI عن استثمار يتجاوز 200 مليون دولار في ولاية ميسيسيبي لتوسيع البنية التحتية لمركز البيانات. وأبدى حاكم ولاية ميسيسيبي Tate Reeves تأييده العلني لهذه الخطة. وقد ركّب xAI حواجز عازلة للصوت حول المنشأة، لكن وفقاً لشكوى السكان المستمرة، لم تُحل مشكلة الضوضاء.
دعوى NAACP البيئية المتزامنة والتصريح المرتقب من DOJ
دعوى NAACP (رُفعت في أبريل): قدمت الرابطة الوطنية للنهوض بالملونين (NAACP) نيابةً عن مركز القانون البيئي الجنوبي، متهمة xAI بتشغيل التوربينات دون الحصول على تصاريح بيئية مناسبة، بما يخالف القانون الاتحادي «قانون الهواء النظيف». وتنص لوائح ولاية ميسيسيبي على أن التوربينات المؤقتة أو المحمولة يمكن تشغيلها لمدة لا تتجاوز سنة دون الحاجة إلى تصريح بالهواء؛ بينما تدفع NAACP بأن هذا الأجل قد تم تجاوزه.
تصريح DOJ (صدر الشهر الماضي): قالت وزارة العدل الأمريكية في بيان إنها قد تتدخل في قضية NAACP البيئية، مشيرةً إلى أن القضية «أثارت مسألة قانونية وسياساتية كبيرة بشأن دور الحكومة الاتحادية في تطوير البنية التحتية للذكاء الاصطناعي». ولم تنشر DOJ حتى الآن جدولاً زمنياً يحدد متى ستتخذ قراراً بشأن التدخل.
الأسئلة الشائعة
من هم المدعى عليهم في الدعوى الجماعية الحالية، وهل تم إدراج ماسك؟
المدعى عليهم هم xAI وشركتاها التابعتان MZX Tech وSpaceX. ولم يتم إدراج إيلون ماسك نفسه كمدعى عليه. وقد رفع ثلاثة مقيمين بصفتهم ممثلين للدعوى الجماعية يوم الثلاثاء في المحكمة الفيدرالية بمدينة أوكسفورد بولاية ميسيسيبي، نيابةً عن ما يقدَّر بأكثر من 10 آلاف مدعٍ.
ما أوجه الاختلاف بين دعوى NAACP البيئية ودعوى الضوضاء الجماعية الحالية؟
تركز دعوى NAACP التي رُفعت في أبريل على الامتثال لتصاريح بيئية، متهمة xAI بمواصلة تشغيل التوربينات بعد تجاوز مدة سنة في ولاية ميسيسيبي دون الحاجة لتصريح بالهواء، بما يخالف القانون الاتحادي «قانون الهواء النظيف». أما الدعوى التي رُفعت يوم الثلاثاء، فتتناول الضرر المباشر الذي تسببه ضوضاء واهتزازات التوربينات بصحة السكان وممتلكاتهم، لتكون بذلك إجراءات قانونية فيدرالية مستقلة لكل منها.
ماذا يعني تصريح DOJ «قد يتدخل» في قضية البيئة من الناحية الإجرائية؟
أشارت DOJ الشهر الماضي إلى أنها «قد تتدخل»، لكن لم يتم تأكيد تدخل رسمي حتى الآن. ويعني هذا التصريح أن DOJ تقوم حالياً بتقييم القضية؛ وإذا تم التدخل رسمياً، فستصبح الحكومة الاتحادية طرفاً مباشراً في الدعوى، غير أن مواعيد اتخاذ القرار وصيغ التدخل لم تُعلن.
