Aave rsETH Ereignis-Update: Core V3 WETH entfroren, die fünf großen Marktreserven bleiben eingefroren

Aave gab am 21. April auf der X-Plattform bekannt, dass die WETH-Reserven im Markt von Ethereum Core V3 entsperrt wurden; Nutzer können WETH wieder im Ethereum Core V3 bereitstellen. Das Loan-to-Value-Verhältnis (LTV) für WETH bleibt bei 0. Die WETH-Reserven auf Ethereum Prime, Arbitrum, Base, Mantle und Linea bleiben weiterhin eingefroren.

Aave: Gefroren- und Entsperrstatus am 21. April

Laut einer Mitteilung auf der X-Plattform, die Aave am 21. April 2026 veröffentlicht hat, bleiben rsETH auf Aave V3 und V4 weiterhin eingefroren; der aktuelle Status der WETH-Reserven ist wie folgt:

Entsperrt: WETH-Reserven im Markt Ethereum Core V3 (WETH LTV bleibt bei 0)

Weiterhin eingefroren: WETH-Reserven auf Ethereum Prime, Arbitrum, Base, Mantle und Linea

Angriff auf KelpDAO rsETH am 19. April: Ereignis-Zeitachse

Laut öffentlichen Berichten wurde am 19. April 2026 der Cross-Chain-Adapter von Kelp DAO rsETH angegriffen. Der Angreifer führte durch die Ausnutzung einer Brücken-Schwachstelle ungewöhnlich 116.500 rsETH (Marktwert etwa 2,937 Mrd. USD, ca. 18% des gesamten Umlaufs des Tokens) ein und brachte diese innerhalb von weniger als 90 Minuten in die Märkte Aave V3 und V4 ein. Dadurch entstand Aave der bisher größte indirekte Verlust in seiner Geschichte, etwa 200 Mio. USD. Das Aave-Team fror anschließend die Funktion zum Leihen von rsETH im Ethereum-Hauptnetz sowie in Layer-2-Netzwerken wie Arbitrum und Optimism ein und stellte das rsETH LTV dringend auf 0.

Marktauswirkung: Daten zu TVL und Token-Preis

Laut DefiLlama-Daten fiel Aave TVL in den beiden Tagen vom 19. bis 20. April von 26,3 Mrd. USD auf 18 Mrd. USD; in diesen zwei Tagen verdampften 8,3 Mrd. USD, ein Rückgang von über 31%. Laut Lookonchain-Überwachung zogen Abraxas Capital 392 Mio. USD ab, MEXC 431 Mio. USD und der Wal 0x7CD0 405,7 Mio. USD. Laut Bitget-Kursdaten fiel der AAVE-Token von vor dem Angriff etwa 114 USD auf etwa 93 USD am 20. April; USDT-Kredit-APY stieg zeitweise auf 14,99%, während das Einlagen-APY 13,39% erreichte.

Stellungnahmen verschiedener Seiten

Aave-Gründer Stani sagte in der Community-AMA am 20. April, dass der Aave-Kernvertrag nicht kompromittiert worden sei. Bei dem Vorfall handele es sich um eine „Verschmutzung der Upstream-Kette“ und nicht um einen Protokollfehler; er erklärte, dass die finanziellen Reserven des Protokolls und die monatlichen Einnahmen von rund 12 Mio. USD ausreichen, um die Verluste zu decken. In der kurzen Frist werde man keine Sicherheitsmodule zum slash oder eine Token-Neuausgabe starten.

Der DefiLlama-Gründer 0xngmi analysierte auf der X-Plattform: Wenn KelpDAO die Verluste über eine Vergemeinschaftung sozialisiert, wird Aave etwa 216 Mio. USD uneinbringliche Forderungen (Bad Debt) verursachen. Das Sicherheitsmodul Umbrella könne 55 Mio. USD abdecken; zusätzlich kämen weitere 85 Mio. USD aus dem Treasury, sodass noch eine Lücke von 76 Mio. USD verbleibt. Wenn KelpDAO hingegen L2-User opfert, steigt das Volumen des Aave-Bad-Debt auf etwa 341 Mio. USD.

Curve-Gründer Michael Egorov erklärte auf der X-Plattform, dass das Ereignis das Risiko aus dem „nicht isolierten Lending-Modell“ mit sich bringe. Er wies darauf hin, dass das zentrale Strahlungsmodell von Aave v4 „vielleicht ein Schritt in Richtung stärkerer Separation bzw. einer sichereren Richtung“ sei.

Häufige Fragen

Aave: Im Update vom 21. April – welche WETH-Märkte wurden entsperrt und welche bleiben eingefroren?

Laut der Mitteilung auf der X-Plattform vom 21. April 2026 durch Aave sind die WETH-Reserven im Markt Ethereum Core V3 entsperrt (WETH LTV bleibt bei 0); die WETH-Reserven auf Ethereum Prime, Arbitrum, Base, Mantle und Linea bleiben weiterhin eingefroren.

Wie groß war der Effekt des Angriffs von KelpDAO auf rsETH auf Aave TVL?

Laut DefiLlama-Daten sank Aave TVL in den beiden Tagen vom 19. bis 20. April von 26,3 Mrd. USD auf 18 Mrd. USD; es verdampften 8,3 Mrd. USD, der Rückgang lag bei über 31%. Öffentlichen Berichten zufolge belaufen sich Aaves indirekte Verluste auf etwa 200 Mio. USD.

Welche Position hat Aave-Gründer Stani zur Bewältigung der Verluste?

Laut Stanis Stellungnahme in der Community-AMA vom 20. April wurde der Aave-Kernvertrag nicht angegriffen; der Vorfall sei eine „Verschmutzung der Upstream-Kette“. Er sagte, dass die finanziellen Reserven des Protokolls und die monatlichen Einnahmen von rund 12 Mio. USD ausreichen, um die Verluste zu decken; kurzfristig werde man keine Sicherheitsmodule zum slash oder eine Token-Neuausgabe starten.