Der KI-Meinungsführer Riley Brown veröffentlichte am 10. Juni auf X ein Video, in dem er zeigt, wie sich das von Anthropic zuvor am Vortag veröffentlichte Flaggschiff-Modell Claude Fable 5 mit nur zwei Prompt-Eingaben erfolgreich in die offizielle Lovable-Prozedur zum KI-Softwareentwicklungs-Ökosystem klonen lässt. In seinem Post behauptet er: „Mythos ist AGI“, was in der Entwickler-Community zu einer kontroversen Debatte führt.
Bestätigte Ergebnisse des Prompt-Vergleichstests von Riley Brown
（Quelle: Screenshot von Riley Browns Post）
Laut dem von Riley Brown veröffentlichten Video verlaufen die beiden Prompts inhaltlich wie folgt:
Prompt eins: fordert Claude Fable 5 auf, die gesamte visuelle Oberfläche und die Kern-Programmierlogik der Lovable-Plattform zu kopieren
Prompt zwei: weist das Klonsystem an, sofort einen „Notion-ähnlichen Dark-Note-App“-Prototyp zu erstellen
Der Test: In der offiziellen Lovable-Version und der geklonten Version werden exakt dieselben Entwicklungsanweisungen eingegeben. Das Video zeigt, dass die von Claude Fable 5 gesteuerte Klonversion in folgenden Punkten besser abschneidet als die offizielle Version: Sie unterstützt umfangreichere Textbearbeitungsfunktionen (Überschrift, Unterstreichung, Tabellen); die Echtzeit-Webbearbeitung ist flüssiger; mit einem Klick lässt sich ein externer Browser zum vollständigen Preview öffnen; die UI-Detailtiefe insgesamt übertrifft die offizielle Lovable-App.
Bestätigte Funktionsliste der 5-Prompt-Version
RileyBrown aktualisierte wenige Stunden nach Veröffentlichung des Videos und erweiterte die Prompts auf 5. Danach wurde bestätigt, dass die Klonversion über die folgenden vollständigen Funktionen verfügt:
· Baut gleichzeitig Web App und Mobile App auf, bearbeitet sie und zeigt sie in Echtzeit in der Vorschau an
· Integriert eine Cloud-Sandbox-Umgebung (Sandbox); nach dem Start startet sie automatisch und wird bei 60 Minuten Inaktivität automatisch geschlossen
· Integration einer Datenbank (Database) sowie eines Systems zur Benutzer-Identitätsauthentifizierung (Authentication)
· Integration von Voice-to-Text-Funktionen
Riley Brown zeigte außerdem, dass die geklonte Plattform nach dem Empfang von Anweisungen direkt reinen Swift-Code generiert und innerhalb der App eine Apple-Notes-ähnliche Oberfläche in der Vorschau darstellt, während gleichzeitig eine Test-Installationsverknüpfung bereitgestellt wird. In einem weiteren Post bestätigte er zudem, dass er mit einem einzigen Prompt ein ähnliches Action-Development-Tool wie Replit erstellt hat.
Zwei bestätigende Positionen aus der Entwickler-Community
Nach der Veröffentlichung des Videos erschienen auf der X-Plattform zwei Arten von bestätigenden Positionen in der Entwickler-Community:
Zweifelnde Seite: Entwickler mit skeptischer Haltung sagten, bei dem, was Riley gezeigt habe, gehe es im Kern darum, auf derselben LLM-Basis relativ einfache Notiz-Apps und Frontend-Oberflächen zu kopieren. Sie halten die Aussage „AGI kommt“ für Marketing und sehen zwischen echter bereichsübergreifender allgemeiner Künstlicher Intelligenz (AGI) mit autonomem Bewusstsein weiterhin eine große technische Kluft.
Eindrucksseite: Die Mehrheit der Web3- und AI-Entwickler an vorderster Front äußerte Zustimmung und verwies darauf, dass Claude Fable 5 durch logisches Schlussfolgern sowie die multimodale Leistung bei langen, komplexen Aufgaben eine konkrete Paradigmenverschiebung im KI-Softwareengineering repräsentiere. Auch Riley Brown selbst bestätigte in seinem Post mehrfach die Einschätzung „Mythos ist AGI“.
Häufige Fragen
Wann wurde Claude Fable 5 veröffentlicht und wann wurde das Video veröffentlicht?
Anthropic veröffentlichte Claude Fable 5 am 9. Juni 2026 (interner Codename Mythos). Das Klon-Demo-Video von Riley Brown wurde am 10. Juni 2026 (Ortszeit Taipeh) veröffentlicht, also weniger als 24 Stunden vor dem offiziellen Livegang von Claude Fable 5.
In welchen Funktionen wurde der Riley-Brown-Klon im Vergleich zur offiziellen Lovable-Version als besser bestätigt?
Basierend auf den im Video bestätigten Ergebnissen des Vergleichstests schneidet Rileys Klonversion bei der Textbearbeitung in der Vielfalt (Überschrift, Unterstreichung, Tabellen), bei der Flüssigkeit der Echtzeit-Webbearbeitung sowie bei der Funktion zum One-Klick-Preview im externen Browser besser ab als die offizielle Lovable-App; auch die UI-Detailtiefe wurde im Video als überlegen gegenüber der offiziellen Version dargestellt.
Was sind die Hauptargumente, mit denen Entwickler die „AGI-Erklärung“ in Frage stellen?
Laut den in der Community dokumentierten Diskussionsaufzeichnungen lauten die Hauptargumente der zweifelnden Seite: Riley zeige, wie auf derselben LLM-Basis eine relativ einfache Notiz-App und Frontend-Oberfläche kopiert werde; dies unterscheide sich weiterhin klar von echter bereichsübergreifender allgemeiner Künstlicher Intelligenz (AGI) mit autonomem Bewusstsein, zwischen der es eine eindeutige technische Kluft gebe.
