Ein anonymer Polymarket-Händler verlor 1 Million US-Dollar, nachdem er auf Spanien gesetzt hatte, um Cape Verde in ihrem Auftaktspiel der Gruppe H bei der Fußball-Weltmeisterschaft 2026 am 15. Juni 2026 zu schlagen. Das Spiel endete in einem 0:0-Unentschieden im Mercedes-Benz Stadium in Atlanta, wodurch die gesamte Position des Wettenden vollständig verloren ging. Der Verlust ereignete sich, obwohl Polymarket das Unentschieden bereits vor dem Anpfiff nur mit 6,6 Cent bepreist hatte, was den Marktkonsens widerspiegelte, dass Spanien – amtierender europäischer Meister auf einer 30-Spiele-Serie ohne Niederlage – Cape Verde mühelos überrennen würde, ein Land, das von der FIFA auf Platz 67 geführt wird und sein WM-Debüt gab. Auf der anderen Seite der Wette kaufte der Polymarket-Nutzer „Fishalive“ Anteile, die gegen einen spanischen Sieg zu je 9 Cent setzten, und erzielte letztlich einen Gewinn von 4.310.481,12 US-Dollar, als das 0:0 bestätigt wurde. Das Ergebnis zeigt, wie stark sich das Risiko in der Vorhersagemarkt-Betätigung auf extreme Preisniveaus konzentriert: Ein einzelnes unerwartetes Resultat kann Positionen im Millionenbereich komplett ausschalten.
Cape-Verde-Torhüter Josimar Évora verzeichnet acht Paraden beim 0:0
Der 40-jährige Torhüter von Cape Verde, Josimar Évora, bekannt als „Vozinha“, beendete die Partie mit acht Paraden gegen Spanien. Évora stoppte einen Schuss von Ferran Torres in die Ecke und bugsierte einen Kopfball von Mikel Oyarzabal über die Latte. Torres traf außerdem die Latte in einer Szene, die ESPN als Spaniens beste Chance des Spiels beschrieb. Spanien verzeichnete 27 Schüsse im Vergleich zu sechs von Cape Verde. Lamine Yamal, ein Starspieler der spanischen Auswahl, konnte kein Tor erzielen. Cape Verde hatte sich über die Qualifikation der Confederation of African Football (CAF) mit sieben Siegen, zwei Remis und einer Niederlage durchgesetzt und dabei interkonföderative Playoffs vermieden. Das Ergebnis wurde mit großen WM-Sensationen verglichen, da Polymarket die Chancen von Cape Verde vor dem Spiel mit weniger als 1% für den Gewinn des gesamten Turniers bewertete.
Polymarket-Nutzer Fishalive profitiert mit 4,3 Millionen US-Dollar von Wette gegen Spanien zu 9-Cent-Quoten
Der Polymarket-Händler „Fishalive“ kaufte mehr als 4,7 Millionen Anteile, die gegen einen spanischen Sieg bei einem durchschnittlichen Preis von 9 Cent pro Anteil gesetzt waren. Laut Polymarket-Profil des Nutzers trat das Konto im Juni 2026 der Plattform mit nur zwei insgesamt getätigten Vorhersagen bei. Als das 0:0-Unentschieden bestätigt wurde, wurden die „No“-Anteile zu je 100 Cent aufgelöst, wodurch der Positionswert auf 4.738.433,49 US-Dollar stieg. Der Gewinn aus der Wette belief sich auf 4.310.481,12 US-Dollar und entsprach einer Rendite von über 1.000%. Der Markt hatte die Wahrscheinlichkeit, dass Spanien gewinnt, vor dem Anpfiff mit 92% bepreist. Der anonyme Händler, der 1 Million US-Dollar auf Spanien gesetzt hatte, hätte eine mögliche Auszahlung von 1.085.943,48 US-Dollar erhalten, die jedoch zunichte gemacht wurde, als das Spiel ohne Sieger endete.
Historische Polymarket-Verluste übersteigen 2 Millionen US-Dollar für einzelne Trader seit Januar 2025
Ein Trader namens „beachboy4“ verlor innerhalb von 35 Tagen mehr als 2 Millionen US-Dollar bei Polymarket – mit einer einzelnen Position von 1,58 Millionen US-Dollar auf Liverpool, um dessen Spiel gegen Leeds United am 1. Januar 2026 zu gewinnen, was den größten Einzelschaden darstellte. Ein weiterer Trader, „bossoskil1“, verlor in acht Tagen 2,36 Millionen US-Dollar über 53 US-Sportmärkte hinweg, ohne Hedging oder eine Stop-Loss-Strategie. Eine Bloomberg-Analyse, die im April 2026 veröffentlicht wurde, ergab, dass seit Januar 2025 mehr als 100.000 Polymarket-Konten Verluste von mindestens 1.000 US-Dollar verzeichneten – nahezu doppelt so viele Wallets, die vergleichbare Gewinne posten. Eine von der University of Toronto geleitete akademische Studie, die 2,4 Millionen Nutzer abdeckte, fand, dass 68,8% seit 2022 Geld verloren hatten, und dass Nutzer, die Geld verlieren, unverhältnismäßig häufig zu extremen Preisen unter 10 Cent oder über 90 Cent pro Anteil handeln. Der Markt für den Sieger der Weltmeisterschaft 2026 hat gemeinsam über Kalshi und Polymarket ein Volumen von mehr als 2,34 Milliarden US-Dollar überschritten. Staaten einschließlich Tennessee haben sowohl an die beiden Plattformen als auch an die Betreiber Unterlassungsaufforderungen (Cease-and-desist) wegen Sports-Prediction-Markets gesendet. Cape Verde spielt am 21. Juni gegen Uruguay.
FAQ
Was ist mit dem anonymen Händler passiert, der am 15. Juni 2026 1 Million US-Dollar darauf gesetzt hat, dass Spanien Cape Verde schlägt?
Der anonyme Händler verlor die gesamte 1-Million-US-Dollar-Position, nachdem Spanien und Cape Verde in ihrem Auftaktspiel der Gruppe H bei der Fußball-Weltmeisterschaft 2026 am 15. Juni 2026 mit 0:0 unentschieden spielten, im Mercedes-Benz Stadium in Atlanta. Der Händler hatte darauf gesetzt, dass Spanien gewinnt, aber das Spiel endete ohne Sieger, wodurch ein Totalverlust der Position entstand.
Wie viel Gewinn hat Polymarket-Nutzer Fishalive aus der Wette gegen Spanien im Spiel vom 15. Juni 2026 erzielt?
Polymarket-Nutzer Fishalive erzielte einen Gewinn von 4.310.481,12 US-Dollar, indem er über 4,7 Millionen Anteile kaufte, die gegen einen spanischen Sieg bei einem durchschnittlichen Preis von 9 Cent pro Anteil setzten. Als das Spiel mit 0:0 endete, wurden die „No“-Anteile mit jeweils 100 Cent aufgelöst, wodurch sich der Gesamtpositionswert auf 4.738.433,49 US-Dollar belief.
Was zeigt die Studie der University of Toronto über die Verluste von Polymarket-Nutzern seit 2022?
Die von der University of Toronto geleitete akademische Studie, die 2,4 Millionen Nutzer abdeckte, fand, dass 68,8% seit 2022 Geld bei Polymarket verloren haben. Die Studie identifizierte außerdem, dass Nutzer, die Geld verlieren, überproportional häufig zu extremen Preisen unter 10 Cent oder über 90 Cent pro Anteil handeln.
