Bitcoin-Burn-Wallet absorbiert 8,2 Millionen US-Dollar, nachdem ein unbekannter Nutzer 107 BTC in einem mysteriösen Transfer vernichtet

Coinpedia
BTC-1,71%

Am Dienstag hat der Onchain-Analyst und Gründer von Timechainindex.com Sani eine Bitcoin-Transaktion gemeldet, bei der der Eigentümer 107 BTC im Wert von 8,2 Millionen US-Dollar zu den aktuellen Wechselkursen an eine Burn-Adresse übertragen hat. Dadurch sind die Gelder dauerhaft unzugänglich und nicht mehr auszugeben.

  • Zentrale Erkenntnisse.
    • Der Gründer von Timechainindex.com, Sani, hat am 25. Mai einen Burn von 107 BTC im Gegenwert von mehr als 8,2 Millionen US-Dollar offengelegt.
    • Die Bestände von Bitcoin-Burn-Wallets erreichten 807 BTC, im Wert von nahezu 62,15 Millionen US-Dollar.
    • Gegenpartei verbrannte 2.131 BTC im Jahr 2014 und befeuerte damit die erneute Debatte um Proof-of-Burn.

Bitcoin Burn Wallet Jumps to 807 BTC After Mystery User Burns $8.2 Million

According to onchain data, on Monday, May 25, an unidentified wallet transferred 107.1302 BTC valued at more than $8.2 million to what is known as a burn address. In simple terms, a burn address is a public cryptographic destination with no known private key, meaning any bitcoin sent there becomes permanently locked and entirely unspendable. It is, quite literally, comparable to tossing $8.2 million in U.S. dollar bills into a fire.

Onchain analyst and Timechainindex.com founder Sani was the first to identify the unusual transfer. “Someone just broadcasted 5 transactions totaling 107 BTC to the bitcoin ‘burn address’ 1111111111111111111114oLvT2,” Sani wrote on Tuesday. Hardware wallet manufacturer Trezor responded to Sani’s X post with a meme depicting Sesame Street’s Elmo standing in front of roaring flames.

Blockstream founder Adam Back also responded to Sani’s post. “Accidental quantum bounty?” Back asked in the thread. Sani replied, “Looks like Maximus Retardimus.” A bitcoin burn address is often created by intentionally generating a valid public key or script with a recognizable, text-based pattern instead of deriving it from a randomly generated private key.

Bitcoin blockchain explorer showcasing the burn address's activity over the years.The wallet “1111111111111111111114oLvT2” balance history according to Arkham Intelligence’s explorer. Because the Bitcoin network only requires a mathematically valid destination format to accept a transaction, anyone can send funds to such an address. Yet, since the probability of discovering the corresponding private key is effectively nonexistent, any bitcoin transferred there is permanently inaccessible and cannot be spent.

Counterparty Project Showcases a Historic Burn Address Example

A notable example came in January 2014 when the Counterparty project launched by asking participants to destroy bitcoin through transfers to the burn address 1CounterpartyXXXXXXXXXXXXXXXUFS6t. Over 20 days, users burned 2,131.11 BTC, now worth millions of dollars. In return, the protocol automatically distributed 2.6 million XCP tokens without an initial coin offering ( ICO) or founder allocation.

This particular burn address that received 107 BTC contains 21 consecutive ones followed by “14oLvT2” at the end of the wallet string. Oddly enough, the address now holds 807.238 BTC worth $62.15 million after accumulating 385,811 confirmed unspent transaction outputs ( UTXOs). Another curious detail is that the burn wallet was created on Aug. 10, 2010. Since then, it has never sent a single satoshi because doing so is impossible.

The wallet was largely dormant from 2010 through early 2014, maintaining a near-zero BTC balance. Around late 2014 to early 2015, however, the address began accumulating funds, climbing to roughly 30 to 40 BTC before gradually reaching approximately 50 to 60 BTC by 2016.

The balance remained fairly stable throughout 2017, 2018, and into 2019, hovering between 60 and 80 BTC with very little movement. That extended plateau continued through 2020 with only minor changes. The largest shift came between late 2020 and early 2021, when the balance jumped from roughly 80 BTC to about 150–175 BTC in what appears to have been a major transfer event.

Growth accelerated further through 2022 and 2023, with the wallet climbing from around 175 BTC to nearly 500 BTC by mid-2022 before reaching approximately 500–520 BTC by early 2023. Another sizable increase arrived around mid-2023, lifting the balance to roughly 600–650 BTC. Accumulation continued steadily through 2024, eventually approaching 700 BTC.

Warum so viel BTC gebrannt wurde, bleibt unbekannt – zumindest vorerst

Die jüngste von Sani gemeldete Übertragung von 107 BTC brachte den Kontostand der Wallet auf sein aktuelles Niveau. Bisher ist keine Erklärung aufgetaucht, warum ein nicht identifizierter Wallet-Eigentümer freiwillig mehr als 8,2 Millionen US-Dollar im Gegenwert von Bitcoin zerstören würde. Die Transaktion weist keine verknüpfte Identität auf und zeigt keine offensichtlichen Verbindungen zu einem Protokoll-Launch, einem Proof-of-Burn-Mechanismus oder einem bekannten Projekt. Damit bleibt der Kryptogemeinschaft nur Spekulation.

Ob es sich um einen Protestakt, eine aufwendige Aussage, einen katastrophalen Nutzerfehler oder etwas ganz anderes handelte, ist nach wie vor unbekannt. Sicher ist jedoch, dass alle 807 BTC, die in dieser Wallet gehalten wurden, für immer verschwunden sind – verschluckt von einer Adresse, die über mehr als ein Jahrzehnt den Gegenwert von mehreren Dutzend Millionen US-Dollar konsumiert hat und niemals auch nur einen einzigen Satoshi freigeben wird. Die Motivation hinter dem Burn bleibt für jetzt genauso dauerhaft wie der Verlust selbst.

Dennoch könnte sich das Rätsel irgendwann auflösen.

Disclaimer: The information on this page may come from third-party sources and is for reference only. It does not represent the views or opinions of Gate and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Virtual asset trading involves high risk. Please do not rely solely on the information on this page when making decisions. For details, see the Disclaimer.
Kommentieren
0/400
Keine Kommentare