Polymarket, einer der größten derzeit in Betrieb befindlichen Prognosemärkte, hat Berichten zufolge die US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) kontaktiert, um ein vierjähriges Verbot für amerikanische Nutzer seines wichtigsten On-Chain-Handelsplatzes aufzuheben, wie Bloomberg berichtet. Da vier von fünf Sitzen der CFTC-Kommissare vakant sind, ist Vorsitzender Michael Selig in der Lage, über den Antrag allein zu entscheiden.
2022 Settlement und aktuelles Verbot
Der Mutterkonzern von Polymarket, Blockratize Inc., wurde 2022 von der CFTC ins Visier genommen, weil er eine nicht registrierte Plattform betrieb, die es Nutzern ermöglichte, Verträge über reale Ergebnisse zu handeln. Das Unternehmen zahlte eine Strafe in Höhe von 1,4 Millionen US-Dollar, stimmte zu, diese Märkte abzuwickeln, und akzeptierte ein Verbot für US-Bürger, auf seinen wichtigsten Handelsplatz zuzugreifen. Wenn die Kommission dem zustimmt, würde sich Polymarkets wichtigster On-Chain-Handelsplatz zum ersten Mal seit der Einigung für amerikanische Nutzer öffnen.
Bestehendes US-Produkt und jüngste CFTC-Vorstöße
Im November des vorangegangenen Jahres hat die CFTC ein separates US-Produkt freigegeben, das über Brokerages geroutet wird und auf dem $112 millionen Kauf des regulierten Handelsplatzes QCX durch das Unternehmen basiert. Diese inländische Plattform, Polymarket US, ist seitdem in einer Beta-Phase mit begrenztem, auf Sport fokussiertem Handel geblieben.
Seitdem hat CFTC-Vorsitzender Michael Selig das Jahr damit verbracht, Prognosemärkte öffentlich zu unterstützen, in und außerhalb des Gerichts. Im Februar schwor Selig, Staaten zu verklagen, falls sie versuchten, Prognosemärkte zu regulieren, wobei das amicus-Briefing der CFTC Crypto.com unterstützte. Einen Monat später veröffentlichte die Behörde eine Mitarbeiter-Informationsvorlage zur Einhaltung von Event-Contracts und eröffnete eine Mitteilung, die öffentlichen Kommentar dazu einlädt, wie die Branche gesteuert werden sollte. Anfang dieses Monats warnte Selig, dass das Drängen von Prognosemärkten ins Ausland zu „Implosionen“ nach Art von FTX führen könnte, und sagte, Plattformen müssten sich registrieren und nach US-Regeln handeln.
Expertenanalyse zu Präzedenzfall und Auswirkungen
„Machtkonzentration bei der CFTC schafft ein fragiles Präzedenzsignal“, sagte Dominick John, Analyst bei Zeus Research, gegenüber Decrypt. Er warnte davor, dass die Überzeugung eines einzelnen Kommissars die Legitimität für On-Chain-Prognosemärkte „ohne breiten Konsens“ voranbringen könnte. Eine solche Zentralisierung könnte „die Unsicherheit zuspitzen“ und die Wahrscheinlichkeit von Rückgängen erhöhen, die dann die Politik schwächen könnten, fügte er hinzu.
Wenn Polymarkets wichtigster Handelsplatz sich wieder für US-Nutzer öffnet, könnten Einzelhändler leichteren Zugang und tiefere Liquidität erhalten, obwohl der Gegenzug eine „strengere regulierte Aufsicht ist, die Prognosemärkte näher an TradFi,“ bringt, sagte John.
„Eine USDC-unterlegte Börse, die sich in Polygon ansiedelt, könnte zum ersten Krypto-nativen Ort werden, der innerhalb des US-Bereichs für bundesweite Derivate operiert“, sagte Julian Tuerling, Product- und Research-Lead beim Marktforschungsunternehmen xⁿ Research, gegenüber Decrypt. Wenn das durchgezogen wird, könnte das die Beilegung eines seit Jahren laufenden Streits bedeuten, ob On-Chain-Infrastruktur in traditionelle regulatorische Rahmenbedingungen passen kann, fügte er hinzu.
Eine Nutzerbasis, die sich zu Krypto-Natives neigt, würde damit beginnen, eine Kohorte aufzunehmen, die „die Erfahrung von einem Robinhood oder Draftkings“ erwartet, sagte Tuerling. Polymarket müsse dann entscheiden, wie viel von seiner On-Chain-Textur es bewahren und wie viel es abstrahieren wolle.
„Die Aufhebung des Verbots von 2022 ist keine reine Verwaltungssache“, sagte Yuriy Brisov, Partner bei Digital & Analogue Partners, gegenüber Decrypt und warnte, dass „eine zukünftige Kommission, bei der die fehlenden Sitze wiederhergestellt sind, alles wieder öffnen kann, was Selig allein unterschreibt“. Wenn es bald getan wird, würde die Entscheidung inmitten eines offenen Streits über die Zuständigkeit fallen, und eine Genehmigung würde bedeuten, „dass die Behörde den Gewinner auswählt, bevor die Gerichte entschieden haben“, sagte Brisov.
Für US-Nutzer „fällt der umständliche Weg weg“, sagte Brisov. Damit entfiele die ungenutzte inländische Plattform und auch der VPN-Workaround, der die bundesweiten Anklagen im Fall des Maduro-Insiderhandels ausgelöst hatte.
