Der Binance-Gründer Changpeng Zhao lobte die Innovation von Hyperliquid im Galaxy Brains-Podcast, warnte jedoch vor Compliance-Risiken im Zusammenhang mit No-Identity-Trading, während Uniswap-Gründer Hayden Adams das US-Wertpapierrecht dafür kritisierte, dass es Startup-Investitionen auf bereits Millionäre beschränkt. CZ hob die leistungsstarke Blockchain und das permissionless Handelsmodell von Hyperliquid hervor, warnte aber, dass genau diese Merkmale eine regulatorische Haftung schaffen, unter Verweis auf sein eigenes Schuldeingeständnis wegen Geldwäschevorwürfen von 2023 und seine Gefängnisstrafe von 2024. Die Aussagen kommen, während HYPE zu Rekordkursen gehandelt wird und DeFi-Plattformen die US-Regulierer zu klareren Regeln für Onchain-Derivate und die Behandlung von Tokens drängen.
CZ Praises Hyperliquid Features und markiert Compliance-Risiken
In seinem Auftritt im Galaxy Brains-Podcast lobte Changpeng Zhao die Innovation von Hyperliquid und pries die leistungsstarke Blockchain der dezentralen Börse, Onchain-Orderbücher, gaslose Orders, Ausführungen in weniger als einer Sekunde sowie einen Hebel von bis zu 40x. Er sagte, die Plattform habe sich eine Nische geschaffen, die Binance nicht so leicht ausfüllen könne, weil Nutzer ohne herkömmliche Identitätsprüfungen handeln können.
CZ warnte, dass dasselbe Feature auch die größte Schwachstelle von Hyperliquid sei, indem er Compliance-Risiken hervorhob und auf seine eigene Vorgeschichte verwies. Er bekannte sich 2023 wegen Verstößen gegen Anti-Geldwäsche-Vorschriften schuldig und verbüßte 2024 eine viermonatige Haftstrafe in den USA. Er sagte, er bewundere das, was Hyperliquid aufgebaut hat, behaupte aber, er würde es „niemals auf die gleiche Weise betreiben“ angesichts des regulatorischen Umfelds.
Hayden Adams kritisiert Beschränkungen durch Wertpapierrecht
Uniswap-Gründer Hayden Adams reagierte auf eine Diskussion über Investorenschutzrecht und sagte dazu auf X: „Der Haupt-Effekt des Wertpapierrechts scheint zu sein, dass nur Menschen, die bereits Millionäre sind, in Startups investieren können. Schwer vorstellbar, dass das der richtige Ansatz ist.“
Die Kritik betrifft die Regeln für „akkreditierte Investoren“, die viele frühe Deals auf bereits sehr wohlhabende Personen beschränken. Uniswap Labs stand zwei Jahre unter regulatorischem Druck, bevor die US-amerikanische Securities and Exchange Commission ihr Ermittlungsverfahren fallen ließ, und ein New Yorker Richter wies 2026 eine Sammelklage wegen Betrugs-Token gegen das Unternehmen mit Vorurteilen ab.
Beide Gründer sprechen über das Trade-Off zwischen Compliance und Zugang
Die beiden Stellungnahmen zeigen auf dieselbe Schwachstelle: den Zielkonflikt zwischen Compliance und Zugang. Czs Argument ist, dass permissionless Plattformen wie Hyperliquid genau deshalb Nutzer gewinnen, weil sie Gatekeeping umgehen, selbst wenn das das Durchsetzungsrisiko erhöht. Adams' Argument ist, dass das Gatekeeping selbst in Form des Wertpapierrechts normale Menschen aus den lukrativsten Möglichkeiten ausschließt.
Beide Aussagen treffen in einem Moment, in dem Hyperliquid zu den Durchbruchsstories von 2026 gehört, mit HYPE auf neuen Allzeithochs und US-Regulierern, die gerade erst dabei sind, wie Onchain-Derivate und Tokens behandelt werden sollen. Während in Washington über Gesetzgebung zur Marktstruktur debattiert wird, verleiht die Offenheit zweier der einflussreichsten Entwickler der Branche der Frage zusätzlichen Treibstoff, wie Investoren geschützt werden können, ohne genau die Menschen auszufrieren, denen die Regeln dienen sollen.
FAQ
Was hat CZ zu Hyperliquid im Galaxy Brains-Podcast gesagt?
CZ lobte die leistungsstarke Blockchain von Hyperliquid, Onchain-Orderbücher, gaslose Orders, Ausführungen in weniger als einer Sekunde und einen Hebel von bis zu 40x. Er sagte, die Plattform habe sich eine Nische geschaffen, die Binance nicht so leicht ausfüllen könne, weil Nutzer ohne herkömmliche Identitätsprüfungen handeln können. Er warnte, dass dasselbe Feature Compliance-Risiken schaffe, unter Verweis auf sein eigenes Schuldeingeständnis wegen Anti-Geldwäsche-Vorwürfen von 2023 und seine Gefängnisstrafe von 2024.
Warum hat Hayden Adams das US-Wertpapierrecht kritisiert?
Hayden Adams sagte auf X, „der Haupt-Effekt des Wertpapierrechts scheint zu sein, dass nur Menschen, die bereits Millionäre sind, in Startups investieren können“, und kritisierte damit die Regeln für akkreditierte Investoren, die frühe Deals auf bereits sehr wohlhabende Personen beschränken. Uniswap Labs stand zwei Jahre unter regulatorischem Druck der SEC, bevor das Verfahren fallen gelassen wurde, und ein New Yorker Richter wies eine Sammelklage gegen das Unternehmen 2026 mit Vorurteilen ab.
