Sen. Bernie Sanders, Sen. Elizabeth Warren und Abg. Robert Scott schickten am 1. Juni einen Brief an den kommissarischen Arbeitsminister Keith Sonderling. Sie forderten das Arbeitsministerium auf, einen vorgeschlagenen Erlass abzulehnen, der die Aufnahme alternativer Vermögenswerte, darunter Kryptowährungen, in 401(k)-Rentenpläne erleichtern würde. Die Abgeordneten argumentierten, die Regel würde Rentensparer einem risikoreicheren, komplexeren und teureren Anlageprodukt aussetzen. Der Vorschlag wurde im März vorgestellt und folgte einer Executive Order von Präsident Donald Trump, die die Behörde anweisen sollte, einen Weg für alternative Vermögenswerte innerhalb von Rentenplänen freizumachen.
Opposition der Gesetzgeber gegen die vorgeschlagene Regel
In ihrem Brief vom 1. Juni warnten die Gesetzgeber, der vorgeschlagene Erlass würde einen Safe Harbor für Treuhänder schaffen, die alternative Anlagen in Rentenplänen anbieten. „Dies würde lang etablierte Anlegerschutzmaßnahmen für Rentensparer streichen und die Nutzung riskanterer, komplexerer und teurerer Anlagen fördern“, schrieben die Gesetzgeber. Der Vorschlag skizziert die Schritte, die 401(k)-Planmanager beachten sollten, wenn sie Private Equity, Immobilien, digitale Vermögenswerte und andere alternative Anlagen in Betracht ziehen.
Krypto-Volatilität und Betrugsbedenken
Die Gesetzgeber verwiesen auf die Kursgeschichte von Trumps Memecoin als Beispiel für Krypto-Volatilität. Der Token stieg auf ein Allzeithoch von über $73, bevor er bis Dienstag näher an $2 fiel. Die Gesetzgeber führten einen Bericht des Federal Bureau of Investigation an, dem zufolge die Betrugsverluste, die mit Krypto in Verbindung standen, 2025 mehr als 11 Milliarden US-Dollar erreichten – ein neuer Höchstwert. Ihr Argument ist, dass Produkte mit diesem Kursverhalten schwer zu rechtfertigen sind innerhalb von Rentenkonten, die von normalen Arbeitnehmern genutzt werden.
Safe-Harbor-Mechanismus und Treuhänder-Haftung
Der vorgeschlagene Safe Harbor ist die zentrale rechtliche Streitfrage. Ein Safe Harbor kann das Haftungsrisiko für Treuhänder senken, wenn sie die erforderlichen Schritte bei der Auswahl und Überwachung von Anlagen befolgen. Die Gesetzgeber sehen den Mechanismus als potenziell geeignet an, die praktische Hürde für die Aufnahme von Produkten zu senken, die Arbeiter möglicherweise nicht vollständig verstehen und die zudem höhere Gebühren, begrenzte Liquidität und weniger transparente Preisgestaltung als klassische Fonds aus den öffentlichen Märkten mit sich bringen können. Die Sorge gilt nicht nur für Krypto, sondern auch für Private Equity und Immobilien, die ebenfalls Bewertungs-Lücken, Sperrfristen, Leverage und komplexe Gebührenstrukturen beinhalten können.
Vorwürfe zu Interessenkonflikten
Die Gesetzgeber äußerten Bedenken wegen möglicher Interessenkonflikte im Zusammenhang mit der Krypto-Aktivität der Trump-Familie. Sie verwiesen auf Berichte, wonach die Familie nach dem Start des World Liberty Financial-Tokens im Jahr 2025 einen „Papier“-Vermögenszuwachs von 5 Milliarden US-Dollar angesammelt habe. „Mitten in diesen eklatanten Interessenkonflikten hat der vom DOL vorgeschlagene Erlass das Potenzial, die „Bottom Line“ des Präsidenten auf Kosten von normalen Arbeitnehmern und Rentnern zu erhöhen“, schrieben die Gesetzgeber. „Wie können die Amerikaner den von einer Administration vorgeschlagenen Vorschriften vertrauen, die möglicherweise daran verdienen könnte?“
FAQ
Was wollten demokratische Gesetzgeber am 1. Juni vom Arbeitsministerium?
Sen. Bernie Sanders, Sen. Elizabeth Warren und Abg. Robert Scott schickten am 1. Juni einen Brief an den kommissarischen Arbeitsminister Keith Sonderling und baten das Arbeitsministerium, einen vorgeschlagenen Erlass abzulehnen, der es einfacher machen würde, dass 401(k)-Rentenpläne alternative Vermögenswerte, darunter Kryptowährungen, aufnehmen.
Warum waren die Gesetzgeber gegen die vorgeschlagene 401(k)-Regel?
Die Gesetzgeber argumentierten, die Regel würde Rentensparer einem risikoreicheren, komplexeren und teureren Anlageprodukt aussetzen. Sie verwiesen auf Krypto-Volatilität, einschließlich dass Trumps Memecoin von über $73 auf näher an $2 fiel, sowie auf einen Bericht des Federal Bureau of Investigation, dem zufolge die Betrugsverluste, die mit Krypto in Verbindung standen, 2025 mehr als 11 Milliarden US-Dollar erreichten.
Welche Bedenken zu Interessenkonflikten brachten die Gesetzgeber vor?
Die Gesetzgeber verwiesen auf Berichte, wonach die Trump-Familie nach dem Start des World Liberty Financial-Tokens im Jahr 2025 5 Milliarden US-Dollar „Papier“-Vermögenszuwachs angesammelt habe. Sie argumentierten, der vorgeschlagene Erlass könne die „Bottom Line“ des Präsidenten auf Kosten von normalen Arbeitnehmern und Rentnern erhöhen.
