Der frühere CEO der FTX, SBF, zog seinen Antrag auf eine erneute Verhandlung vor einem New Yorker Gericht zurück und erklärte, dass er kein faires Verfahren erhalten könne

Der ehemalige CEO von FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), reichte am Mittwoch, dem 22. April, beim US-Bezirksgericht für den Southern District of New York eine schriftliche Eingabe ein, in der er seinen Antrag auf Wiederaufnahme gemäß Regel 33 (Rule 33) zurücknimmt. Er erklärte, dass er vor dem Vorsitzenden Richter Lewis Kaplan keine faire Anhörung erhalten könne.

SBF-Schreiben: Erklärung und Gründe für die Zurücknahme

Laut dem von Bankman-Fried beim Bundesgericht im Southern District of New York eingereichten Schreiben bestehe der Grund für die Zurücknahme darin, sich auf die Beantwortung der Fragen konzentrieren zu müssen, die Richter Kaplan im Entwurfsprozess für den Antrag aufgeworfen habe, darunter, ob sein anwaltlicher Vertreter an der Ausarbeitung des Antrags nach Regel 33 beteiligt gewesen sei, sodass ihm keine Zeit geblieben sei, um eine schriftliche Antwort auf die Einwände der Staatsanwaltschaft vorzubereiten.

In dem Schreiben zitiert Bankman-Fried wörtlich: „Da ich mich darauf konzentrieren muss, diese Fragen zu beantworten, statt eine Antwort auf die Einwände der Staatsanwaltschaft auszuarbeiten, und weil ich glaube, dass ich in dieser Angelegenheit vor Ihnen keine faire Anhörung erhalten werde, beantrage ich hiermit die Zurücknahme des Antrags nach Regel 33. Das hindert jedoch nicht daran, diesen Antrag erneut einzureichen, nachdem über meine direkte Berufung und die damit zusammenhängenden Anträge auf Umverteilung entschieden wurde.“

Das Schreiben bestätigt außerdem, dass die Zurücknahme als Zurücknahme ohne Nachteil (without prejudice) erfolgt und die rechtliche Möglichkeit wahrt, den Antrag später erneut zu stellen.

Ausarbeitung des Antrags nach Regel 33 und Hintergrund der Antragstellung

Laut den Ausführungen von Bankman-Fried im Schreiben hat er den Antrag nach Regel 33 während seiner Inhaftierung im Brooklyn Federal Detention Center (Brooklyn Federal Detention Center) selbst erdacht und ausgearbeitet. Er habe mehrere Versionen erstellt und umfangreiche juristische Recherchen durchgeführt, ohne seinen anwaltlichen Vertreter zu konsultieren.

Bankman-Fried legt im Schreiben offen, dass seine Eltern dem Entwurf teilweise Bearbeitungsvorschläge und Hinweise zur Struktur gegeben hätten und beim Ausdrucken der endgültigen eingereichten Version geholfen hätten. Ein New Yorker Anwalt habe einen frühen Entwurf erhalten. Dieser Anwalt sei zunächst für mit dem Antrag nach Regel 33 zusammenhängende Angelegenheiten beauftragt worden, später habe jedoch Bankman-Fried entschieden, ihn selbst zu vertreten; der Anwalt habe dem endgültigen Text keine substanzielle Stellungnahme gegeben.

Im März dieses Jahres habe Bankman-Fried’s Mutter Barbara Fried im eigenen Namen einen Antrag auf erneute Anhörung beim Gericht eingereicht. Bankman-Fried habe zuvor außerdem bereits eine direkte Berufung eingelegt, über die das Gericht derzeit noch nicht entschieden hat.

Bankman-Fried habe sich anlässlich von Begnadigungsfragen um ein Eingreifen des US-Präsidenten Donald Trump bemüht. Trump habe im Januar 2026 öffentlich erklärt, dass es dafür keine Pläne gebe.

Hintergrund: Verurteilung und Urteil gegen SBF

Im November 2023 befand eine Jury in New York Bankman-Fried in sieben Anklagepunkten der Strafbarkeit für schuldig. Die Vorwürfe umfassten Betrug gegenüber FTX-Kunden, Kreditgebern und Investoren. In der Anklageschrift behaupteten die Bundesstaatsanwälte, er habe „möglicherweise den größten Betrugsfall, der sich in den letzten zehn Jahren ereignet hat“, geplant, und stellten ihn mit dem Kopf des Ponzi-Schemas Bernard Madoff gleich; anschließend wurde Bankman-Fried zu 25 Jahren Bundeshaft verurteilt.

Die Krypto-Börse FTX und der Hedgefonds Alameda Research wurden beide von Bankman-Fried gegründet. Während der Verhandlung schränkte der Richter Lewis Kaplan die Behauptung der Verteidigung ein, wonach ein Teil der rechtlichen Verantwortung auf interne Rechtsberater innerhalb von FTX verlagert werden solle; die entsprechenden Protokolle der Verhandlung wurden in das Gerichtsaktenmaterial aufgenommen.

Häufige Fragen

Bedeutet die Zurücknahme des Antrags nach Regel 33 durch SBF, dass eine erneute Anhörung aufgegeben wird?

Laut dem Schreiben, das Bankman-Fried beim Gericht eingereicht hat, handelt es sich bei dieser Zurücknahme um eine Zurücknahme ohne Nachteil (without prejudice). Bankman-Fried behält sich das Recht vor, den Antrag nach Regel 33 erneut zu stellen, nachdem über die direkte Berufung und die damit zusammenhängenden Anträge auf Umverteilung entschieden wurde.

Wer hat den Antrag auf erneute Anhörung nach Regel 33 verfasst, und wie wurde er eingereicht?

Laut dem Schreiben von Bankman-Fried wurde der Antrag von ihm selbst während seiner Inhaftierung im Brooklyn Federal Detention Center eigenständig konzipiert und ausgearbeitet, ohne dass er anwaltliche Vertreter konsultiert hätte. Seine Eltern, Barbara Fried, machten Bearbeitungsvorschläge und halfen beim Ausdrucken. Im März dieses Jahres reichte Barbara Fried den Antrag formell im Namen von Bankman-Fried beim Gericht ein.

Wie viele Jahre Gefängnis erhielt SBF, und was waren die wichtigsten Straftatvorwürfe?

Im November 2023 befand eine Jury in New York Sam Bankman-Fried in sieben Punkten strafrechtlich für schuldig, darunter Betrug gegenüber FTX-Kunden, Kreditgebern und Investoren. Anschließend verhängte das Bundesgericht gegen ihn eine Strafe von 25 Jahren Bundeshaft.