Securitize verklagt tZERO wegen Vorwürfen der Patentverletzung

Securitize reichte am Montag eine Klage beim U.S. District Court für den District of Delaware ein und bat das Gericht, festzustellen, dass keine Patente von tZERO verletzt werden. Die rechtliche Auseinandersetzung reagiert auf ein Cease-and-Desist-Schreiben von tZERO, in dem behauptet wird, dass die DS-Protocol- und Vault-Registrar-Produkte von Securitize zwei Patente verletzen, die sich auf selbstdurchsetzende Security Tokens sowie auf Crypto-Integration-Infrastruktur beziehen. Der Streit verdeutlicht zunehmende Spannungen im Sektor der Tokenisierung realer Vermögenswerte, da Unternehmen sich mit geltend gemachten Rechten an geistigem Eigentum in dem sich entwickelnden Markt für digitale Wertpapiere auseinandersetzen.

tZERO schickte ein Cease-and-Desist-Schreiben mit Vorwürfen wegen Patentverletzungen

tZERO gab bekannt, dass es ein Cease-and-Desist-Schreiben an Securitize gesendet und dabei beschuldigt habe, dass die Produkte DS Protocol und Vault Registrar zwei Patente verletzten, die selbstdurchsetzende Security Tokens sowie Crypto-Integration-Infrastruktur betreffen. Laut der Klage von Securitize verlangte tZERO, dass Securitize die Vermarktung der Produkte einstellt und bis zum 18. Juni antwortet, andernfalls werde man „Unterlassungsansprüche und Schadensersatz“ geltend machen.

Securitize argumentiert, Produkte hätten keine patentierten Bestandteile

In ihrer am Montag eingereichten Klage warf Securitize tZERO vor, „haltlose Patentansprüche“ zu verfolgen, und sagte, das Unternehmen sei darauf aus, „jene anzugehen, die Erfolg hatten“. Das Tokenisierungs-Unternehmen machte geltend, dass die in Rede stehenden Produkte wesentliche Elemente nicht enthalten, die von den Patenten von tZERO abgedeckt seien, darunter Funktionen zur Auftragserteilung (Trade Execution) und zum Signieren von Transaktionen. Securitize behauptete, dass das Vorgehen von tZERO „nicht mehr als die Abrundung“ des Drucks von Aktionären sei, die Patente im Wert zu heben, statt „auf dem Markt erfolgreich zu sein“.

„Die Behauptungen von tZERO sind unbegründet und laufen dem Geist des fairen Spiels entgegen, der unsere Branche in ihrer besten Form definiert“, sagte Securitize in einer Stellungnahme, die auf X veröffentlicht wurde. „Wir werden uns nachdrücklich gegen diese und alle anderen unbegründeten Ansprüche zur Wehr setzen.“

Gerichtsantrag zielt auf Feststellungsklage und einstweilige Verfügung

Die Klage zielt auf eine Feststellungsklage wegen Nichtverletzung mit einer einstweiligen Verfügung, die tZERO daran hindern soll, die Patente gegen Securitize einzusetzen. Die Klage wurde am Montag im U.S. District Court für den District of Delaware eingereicht.

FAQ

Wogegen hat Securitize Klage gegen tZERO eingereicht?

Securitize reichte am Montag eine Klage beim U.S. District Court für den District of Delaware ein und bat das Gericht, festzustellen, dass keine Patente von tZERO verletzt werden. Die rechtliche Auseinandersetzung reagiert auf ein Cease-and-Desist-Schreiben von tZERO, in dem behauptet wird, dass die DS-Protocol- und Vault-Registrar-Produkte von Securitize zwei Patente verletzen, die sich auf selbstdurchsetzende Security Tokens sowie auf Crypto-Integration-Infrastruktur beziehen.

Warum behauptet Securitize, dass seine Produkte die Patente von tZERO nicht verletzen?

Securitize argumentierte in ihrer Klage, dass die DS-Protocol- und Vault-Registrar-Produkte wesentliche Elemente nicht enthalten, die von den Patenten von tZERO abgedeckt seien, darunter Funktionen zur Auftragserteilung (Trade Execution) und zum Signieren von Transaktionen. Das Unternehmen warf tZERO vor, „haltlose Patentansprüche“ zu verfolgen, und machte geltend, dass die Handlungen durch den Druck von Aktionären getrieben seien, nicht durch legitime Verletzungssorgen.