Spotify löschte um den 3. Juli herum mehr als 500.000 falsche Streams des Songs „Earrings“ von Malcolm Todd, wodurch der Song von Platz 1 auf Platz 4 der US-Charts fiel; Spotify stellte im Zuge der Untersuchung fest, dass die Stream-Manipulation in direktem Zusammenhang mit Wettaktivitäten auf Prognosemärkten stand – Händler auf Kalshi wetteten darauf, welcher Song im Juni die meisten Streams auf Spotify in den USA haben würde.
Spotifys Untersuchungsergebnisse: Löschung von 500.000 falschen Streams und Korrektur der Charts
Laut einem Bericht von Wired erklärte Spotify-Sprecherin Laura Betti: „Alle Streaming-Dienste sind mit dem sich ständig verändernden Problem der Stream-Manipulation konfrontiert. Spotify verfügt über branchenführende Maßnahmen zur Erkennung und Bekämpfung von Stream-Manipulation, und wir zahlen keine entsprechenden Lizenzgebühren.“
Spotify fand bei der Untersuchung von Malcolm Todds Song „Earrings“ Belege für künstliche Stream-Manipulation und entfernte schließlich über 500.000 falsche Streams, was den Song von Platz 1 auf Platz 4 der Charts fallen ließ; Spotify forderte Kalshi und Polymarket gleichzeitig auf, dessen Kennzeichen zu entfernen, und stellte klar, dass keine Kooperationsbeziehung bestehe.
Spotifys Stellungnahme enthielt keine Erklärung zum genauen Mechanismus der Manipulation, daher bleibt Davies‘ Theorie, dass die Manipulation direkt mit den Prognosemärkten zusammenhängt, bislang eine Vermutung und keine offiziell bestätigte Schlussfolgerung.
Kalshis 3-Millionen-US-Dollar-Markt: Streit um vorzeitige Abrechnung, 30-fache potenzielle Rendite
Kalshis Prognosemarkt für Musik-Charts zog ein Handelsvolumen von über 3 Millionen US-Dollar an; gewettet wurde auf den Song mit den meisten Spotify-Streams in den USA im Juni. Bevor Spotify seine Untersuchung abschloss, hatte Kalshi basierend auf den manipulierten Chart-Daten Malcolm Todd bereits zum Gewinner erklärt und abgerechnet; die implizite Wahrscheinlichkeit für Todds Sieg lag zuvor bei unter 3 %, sodass Händler, die die Kontrakte günstig kauften, eine etwa 30-fache Rendite erzielen konnten.
Kalshi-Sprecherin Elizabeth Diana erklärte, man habe Kontakt mit Spotify aufgenommen und untersuche die Angelegenheit aktiv, und bestätigte, dass man auf Spotifys Bitte hin das Kennzeichen von der Plattform entfernt und Formulierungen geändert habe, die „eine Bestätigung der Chart-Ergebnisse durch Spotify“ suggerierten.
Kalshi-Betrugsbekämpfungsleiter Robert Denot hatte Davies zuvor mitgeteilt, dass der Anstieg der Streams auch nicht verdächtige Ursachen haben könne, und stellte die Theorie auf, dass Kalshi-Händler möglicherweise nur das Verhalten ihrer Kollegen auf Polymarket nachahmten.
Stellungnahmen der drei Plattformen und Ablauf der Meldung durch Caleb Davies
Basierend auf den öffentlichen Stellungnahmen der beteiligten Parteien:
Spotify: Nach Untersuchung wurden über 500.000 falsche Streams gelöscht; Charts korrigiert; Kalshi und Polymarket aufgefordert, dessen Kennzeichen zu entfernen und fehlende Kooperation klargestellt; erklärt, keine Lizenzgebühren für falsche Streams zu zahlen.
Kalshi: Erklärt, aktiv zu ermitteln; hat Spotify-Kennzeichen entfernt und entsprechende Formulierungen geändert; hat vor Abschluss der Untersuchung basierend auf manipulierten Daten abgerechnet, Streit ungelöst.
Polymarket: Erklärt, dass der Vorfall um Malcolm Todd nicht als Option auf ihrer Plattform gelistet war; untersuche breitere Streaming-Manipulation, habe aber bisher keine direkte Manipulation festgestellt; weist die Behauptung von Kalshi zurück, dass „Polymarket-Händler die Drahtzieher seien“.
Der Hinweisgeber Caleb Davies ist ein professioneller Händler, der über Prognoseplattformen insgesamt über 1,2 Millionen US-Dollar Gewinn erzielt hat, davon 414.000 US-Dollar aus Kalshis Kulturmärkten; Davies entdeckte durch statistische Analysen einen anomalen Anstieg der Streams von „Earrings“ und berechnete, dass die Wahrscheinlichkeit eines zufälligen Auftretens bei etwa eins zu 770 Billiarden (11,24 Sigma) liegt. Nach Kontaktaufnahme mit Spotify, Kalshi und Polymarket veranlasste dies Spotify zur Einleitung einer formellen Untersuchung.
Davies gab an, inzwischen auf Chart-Wetten verzichtet zu haben und 4.500 US-Dollar Verlust erlitten zu haben.
Häufig gestellte Fragen
Wie viele falsche Streams hat Spotify gelöscht und wie hat sich das auf die Charts ausgewirkt?
Laut Spotify-Stellungnahme und Berichten löschte Spotify über 500.000 falsche Streams von Malcolm Todds Song „Earrings“; nach der Löschung fiel der Song von Platz 1 auf Platz 4 der US-Spotify-Charts. Spotify erklärte, für falsche Streams keine Lizenzgebühren zu zahlen.
Warum hat Kalshi die Abrechnung vor Abschluss der Untersuchung durchgeführt und worum geht der Streit?
Laut Berichten erklärte Kalshi, bevor Spotify seine Untersuchung der Stream-Manipulation abgeschlossen hatte, Malcolm Todd bereits basierend auf den manipulierten Chart-Daten zum Gewinner seines Prognosemarktes für den Song mit den meisten Spotify-Streams im Juni und führte die Abrechnung durch; dies bescherte Händlern, die Todds Kontrakte günstig gekauft hatten, eine etwa 30-fache potenzielle Rendite. Händler Caleb Davies kritisierte Kalshi dafür, nicht rechtzeitig auf seine Warnungen reagiert zu haben, was ihm persönlich einen Verlust von 4.500 US-Dollar einbrachte.
Welche Lehren zieht dieser Vorfall für die Regulierung von Prognosemärkten?
Amanda Fischer, ehemalige Stabschefin der US-Börsenaufsicht SEC und Politikdirektorin von „Better Markets“, erklärte: „Wenn eine Plattform nicht eindeutig feststellt, dass ein Kontrakt schwer zu manipulieren ist, sollte sie den Kontrakt überhaupt nicht listen“, und wies darauf hin, dass solche Kontrakte „offensichtlich sehr anfällig für Manipulation“ seien. Der Bericht weist darauf hin, dass es in diesem Jahr bereits mehrere Festnahmen im Zusammenhang mit mutmaßlichem Insiderhandel auf Polymarket gegeben habe; Kalshi und Polymarket haben beide erklärt, breitere Manipulationsprobleme zu untersuchen; die konkrete regulatorische Reaktion bleibt offiziellen Ankündigungen vorbehalten.
