Der frühere CEO und heutige Executive Chairman von Target, Brian Cornell, erhielt in dieser Monate stattfindenden jährlichen Hauptversammlung 87,2% Unterstützung durch die Aktionäre und verzeichnet damit sein niedrigstes Zustimmungsniveau seit seinem Einstieg in den Verwaltungsrat vor über einem Jahrzehnt. Der Rückgang um 4% gegenüber dem Vorjahr erfolgte, nachdem Cornell im Februar vom CEO zum Executive Chairman wechselte – vor dem Hintergrund dreier aufeinanderfolgender Jahre mit Rückgängen beim Jahresumsatz und einem fallenden Aktienkurs. Zwei große Pensionsfondsmanager – der Florida State Board of Administration und der New York State Common Retirement Fund – stimmten gegen Cornell und verwiesen auf eine schwache langfristige Unternehmensentwicklung, während der durchschnittliche Anteil der S&P-500-Directors bei der Unterstützung bei 96,6% liegt.
Cornell erhält 87,2% Zustimmung durch Aktionäre auf der Hauptversammlung
Cornell, 67, wurde in diesem Monat mit 87,2% der Stimmen der Aktionäre in den Verwaltungsrat von Target wiedergewählt. Das Ergebnis stellt einen Rückgang um 4% gegenüber dem Zeitraum vor einem Jahr dar und liegt unter seinem historischen Durchschnitt von 95% Unterstützung. Das Zustimmungsniveau liegt zudem unter dem durchschnittlichen Niveau der Unterstützung, das Directors in diesem Jahr über den S&P 500 hinweg erhalten haben, das Harvard Law bei 96,6% einordnet.
Kevin Kaiser, außerordentlicher Vollprofessor für Finanzen an der Wharton School der University of Pennsylvania, sagte, „unter 90% zu kommen, ist sehr schlecht“ und „bedeutet, dass die Leute extra dafür sorgen, dass sie dich nicht mehr da haben wollen.“ Kaiser bemerkte, „alles unter 90 gilt als ein sehr schlechtes Ergebnis“, angesichts dessen, wie viele Investoren automatisch das genehmigen, was große Proxy-Firmen oder Boards vorschlagen.
Florida- und New-York-Pensionsfonds stimmen gegen Cornell
Der Florida State Board of Administration, das den Florida Retirement System Pension Plan verwaltet, mit rund 277 Milliarden US-Dollar an Assets under Management, stimmte gegen Cornell, nachdem es ihn in den vergangenen neun Jahren unterstützt hatte. Proxy-Dokumente zeigen, dass der Fondsmanager gegen Cornell votierte wegen „schlechter langfristiger Unternehmensperformance“.
New Yorks Comptroller Thomas DiNapoli, der den 295 Milliarden US-Dollar schweren New York State Common Retirement Fund verwaltet, sagte, „Cornell und andere sollten nicht für schlechte Leistungen belohnt werden.“ DiNapoli erklärte, „Investoren unterstützen Target-Führung nicht, weil sie die Belegschaft des Unternehmens falsch gemanagt, die Marke geschwächt und den Wert für die Aktionäre beschädigt haben.“ Staatliche Aufzeichnungen zeigen, dass der Fonds Cornell von 2017 bis 2024 unterstützte, aber in den letzten beiden Sitzungen gegen ihn stimmte.
Target meldet 5,6% Wachstum bei vergleichbaren Umsätzen im Fiskal-Q1
Im fiskalischen ersten Quartal des Unternehmens, das am 2. Mai endete, verzeichnete Target ein Wachstum bei vergleichbaren Umsätzen von 5,6% – seine erste positive Zahl für Same-Store-Umsätze in fünf Quartalen, gestützt durch Stärke in allen sechs Kernkategorien des Sortiments. Target sagte, dass seine Wendeanstrengungen erste Fortschritte zeigen, obwohl Finanzchef James Lee einräumte, dass höhere Steuererstattungen dazu beigetragen hätten, die Ausgaben anzukurbeln – einen Vorteil, den er im weiteren Verlauf des Jahres abflauen sieht.
CEO Michael Fiddelke, der Cornell in der Top-Rolle ablöste, erhielt bei der Hauptversammlung des Unternehmens 99% der Stimmen. Seit er Target 2014 als CEO beigetreten war, steigerte Cornell den Umsatz um mehr als 44% und half dabei, das Unternehmen in eine Gesellschaft mit einem Volumen von über 100 Milliarden US-Dollar zu transformieren, während er den Ausbau der digitalen Präsenz vorantrieb und das Filialnetz wachsen ließ.
Lead Director Christine Leahy sieht Rückgang der Unterstützung um 8%
Die stellvertretende unabhängige Director (Lead Independent Director) Christine Leahy erhielt bei der jüngsten Sitzung 88,5% der Stimmen, ein Rückgang der Unterstützung um 8% gegenüber dem Vorjahr. Eine Reihe linksgerichteter Aktivisten – darunter SOC Investment Group, Trillium Asset Management und Mercy Investment Services – riefen Investoren dazu auf, sowohl gegen Cornell als auch gegen Leahy zu stimmen.
In seiner Proxy-Erklärung bezeichnete Target Leahy als starken Director, „unterstützt durch eine Governance-Struktur, die darauf ausgelegt ist, die Unabhängigkeit weiter zu fördern“, während das Unternehmen empfahl, dass Aktionäre für sie stimmen sollen. In der Proxy-Erklärung heißt es, die Rollen von Board Chair und CEO getrennt zu halten, „ist angemessen angesichts der unmittelbaren strategischen und operativen Prioritäten des Unternehmens“, da die Positionen „unterschiedliche Rollen und Verantwortlichkeiten“ hätten.
FAQ
Welchen Prozentsatz an Aktionärszustimmung erhielt Brian Cornell auf der jährlichen Hauptversammlung von Target?
Brian Cornell erhielt in dieser Monate stattfindenden jährlichen Hauptversammlung von Target 87,2% Unterstützung durch die Aktionäre; dies entspricht einem Rückgang um 4% gegenüber dem Zeitraum vor einem Jahr und seinem niedrigsten Zustimmungsniveau seit seinem Einstieg in den Verwaltungsrat vor über einem Jahrzehnt.
Welche großen Pensionsfonds stimmten gegen Brian Cornell?
Der Florida State Board of Administration, das rund 277 Milliarden US-Dollar an Vermögenswerten verwaltet, und der New York State Common Retirement Fund, der 295 Milliarden US-Dollar verwaltet, stimmten beide gegen Cornell. Der Florida-Fonds nannte „schlechte langfristige Unternehmensperformance“ als Grund, während der New-York-State-Comptroller Thomas DiNapoli erklärte, Cornell „sollte nicht für schlechte Leistungen belohnt werden“.
Wie schnitt Target in seinem fiskalischen ersten Quartal ab, das am 2. Mai endete?
Target meldete ein Wachstum bei vergleichbaren Umsätzen von 5,6% im fiskalischen ersten Quartal, das am 2. Mai endete. Damit verzeichnete das Unternehmen seine erste positive Zahl für Same-Store-Umsätze in fünf Quartalen – mit Stärke über alle sechs Kernkategorien des Sortiments hinweg.
