Die Financial Conduct Authority (FCA) des Vereinigten Königreichs hat Warnschreiben an Fußballvereine der Premier League geschickt, in denen es um Sponsoring-Vereinbarungen mit nicht autorisierten Krypto-Unternehmen und Handelsplattformen geht. Der Regulierer erklärte, dass diese Firmen möglicherweise gegen UK-Gesetze zu Finanzdienstleistungen verstoßen, indem sie ohne ordnungsgemäße Genehmigung operieren und nicht autorisierte Finanzwerbung machen. Sportministerin Stephanie Peacock unterstützte das Vorgehen der FCA und betonte, dass Fans Unternehmen brauchen, die mit ihren Vereinen verbunden sind und die „verantwortungsvoll, rechenschaftspflichtig und sicher in der Nutzung“ seien. Der regulatorische Eingriff erfolgt in einer Zeit, in der Werbe- und Geschäftserlöse das Fernsehen als wichtigste Einnahmequelle für Top-Teams überholt haben und Vereine dadurch zu attraktiven Zielen für Krypto-Firmen werden, die eine Präsenz im Mainstream anstreben.
In dem Schreiben warnte der Leiter der Abteilung der FCA – Scams, Promotions, Engagement & Perimeter – Fiona Mackinnon-Miller, dass der Regulierer „einen Anstieg bei Partnerschaften von Fußballvereinen mit nicht autorisierten Firmen gesehen hat, von denen einige offenbar rechtswidrig operieren.“ Sie fügte hinzu, die identifizierten Firmen wirkten so, als würden sie regulierte Dienstleistungen ohne Genehmigung erbringen und nicht autorisierte Finanzwerbung machen – beides Straftaten, die die Fußballvereine einem „rechtlichen, operativen und Reputationsrisiko“ aussetzen.
Lucy Castledine, Direktorin für Konsumenteninvesments bei der Financial Conduct Authority, sagte, nicht autorisierte Finanzfirmen einschließlich Krypto-Unternehmen könnten gegen britische Gesetze verstoßen, indem sie Dienstleistungen ohne die erforderliche Lizenz bereitstellen. „Millionen Fußballfans vertrauen dem Emblem ihres Vereins“, sagte Castledine in einer Erklärung und ergänzte, Vereine „sollten nicht zulassen, dass nicht autorisierte Finanzfirmen diese Loyalität ausnutzen, indem sie möglicherweise zweifelhafte Produkte vor Millionen Fans platzieren.“ Castledine betonte, dass Sponsoring-Sichtbarkeit keine regulatorische Zustimmung anzeige. „Ein Logo auf einem Trikot bedeutet nur eins: Diese Firma hat dafür bezahlt“, sagte sie und ergänzte, dass Fans vor dem Kauf irgendeines Finanzprodukts das Firm Checker-Tool des Regulators nutzen sollten.
Kommerzielle Erlöse haben das Fernsehen als wichtigste Einnahmequelle für Top-Teams überholt: Manchester City habe 2025 $475 Millionen (£353 Millionen) erzielt, verglichen mit $386 Millionen (£287 Millionen) aus Rundfunkrechten, so Deloitte. Diese Verschiebung der Einnahmen hat Vereine zu attraktiven Zielscheiben für Krypto-Firmen gemacht, die über Sport-Marketing-Partnerschaften Sichtbarkeit im Mainstream erreichen wollen.
Die FCA erklärte, sie koordiniere sich mit der Regierung, der Premier League und dem neuen Independent Football Regulator, um unautorisierte Finanzdienstleistungs-Marketingaktivitäten im Profifußball zu adressieren. Der Ansatz mit mehreren Behörden spiegelt die wachsende Besorgnis wider, dass nicht lizenzierte Firmen mit hochkarätigem Vereinssponsoring Mainstream-Zielgruppen erreichen, dabei aber die Aufsicht durch Regulierungsstellen umgehen.
UK-Behörden hatten zuvor bereits auf die Beteiligung von Krypto am Fußball gezielt: Das House of Commons hatte 2023 vor Clubs gewarnt, die Fan-Tokens nutzen, und dabei Risiken durch nicht regulierte digitale Assets genannt, die an Unterstützer vermarktet werden. Die FCA ging in der Vergangenheit wiederholt gegen unlizenzierte Krypto-Aktivitäten im Vereinigten Königreich vor, einschließlich ihrer jüngsten Teilnahme an Multi-Agency-Razzien in Londoner Geschäftsräumen, die eines illegalen P2P-Krypto-Handels verdächtigt wurden.
Wovor hat die britische Financial Conduct Authority Premier-League-Vereine gewarnt?
Die FCA hat Warnschreiben an Premier-League-Vereine geschickt – wegen Sponsoring-Vereinbarungen mit nicht autorisierten Krypto-Unternehmen und Handelsplattformen, die möglicherweise gegen UK-Gesetze zu Finanzdienstleistungen verstoßen, indem sie ohne ordnungsgemäße Genehmigung operieren.
Warum hat die FCA gegen diese Krypto-Sponsorings gehandelt?
Der Regulierer identifizierte Firmen, die regulierte Dienstleistungen ohne Genehmigung bereitstellen und nicht autorisierte Finanzwerbung machen – beides Straftaten, die die Vereine einem rechtlichen, operativen und Reputationsrisiko aussetzen und möglicherweise auch Fans gefährden.
Wie bedeutend sind die kommerziellen Erlöse für Top-Fußballvereine?
Kommerzielle Erlöse haben das Fernsehen als wichtigste Einnahmequelle für Top-Teams überholt: Manchester City habe 2025 $475 Millionen (£353 Millionen) erzielt, verglichen mit $386 Millionen (£287 Millionen) aus Rundfunkrechten, so Deloitte.
Related News
Der House of Lords stellt die Obergrenzen für Stablecoin-Bestände im Vereinigten Königreich in Frage, während Bedenken hinsichtlich von Innovationen bestehen
SEC stellt Kryptoregeln zuerst in neuen regulatorischen Prioritäten vor
Südafrika schließt ausländische Stablecoins als Zahlungsmittel aus, um die Dollarisierung einzudämmen