Dikritik karena pembekuan USDC terlalu lambat! CEO Circle: Pasti menunggu perintah pengadilan sebelum membekukan, menolak membekukan secara sepihak

Circle CEO Jeremy Allaire menyatakan bahwa kecuali jika menerima perintah pengadilan atau permintaan resmi dari penegak hukum, perusahaan tidak akan membekukan alamat dompet secara proaktif. Bahkan ketika menghadapi kontroversi pencucian uang oleh peretas dan serangan dari komunitas, Circle tetap teguh pada prinsip beroperasi berdasarkan supremasi hukum.

Jeremy Allaire Menetapkan Batas Penegakan Hukum Circle

Di tengah gelombang gejolak pasar mata uang kripto global, CEO stablecoin Circle, Jeremy Allaire, dalam sebuah konferensi pers di Seoul, Korea Selatan, menyampaikan sikap yang tegas terkait isu paling sensitif di pasar, yaitu “pembekuan aset”. Ia menyebutkan bahwa meskipun Circle memiliki sarana teknis untuk membekukan alamat dompet tertentu, perusahaan tidak akan ikut campur dan membekukan aset $USDC secara proaktif kecuali menerima perintah dari pengadilan atau instruksi resmi dari aparat penegak hukum.

Jeremy Allaire menegaskan bahwa posisi $USDC adalah sebagai produk keuangan yang teregulasi, sehingga operasinya harus mematuhi prinsip supremasi hukum (Rule of Law) secara ketat.

Ketika terjadi serangan peretasan, Circle harus melakukan intervensi sesuai prosedur hukum. Pernyataan ini mengaitkan tindakan Circle dengan kewajiban pemenuhan hukum, menetapkan pedoman dasar bahwa ketika menghadapi arus dana ilegal, perusahaan lebih mengutamakan pemenuhan prosedur hukum daripada diskresi moral.

Berdasarkan data operasional yang ada, Circle hanya membekukan 122 alamat pada tahun 2026, dengan sebagian besar terjadi pada bulan Februari. Dibandingkan gaya intervensi lawan utamanya, Tether ($USDT), sikap penanganan Circle terlihat jauh lebih terkendali.

Jeremy Allaire berpendapat bahwa penerbit stablecoin tidak memiliki kewenangan untuk menangani aset pengguna secara sewenang-wenang di luar kerangka hukum; jika kewenangan itu disalahgunakan, hal tersebut akan merusak integritas seluruh sistem keuangan.

Ia memandang $USDC sebagai bagian dari sistem keuangan tradisional, dan berpendapat bahwa penyitaan aset atau penanganan daftar hitam harus dilakukan seperti rekening bank yang berada di bawah pengawasan yudisial, mengikuti proses hukum yang telah ditetapkan. Meskipun pasar memperdebatkan kecepatan proses hukum ini, Jeremy Allaire tetap bersikeras bahwa ini satu-satunya jalur untuk menjaga stabilitas jangka panjang dan kepercayaan pada stablecoin yang teregulasi.

Detektif On-Chain dan Amarah Komunitas! Keraguan atas Efektivitas yang Dipicu Kerugian $420 Juta

Namun, keteguhan Circle dalam “berurusan secara legal” ini, di mata komunitas keamanan on-chain yang mengejar respons cepat, dianggap sebagai tameng bagi pencucian uang oleh peretas. Detektif blockchain ternama, ZachXBT, berkali-kali mengkritik secara terbuka cara Circle menangani kasus. Ia menyatakan bahwa sejak 2022, karena Circle gagal mengambil tindakan tepat waktu terhadap alamat peretas yang diketahui, menyebabkan masuknya sekitar $420 juta $USDC ke industri ilegal.

Sumber gambar: X/@zachxbt ZachXBT berkali-kali mengkritik secara terbuka cara Circle menangani kasus, menyalahkan Circle karena tidak mengambil tindakan tepat waktu terhadap alamat peretas yang diketahui

Kasus besar terbaru adalah serangan terhadap Drift Protocol. Protokol tersebut mengalami kerugian hingga $280 juta, di mana $230 juta dari $USDC dipindahkan berulang kali dalam hitungan jam. Meskipun komunitas sudah mengunci dompet penyerang sejak awal, Circle menolak membekukan aset karena tidak menerima perintah pengadilan. Pada akhirnya, peretas menukarkan $USDC menjadi ether ( $ETH ) melalui exchange terdesentralisasi (DEX), lalu menggunakan alat mixer untuk menghindari pelacakan.

Analisis data pasar juga mencerminkan perbedaan yang signifikan dalam efisiensi penegakan hukum antara Circle dan Tether. Hingga saat ini, $USDC telah membekukan 602 alamat, sementara $USDT telah membekukan hingga 2.886 wallet secara kumulatif. Para analis memperingatkan bahwa proses pengambilan keputusan Circle dan waktu tunggu yang panjang mungkin membuat $USDC menjadi target serangan yang lebih menarik bagi peretas.

Terutama pada awal 2026, protokol DeFi menjadi area paling rawan serangan. Karena protokol-protokol ini umumnya kekurangan regulasi yang ketat, peretas sering memanfaatkan $USDC yang memiliki likuiditas tinggi dan kumpulan pinjaman yang luas untuk melakukan pencucian lintas rantai dengan cepat. Meskipun ada yang mengusulkan agar komunitas membentuk “mekanisme pengecualian” terhadap serangan peretas, komentator ternama Nic Carter berpendapat bahwa solusi sebenarnya adalah membangun pengadilan digital (Chancery Court) yang mampu mengikuti kecepatan jaringan untuk melawan kecepatan transfer peretas.

Bacaan lanjutan
Platform DeFi Drift diretas saat April Mop! Peretas mengosongkan aset $270 juta, kunci sandi admin menjadi celah
Siapa yang salah saat Drift diretas? Aset lintas-chain peretas tidak dibekukan, ZachXBT mengecam Circle

Konflik antara Diskresi Korporat dan Fondasi Kepercayaan DeFi

Mengenai kontroversi apakah Circle harus memiliki kewenangan pembekuan secara instan, dunia akademik dan para ahli industri memiliki pandangan yang sangat berbeda. Profesor paruh waktu Omid Malekan dari Columbia Business School memperingatkan bahwa jika penerbit stablecoin diizinkan menjalankan fungsi pembekuan atau penyitaan yang sewenang-wenang di luar tuntutan hukum, maka fondasi keuangan terdesentralisasi (DeFi) akan rusak parah.

Ia berpendapat bahwa jika pimpinan suatu perusahaan dapat memutuskan dengan penilaian pribadi atau opini publik untuk memutus arus dana sesuka hati, maka prinsip “kode adalah hukum” dan “hukum adalah hukum” akan kehilangan maknanya.

Sumber gambar: X/@malekanoms Omid Malekan, profesor paruh waktu dari Columbia Business School, memperingatkan bahwa jika penerbit stablecoin diizinkan menjalankan fungsi pembekuan atau penyitaan yang sewenang-wenang di luar tuntutan hukum, maka fondasi DeFi akan rusak parah

Dalam situasi seperti ini, kehendak pribadi dari pimpinan satu perusahaan akan berada di atas hukum. Kekuasaan yang terlalu terpusat ini akan membuat pengguna kehilangan kepercayaan pada sistem DeFi, karena keamanan aset tidak lagi bergantung pada matematika dan protokol, melainkan pada keputusan administratif dari penerbit.

Pandangan ini selaras dengan strategi inti di dalam Circle, yaitu menempatkan diri sebagai alat institusional yang patuh regulasi. Struktur teknis Circle memungkinkannya membekukan alamat tertentu dengan cepat, tetapi pelaksanaan kewenangan tersebut harus memiliki transparansi dan kesesuaian konstitusional yang tinggi. Saat ini, Circle bergantung pada sistem notifikasi dan pengambilan keputusan yang bersifat ad hoc (tidak otomatis), menghindari mekanisme pemindaian AI otomatis, demi mencegah kesalahan menarget pengguna yang tidak bersalah.

Namun, hal ini juga menyebabkan beberapa kasus di mana Circle baru melakukan pembekuan daftar hitam terhadap alamat berbulan-bulan setelah serangan terjadi, pada saat dana ilegal tersebut sudah dibersihkan. Perdebatan ini mencerminkan kontradiksi lama dalam industri blockchain: bagaimana menemukan keseimbangan antara mengejar rasa percaya yang sangat terdesentralisasi dan kebutuhan untuk melindungi keamanan aset pengguna.

Mengapa pihak yang dikenai sanksi menghindari perpindahan $USDC ke pihak lain

Selain serangan peretas, peran $USDC dalam konteks geopolitik juga mendapat perhatian besar. Menanggapi laporan terbaru dari Financial Times yang menyebut Iran mungkin meminta penggunaan mata uang kripto untuk membayar biaya tol dengan melintasi Selat Hormuz (Strait of Hormuz), Jeremy Allaire secara tegas menyangkal kemungkinan $USDC digunakan untuk tujuan semacam itu dalam konferensi pers di Seoul. Ia mengatakan bahwa skenario seperti ini sangat tidak mungkin terjadi, karena Circle menjalankan standar regulasi global dan daftar sanksi secara ketat.

• Berita terkait: Selat Hormuz dibuka! Iran meminta membayar biaya tol dengan Bitcoin, Teluk Persia masih “terjebak kapal besar”

Karena $USDC memiliki struktur teknis yang sangat transparan dan sifatnya yang dapat diawasi secara yudisial kapan saja, bagi entitas atau individu yang mencoba menghindari sanksi, $USDC bukanlah pilihan yang ideal. Sebaliknya, pihak yang terkena sanksi biasanya cenderung menggunakan opsi alternatif dengan tingkat regulasi lebih rendah dan transparansi lebih buruk, atau stablecoin lepas pantai.

Pernyataan Jeremy Allaire menunjukkan tekad Circle untuk menempuh jalur “finansialisasi tradisional”. Seiring adopsi $USDC yang terus meningkat, ia menunjukkan kerentanan saat menghadapi penipuan jenis baru seperti keracunan alamat (Address Poisoning) dan serangan dusting (Dusting).

Meski demikian, Circle tetap yakin bahwa hanya melalui kerja sama yang erat dengan pemerintah dan lembaga penegak hukum di seluruh dunia, stablecoin dapat memperoleh pijakan dalam sistem ekonomi arus utama. Bagi Circle, menjaga konsistensi supremasi hukum lebih diutamakan daripada menghentikan kerugian dalam jangka pendek. Sikap ini membuatnya menanggung tekanan besar dari opini publik pada tahun 2026, sekaligus menjadikan $USDC aset digital dolar yang paling sesuai dengan persyaratan kepatuhan di mata investor institusional.