オーストラリアのZ世代の23%が暗号通貨を保有、ASICがAIによる資産運用のリスクに警告

オーストラリアZ世代23%が暗号通貨を保有

オーストラリア証券投資委員会(ASIC)は3月に、Z世代の財務行動に関する調査報告を発表しました。そこでは、AIプラットフォームのZ世代における資産運用信頼度が64%に達し、すべての情報チャネルの中で最も高く、金融インフルエンサー(Finfluencer)の52%やソーシャルメディア全体の56%を上回っています。また、調査によると、オーストラリアのZ世代の23%が暗号通貨を保有していることも明らかになっています。

調査の主要データ:Z世代の情報源と信頼構造

(出典:ASIC)

この調査は昨年11月28日から12月10日にかけて実施され、対象は18歳から28歳までのオーストラリアの若者1,127人です。主な定量的発見は以下の通りです。

ソーシャルメディア:63%が財務情報を得るためにソーシャルメディアを利用し、そのうち30%はYouTubeを専用に使用しています。

AIプラットフォーム:18%がAIツールを用いて財務判断を補助し、その信頼度は64%に達し、最も高いです。

金融インフルエンサー(Finfluencer):52%が投資をテーマとしたソーシャルメディアのインフルエンサーを「一定程度または完全に信頼している」と回答。

ソーシャルメディア全体の信頼度:56%がソーシャルメディア上の財務情報を信頼しています。

ASICは、Z世代が信頼できる財務情報を強く求めている一方で、その検索行動はしばしば「正確性よりもユーザーの関与を優先する」情報源に導かれる傾向があると指摘しています。

暗号通貨保有率とソーシャルメディアに基づくリスクのある意思決定

調査によると、オーストラリアのZ世代の暗号通貨保有率は23%であり、そのうち29%がソーシャルメディアやインフルエンサーのコンテンツに基づいて取引の意思決定を行っています。

ASICのアラン・カークランド氏は、オーストラリア金融評論(AFR)のインタビューで、規制当局は一部の暗号投資のマーケティング活動がソーシャルメディアを通じて行われているのを観察しており、「その中には実際に人々を投資詐欺に誘導しているものもある」と明言しました。彼はさらに、暗号資産の価格変動はしばしばオーストラリア国内の個人が判断しにくい外部要因によって動かされており、インフルエンサーのコンテンツは投資家に対してリターンの幅、市場リスク、長期的な資産配分の複雑さについて非現実的な期待を抱かせる可能性があると指摘しています。

カークランド氏は特に、オーストラリアの4.5兆豪ドルを超える退職金(スーパーアニュエーション)市場が不正なマーケティングのターゲットになっていることを強調しています。彼は、ソーシャルメディアの広告の一部が退職金を高リスクの投資に誘導しており、退職金は個人の最も重要な資産の一つであるため、一度高リスクの投資に導かれると損失のリスクは非常に深刻になると述べています。

ASICの三つの規制行動

金融インフルエンサーの取り締まり:昨年6月、ASICは18人のインフルエンサーに警告通知を送り、「高リスク金融商品を違法に宣伝し、未許可の財務アドバイスを提供している疑いがある」と指摘しました。これは、オーストラリアの規制当局によるFinfluencerエコシステムへの最初の正式な執行措置です。

AI資産運用ツールの許可フレームワーク:カークランド氏は、オーストラリアの法律に基づき、個人の状況に対して具体的な財務アドバイスを行う実体はすべてライセンスを取得する必要があると明言しています。一部の暗号取引所はすでにAIロボットをサービスに組み込み、個別の取引指導を提供していますが、ASICはこれらのツールがライセンス要件を満たしているかどうかを厳密に評価しています。2024年1月には、ASICはオーストラリアの支払い許可のグレーゾーンを利用した暗号やAI企業を2026年の主要規制対象とする警告も出しています。

複数機関による監視の強化:ASICは、AIプラットフォームが生成する財務情報の種類を継続的に追跡し、関連する規制課題を2026年の優先事項リストに含めると表明しています。

よくある質問

ASICのZ世代調査で明らかになった主な財務行動リスクは何ですか?

調査は、Z世代がソーシャルメディアやAIプラットフォームに広く依存し、これらのチャネルに対する信頼度が高い一方で、その情報の信頼性を見極めるのが難しいことを示しています。23%が暗号通貨を保有し、29%がインフルエンサーの内容に基づいて取引を行っており、これが規制当局による非現実的な投資期待や詐欺的マーケティングへの警鐘となっています。

オーストラリアのAI財務アドバイスツールに関する法律規制は何ですか?

オーストラリアの金融サービス法に基づき、特定の金融商品について個人の状況に即した具体的な提案を行う実体はすべて、金融サービスのライセンスを取得しなければなりません。ASICは、この規制はAIツールの有無に関わらず適用されると明確にしています。

金融インフルエンサー(Finfluencer)とは何ですか?なぜオーストラリアの規制当局が関心を持つのですか?

Finfluencerは、ソーシャルメディア上で金融や投資をテーマに活動し、一定の影響力を持つクリエイターを指します。ASICの懸念は、これらのクリエイターが多くの場合ライセンスを持たず、その内容がZ世代の投資判断に実質的な影響を与える点にあります。これにより、暗号資産のリターンやリスク、価格変動について誤った認識を与える可能性があると警戒しています。

免責事項:このページの情報は第三者から提供される場合があり、Gateの見解または意見を代表するものではありません。このページに表示される内容は参考情報のみであり、いかなる金融、投資、または法律上の助言を構成するものではありません。Gateは情報の正確性または完全性を保証せず、当該情報の利用に起因するいかなる損失についても責任を負いません。仮想資産への投資は高いリスクを伴い、大きな価格変動の影響を受けます。投資元本の全額を失う可能性があります。関連するリスクを十分に理解したうえで、ご自身の財務状況およびリスク許容度に基づき慎重に判断してください。詳細は免責事項をご参照ください。

関連記事

SECは、全面的な承認なしに規則を明確化するクリプトの転換を説明する

SECは、暗号資産規制に関してより柔軟な姿勢を採用し、一部のインターフェースについてはブローカー・ディーラーの登録なしで運営できるようにしていますが、業界全体に対する一律の承認はまだ出していません。最近のガイダンスは、暗号資産がどのように分類されるかを明確にし、連邦の証券法が主にデジタル証券に適用されることを強調しています。機関は詐欺と市場の健全性に注力しているため、取締り活動は減少しています。

CryptoFrontier7時間前

ポーランド議会、暗号資産法案に対する大統領の拒否権を覆そうとして再び通過に失敗

ポーランドの議会は、暗号資産の規制法案に対する大統領の拒否権を覆すことができず、デジタル・アセットの法制化プロセスが停滞し、EUの中でMiCAフレームワークがまだ十分に実装されていない数少ない国となった。大統領と政府は法案の内容をめぐって意見が対立し、政治的な行き詰まりを招いて、市場の信頼と法的透明性に影響を与えた。

ChainNewsAbmedia8時間前

ポーランド議会、暗号資産法の大統領拒否権を覆せず 首相はロシアの介入を主張

ポーランドの議員は、EU基準への整合を目的とした暗号資産規制法案について、ナロフツキ大統領の拒否権を覆すことに失敗した。流動性問題や規制の欠如の中、主要な暗号資産取引所でロシアの影響力があるとの告発が出て緊張が高まっている。

GateNews10時間前

ホワイトハウスがクラリティ法のステーブルコイン紛争を仲介、ウィットが立法スケジュールを明かす

パトリック・ウィットは、ソラナ・ポリシー・インスティテュートのサミットで、ホワイトハウスがクラリティ法を推進するためにステーブルコインの紛争を仲介したと発表した。この妥協により、銀行と暗号資産企業が共同で規制上の懸念に対処できるようになり、今後は金融機関間での暗号資産への課税とブロックチェーン統合戦略に焦点が移る。

GateNews17時間前

香港SFC投資委員会、予測市場の取引は違法な賭博に当たる可能性があると警告

香港のSFCは、予測市場は投機的であり、投資商品ではなく、規制上の保護がないと警告している。ギャンブルの要素が含まれており、違法となる可能性がある。委員会は、投資とギャンブルを区別するよう一般市民に呼びかけている。

GateNews19時間前

エコノミスト、ベネズエラの通貨規制をなくすために国家USDステーブルコインを提案

エコアナリティカ(Ecoanalitica)の責任者アレハンドロ・グリサンティ(Alejandro Grisanti)は、ベネズエラにおける通貨管理の緩和を後押しする一連の措置の一環として、国内のUSDステーブルコインを発行することを提案した。この仕組みは、現在のオークション・システムを補完し、排除された部門がブロックチェーンのレールを通じてドルを受け取れるようにする。 主なポイント

Coinpedia21時間前
コメント
0/400
コメントなし