ミシガン州の連邦判事は水曜日、スポーツに関連した予測市場の賭け（wagers）が、商品先物取引委員会（CFTC）の管轄下にあるスワップに当たらないとの判断を示し、Polymarketの仮差止命令（preliminary injunction）申請を却下した。ミシガン州西部地区のポール・L・マロニー（Paul L. Maloney）連邦地裁判事は、同州当局の主張に同調し、スポーツ関連の賭けをミシガン州で提供しないよう予測市場プラットフォームを制限しようとする州当局の動きを支持した。ミシガン州はそれを違法なスポーツ賭博として分類している。この判断は、ドッド＝フランク法（2010年）に基づき予測市場を規制する権限があると主張するトランプ政権（Trump administration）のCFTCと、ギャンブル行為に関して従来からの権限があるとする州当局との、全国的な法的対立をいっそう激化させる。
マロニー判事、スポーツ予測市場に関するCFTCの権限を否定
マロニー判事は水曜日の裁定の中で、Polymarketのスポーツ関連の賭けはスワップではなく、CFTCが規制すべきではないと明確に述べた。判事はPolymarketの仮差止命令を退け、同事件の実体面で会社が成功する可能性は低いとの見通しを示した。マロニー判事は、Polymarketのデリバティブ（derivatives）の範囲に関する解釈は「金融業界に結び付けられているとは理解されてこなかった広大な活動領域を包含することになり、連邦ではなく州の中核的な責務に伝統的に結び付けられているものにとどまる」と書いた。さらに判事は、「議会は、政府の基本的な連邦主義の枠組みに対してそんなに無頓着ではない」とし、また、2008年の金融危機後に成立した法律は、解決すべきと設定した問題とは無関係な形で、連邦政府と州政府のバランスを根本的に作り変えることを目的としたものではないとの確信を示した。
CFTC、ドッド＝フランク法に基づく予測市場の権限を主張
トランプ氏の2期目の大統領政権の下で、CFTCは、既存の法律、具体的には2010年のドッド＝フランク法（Dodd-Frank Act of 2010）により、予測市場を規制する権限があると主張してきた。近ごろCFTCは、予測市場の拡大を抑えようとする複数の州を相手取って提訴している。Polymarketは、自社のスポーツ関連の賭けはCFTCの連邦管轄の下でスワップとみなされるべきだと主張する一方で、ミシガン州の規制当局は、そのような賭けは州法上の違法なスポーツ賭博に当たると主張している。
予測市場の管轄をめぐる第6巡回区の対立
全国の連邦判事たちは、予測市場の管轄について相反する判断を下している。第6巡回区（Sixth Circuit）――ミシガン、オハイオ、ケンタッキー、テネシーの連邦裁判所を含む――の中では、3月にオハイオ州の連邦判事が州当局に与した。さらに2月には、テネシー州の別の連邦判事が予測市場を支持した。第6巡回区の範囲内の裁判所のうち2つは州当局に与し、1つは予測市場とCFTCに与している。
第6巡回区控訴裁判所へ案件が進む
第6巡回区控訴裁判所（Sixth Circuit Court of Appeals）は来月、審理を開始する予定だ。この事件は最終的に、今後数年のうちに米最高裁判所（U.S. Supreme Court）によって決着する可能性が高い。
FAQ
ミシガン州の連邦判事は水曜日、Polymarketについて何を判断しましたか？
ミシガン州のポール・L・マロニー連邦地裁判事は、Polymarketの仮差止命令の申請を退け、スポーツ関連の予測市場の賭けはCFTCの管轄下にあるスワップに当たらないと判断した。判事は、州内でスポーツ関連の賭けを提供することを制限しようとするミシガン州の州当局側に与した。
CFTCはなぜ予測市場に対する権限を主張していますか？
トランプ氏の2期目の大統領政権の下で、CFTCは、既存の法律によって――具体的には2010年のドッド＝フランク法によって――予測市場を規制する権限が与えられたのだと主張している。CFTCは、予測市場プラットフォームの制限を試みる複数の州を提訴している。
この法的手続きの次のステップは何ですか？
第6巡回区控訴裁判所は来月、審理を開始する予定だ。この事件は最終的に、今後数年のうちに米最高裁判所によって決着する可能性が高い。
