2人の米国上院議員が、商品先物取引委員会（CFTC）に対し、暗号資産ベースの予測市場Polymarketを調査するよう要請した。同社がユーザーを引きつけるために欺瞞的なソーシャルメディアマーケティングを使用したとの申し立てを受けたものだ。この超党派の要請は、米国で予測市場に対する監視が強まる中、同プラットフォームに新たな規制圧力を加える。
ユタ州選出のジョン・カーティス上院議員とカリフォルニア州選出のアダム・シフ上院議員は、CFTCのマイケル・セリグ委員長宛ての書簡で、Polymarketのマーケティング慣行が連邦法または規制当局の規則に違反したかどうかを判断するよう求めた。議員らは、報告された行為は、プラットフォームが投機的な賭博を促進するのではなく、合法的な金融市場と整合する方法で運営されているかどうか疑問を提起すると述べた。
プロモーション慣行に関する疑問
この要請は、Polymarketがソーシャルメディアクリエイターに報酬を支払い、やらせ取引や誇張された利益を特徴とする動画を制作させたとの申し立てを受けたものだ。申し立てによると、一部のクリエイターは、プラットフォームの複製版、古い映像、または操作された見出しを使用して、視聴者にユーザーが多額の利益を得た印象を与えた。これらのプロモーション投稿の多くは、クリエイターが報酬を受け取ったことを開示していなかったと報じられている。
上院議員らは、こうした手口は、特に若年層の消費者に対し、予測市場取引に伴うリスクについて誤解を与える可能性があると主張した。また、CFTCに対し、同社に対する積極的な調査を行っているかどうか、および申し立てられた行為が既存の規制に違反するかどうかを明確にするよう求めた。
この最新の論争は、Polymarketが2022年に規制上の和解に達した後、米国顧客へのサービスに長年の制限を設けているにもかかわらず発生した。同社は改訂された規制枠組みの下で限定された米国市場へのアクセスに向けた措置を講じているが、その海外プラットフォームは依然として大規模な世界的取引活動を引き付けている。
より広範な規制圧力
この調査依頼は、予測市場が規制当局、議員、消費者団体からますます注目を集めている時期に行われた。イベントベースの契約を金融デリバティブとして規制すべきか、それとも許可されていないスポーツ賭博商品として扱うべきかについて、複数の法的紛争がすでに進行中である。
別途、消費者団体はPolymarketの広告慣行に異議を唱え、プロモーションキャンペーンが財務リスクを過小評価し、潜在的な利益を強調していると主張している。Polymarketはこれまでに、公正で透明性のある市場を維持することに尽力していると表明し、申し立てを受けてプロモーションコンテンツをレビューしていると述べている。
