AI資料を中心に、近隣回避の効果は原子力より強いとし、ワイオミング州とスポーカンは建設を一時停止している

6月、Crusoeは、顧客の明確な要請を受けて、ワイオミング州シャイアンの近郊にある、設備容量1.8ギガワットの「エメラルド計画」データセンター団地の開発を停止しました。その数日後、Avistaは、ワシントン州スポケーン郡での500兆ワット規模のデータセンター建設申請の処理を停止すると発表しました。これまでに5,000件超の地域からの苦情が寄せられ、市議会では停止を提案しており、さらに納税者のコストや、前カイザー・アルミニウム精錬所の跡地に残る汚染に対する懸念も存在しています。

ワイオミング州とスポケーンの2件の停止事例の背景

ワイオミング州「エメラルド計画」：Crusoeは、顧客の明確な要請により、シャイアン近郊にある設備容量1.8ギガワットの「エメラルド計画」団地の開発活動を停止しました。たとえ当該地点が既存の電力インフラを備えていても、停止を免れることはできませんでした。

スポケーン郡500兆ワットのデータセンター：Avistaは、5,000件超の地域からの苦情、市議会による停止の提案、そして納税者コストや、前カイザー・アルミニウム精錬所の跡地に残る汚染への懸念を受け取った後、申請の処理を停止すると発表しました。

ZeroHedgeの報道は、上記2件の事例が改めて示しているのは、既存の電力インフラを持ち、サービス提供の意向がある公益事業会社であっても、世論の抵抗からは逃れられないという点だとしています。

世論調査データ：71%の反対率と、原発53%の対比

記事が引用した世論調査データによれば、71%の米国人が自分たちの地域でAIデータセンターを建設することに反対しており、そのうち48%は強く反対しています。これに対し、同じ地域で原発を建設することに反対する割合は53%です。AIデータセンターに対する地域住民の受け入れ度は、核施設が歴史上最も議論が激しかった時期の水準でさえ下回っています。

Sightline Climate 4月の分析：計画の半数が発電能力の延期または中止に直面

Sightline Climateが2026年4月に公表した分析（当時ZeroHedgeも報じていた）によると、2026年に運転開始予定だった米国のデータセンター容量のうち、約半分が延期、または完全に中止のリスクに直面しています。一部の分析では、論点の大きい案件の中止率は約40%だとも示されています。

記事に記録されているそのほかの、すでに発生した抵抗事例には、たとえばメリーランド州やジョージア州で起きている送電線路をめぐる用地取得の紛争があります。Brookfieldが支援するCompassによる、バージニア州北部の重要な送電線路回廊計画からの撤退も挙げられます。さらに、テキサス州から中西部にかけては、コミュニティの抗議によって数十億ドル規模の計画が棚上げ、または延期に追い込まれています。

原子力関連株への波及：OKLO、SMR、NNE、CCJの需要ロジックに関する前提

ZeroHedgeの分析では、Oklo（OKLO）、NuScale（SMR）、NANO Nuclear（NNE）、Cameco（CCJ）といった原子力株、ならびにURA、NLR、NUKZなどのETFの上昇は、「超大規模データセンターの負荷増大が、資金調達可能な原子力発電の設備導入につながる」という前提に基づいているとしています。

象徴的なデータセンター団地が停止、または再配置されると、記事は、この前提が厳しい試練を受けることになると指摘しています。原子力関連株の値動きが、その不確実性を映し出しているのもそのためです。

よくある質問

なぜAIデータセンターの地域での反対率は原発より高いのですか？

記事が引用した世論調査データによれば、AIデータセンターの地域での反対率は71%で、原発の53%を上回ります。記事では、この理由を、騒音、熱、電力使用量、水資源消費、そして地方税の負担に関する複合的な懸念や、立地するコミュニティにおける直接的な利害への影響にあるとしていますが、より詳細な原因分析は提示されていません。

CrusoeとAvistaの停止は、計画の永久的な中止を意味しますか？

報道によれば、Crusoeのエメラルド計画は「顧客の明確な要請」を理由に停止しただけで、永久的な中止とは明言していません。Avistaが停止したのは「申請の処理」であり、両者はいずれも停止であって正式な廃止ではありません。具体的な今後の段取りはまだ公表されていません。

原子力株がAIデータセンターの停止の影響を受ける具体的な論理は何ですか？

ZeroHedgeの分析によれば、市場はこれまで原子力関連株に高いバリュエーションを与えており、そこには「AIの電力需要→大規模データセンター→長期的に安定した電力が必要→原発需要が増加する」という論理の連鎖が一部にありました。データセンター建設が地域の抵抗によって阻まれると、需要側の成長見通しが疑問視され、結果として原子力関連株のバリュエーションが再評価され、利益確定による売りが発生することにつながります。