Kentucky processa a Kalshi e a Polymarket devido a alegadas apostas desportivas ilegais

Kentucky processou esta semana as plataformas de mercado de previsão Kalshi e Polymarket, alegando que operam plataformas ilegais de apostas desportivas em violação das leis de jogo do estado. O procurador-geral de Kentucky, Russell Coleman, afirmou que as plataformas estão a operar casas de apostas ilegais e a violar as leis estaduais, classificando os seus argumentos jurídicos como “ficções legais”. A ação judicial faz parte de um conflito em crescimento entre vários estados e o governo federal sobre a regulamentação dos mercados de previsão, com numerosos estados a tomar medidas legais nos últimos meses enquanto a administração Trump e agências federais apoiaram a posição das plataformas de que os seus contratos se enquadram na supervisão da CFTC.

Procurador-geral de Kentucky acusa plataformas de operações ilegais de casa de apostas

O procurador-geral de Kentucky, Russell Coleman, afirmou num comunicado que “Kalshi e Polymarket estão a operar casas de apostas ilegais em Kentucky e a violar as nossas leis.” Coleman acrescentou que “estas corporações de vários milhares de milhões de dólares e as suas ficções legais não passam no teste do olfacto.”

No seu processo, os reguladores de Kentucky defenderam que, ao evitar o registo como plataformas de jogo, Kalshi e Polymarket negligenciaram certas obrigações críticas, incluindo disponibilizar recursos aos utilizadores para combater o vício em jogos de azar. O estado também processou a VGW, uma plataforma de casino online alegadamente a oferecer rifas ilegais.

Kalshi e Polymarket afirmam jurisdição da CFTC sobre os contratos

As plataformas sustentam que as suas apostas, mesmo as que para os utilizadores parecem indistinguíveis de apostas desportivas, devem ser consideradas swaps sob a jurisdição federal da CFTC. Esta posição é apoiada pela administração do Presidente Donald Trump.

Kentucky é um dos vários estados em todo o país que, nos últimos meses, tomou medidas legais contra plataformas de mercado de previsão por alegadas violações das leis estaduais de jogo.

Governo federal processa estados sobre a regulamentação dos mercados de previsão

O governo federal, sob controlo do Presidente Trump, tem sido agressivo na sua luta contra estados vermelhos e azuis relativamente à regulamentação dos mercados de previsão. A CFTC e o Departamento de Justiça processaram vários estados por tentarem regular as plataformas e prometeram processar quaisquer outros estados que tentem fazer o mesmo.

Essas ameaças parecem não ter dissuadido mais estados de se fazerem ouvir sobre o tema.

Tribunais do Sexto Circuito proferem decisões mistas sobre disputas de regulamentação

À medida que as ações judiciais relacionadas com a regulamentação dos mercados de previsão se vão sucedendo pelo país, os resultados têm variado. No Sexto Circuito, que supervisiona os tribunais federais no Kentucky, Ohio, Tennessee e Michigan, dois juízes de tribunais distritais decidiram preliminarmente a favor dos reguladores estaduais, enquanto um decidiu a favor dos próprios mercados de previsão.

A questão deverá, em última instância, ser decidida pelo Supremo Tribunal dos EUA.

FAQ

O que é que Kentucky acusou Kalshi e Polymarket de fazer esta semana? Kentucky processou Kalshi e Polymarket esta semana, alegando que operam plataformas ilegais de apostas desportivas em violação das leis estaduais de jogo. O procurador-geral de Kentucky, Russell Coleman, afirmou que as plataformas estão a operar casas de apostas ilegais e a violar as leis do estado.

Porque é que Kalshi e Polymarket afirmam que não estão sujeitas às leis estaduais de jogo? As plataformas afirmam que as suas apostas devem ser consideradas swaps ao abrigo da jurisdição federal da CFTC, posição apoiada pela administração do Presidente Donald Trump. Argumentam que os seus contratos se enquadram na supervisão da CFTC e não nas regulamentações estaduais de jogo.

Como é que os tribunais federais decidiram disputas sobre a regulamentação dos mercados de previsão? No Sexto Circuito, que supervisiona os tribunais federais no Kentucky, Ohio, Tennessee e Michigan, dois juízes de tribunais distritais decidiram preliminarmente a favor dos reguladores estaduais, enquanto um decidiu a favor dos próprios mercados de previsão. A questão deverá, em última instância, ser decidida pelo Supremo Tribunal dos EUA.