Circle ถูกกล่าวหาว่ายอมให้เงินผิดกฎหมายมูลค่า 4.2 ร้อยล้านดอลลาร์ไหลเวียน! ZachXBT เปิดโปงช่องโหว่ด้านความสอดคล้องของ USDC จุดชนวนข้อโต้แย้ง

ยักษ์ใหญ่สเตเบิลคอยน์ของสหรัฐ Circle เพิ่งตกอยู่ในพายุวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักในสังคมออนไลน์ นักสืบข้อมูลบนเชนชื่อดัง ZachXBT ได้เผยแพร่รายงานสืบสวนฉบับสำคัญ โดยกล่าวหาว่าบริษัทไม่สามารถระงับเงินทุนของ USDC ที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีของแฮกเกอร์และผู้ถูกคว่ำบาตรได้อย่างมีประสิทธิภาพในช่วงหลายปีที่ผ่านมา มูลค่ารวมมากกว่า 420Mดอลลาร์สหรัฐ

รายงานดังกล่าวแพร่สะพายในชุมชนคริปโตอย่างรวดเร็ว ไม่เพียงแต่จุดประกายข้อสงสัยเกี่ยวกับกลไกการกำกับดูแลของ USDC แต่ยังทำให้การถกเถียงระยะยาวเรื่อง “ขอบเขตความรับผิดชอบของสเตเบิลคอยน์แบบรวมศูนย์” กลับมาร้อนแรงขึ้นอีกครั้ง

ZachXBT เผยข้อมูล: USDC หลายคดีสำคัญไม่ได้ระงับเงินทุนทันเวลา

จากเนื้อหาการสืบสวนที่ ZachXBT เผยแพร่เมื่อวันที่ 3 เมษายน 2026 ระบุว่า ตั้งแต่ปี 2022 เป็นต้นมา Circle อย่างน้อยในเหตุการณ์ความปลอดภัยครั้งสำคัญ 15 ครั้ง ไม่สามารถระงับเงินทุนต้องสงสัยได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยมูลค่าที่เกี่ยวข้องสะสมเกินกว่า 420Mดอลลาร์สหรัฐ

เขาชี้ว่า USDC ซึ่งเป็นสเตเบิลคอยน์แบบรวมศูนย์ที่ Circle ออกให้ และผูกกับดอลลาร์สหรัฐในอัตรา 1:1 นั้น สัญญาอัจฉริยะของมันเองมีฟังก์ชัน “ระงับและขึ้นบัญชีดำ” อยู่ในตัว บริษัทก็มีกำหนดในข้อกำหนดของบริษัทอย่างชัดเจนว่ามีสิทธิ์จำกัดที่อยู่ที่น่าสงสัย อย่างไรก็ดี ในชั้นการปฏิบัติจริงกลับเกิดความล่าช้าหลายครั้ง และบางครั้งก็ไม่ดำเนินการใดๆเลย

ZachXBT ย้ำว่าเงิน 420Mดอลลาร์สหรัฐเป็นเพียงสถิติจากเคสที่เปิดเผยเท่านั้น ตัวเลขจริงอาจสูงกว่านี้มาก แสดงว่าปัญหาไม่ได้เป็นเคสเฉพาะกิจ แต่เป็นข้อบกพร่องเชิงระบบ

คดีแฮก Drift Protocol เป็นชนวน: หน้าต่าง 6 ชั่วโมงไม่ดำเนินการ

กรณีหลักของความขัดแย้งครั้งนี้คือเหตุการณ์การโจมตีของ Drift Protocol ที่เกิดขึ้นในวันที่ 1 เมษายน 2026 เหตุการณ์ดังกล่าวทำให้เกิดความเสียหายราว 280Mดอลลาร์สหรัฐ โดยในจำนวนนี้ USDC มากกว่า 232Mดอลลาร์สหรัฐ ถูกทยอยโอนออกไปยัง Ethereum ภายใน 6 ชั่วโมง ผ่าน CCTP ซึ่งเป็นข้อตกลงข้ามเชนของ Circle เอง

สิ่งที่ยิ่งทำให้เป็นที่ถกเถียงมากขึ้นคือ บริษัทวิเคราะห์บล็อกเชนได้เชื่อมโยงผู้โจมตีกับองค์กรแฮ็กเกอร์เกาหลีเหนือ Lazarus Group แล้ว แต่ตลอดกระบวนการโอนเงิน Circle ไม่ได้ดำเนินมาตรการระงับใดๆ

ZachXBT ตั้งข้อสงสัยว่า: “Circle มีเวลาถึง 6 ชั่วโมงเต็มๆ เพื่อระงับเงินทุน แต่กลับเลือกนิ่งเงียบ” เคสนี้ยังถูกมองว่าเป็นภาพสะท้อนตัวอย่างชัดเจนของการตอบสนองต่อการกำกับดูแลของ USDC ที่ล่าช้า

หลายคดีในอดีตเผยให้เห็นรูปแบบการ “ล่าช้าหรือขาดการดำเนินการ” ในการระงับ

นอกจากเหตุการณ์ล่าสุดแล้ว การสืบสวนยังรวบรวมคดีสำคัญจากหลายปีที่ผ่านมา เพื่อแสดงให้เห็นรูปแบบที่คล้ายกัน:

ในการโจมตี SwapNet เดือนมกราคม 2026 มีเงินถูกขโมยราว 16 ล้านดอลลาร์สหรัฐ โดย 3 ล้านดอลลาร์สหรัฐในรูปแบบ USDC ยังคงอยู่ในสถานะที่สามารถถูกระงับได้เป็นเวลาสองวัน แต่สุดท้ายกลับไม่ถูกจัดการ ในเดือนพฤษภาคม 2025 ที่ Cetus Protocol ถูกแฮก USDC มูลค่า 61 ล้านดอลลาร์สหรัฐ โอนข้ามเชนเสร็จภายใน 1.5 ชั่วโมง แต่ Circle เพิ่งขึ้นบัญชีดำที่อยู่ดังกล่าวหลังจากผ่านไปหนึ่งเดือน ในเวลานั้นเงินทุนได้ถูกแลกเป็น ETH ไปแล้ว ในเหตุการณ์ Mango Markets เดือนตุลาคม 2022 มีเงิน 57.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐไหลผ่านที่อยู่ของ Circle ในที่สุดก็ไม่ได้ถูกระงับ แม้ว่าในเวลาต่อมา ผู้โจมตีจะถูกฟ้องโดยสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐ (SEC)

นอกจากนี้ เหตุการณ์อย่าง Nomad Bridge, การโจมตีห่วงโซ่อุปทานของ Ledger, GMX, Remitano และอื่นๆ ก็ถูกกล่าวถึงเช่นกัน ซึ่งแสดงว่า Circle ไม่สามารถตอบสนองได้ทันเวลาในหลายช่วงเวลา ทั้งนี้ควรสังเกตว่า ในบางเคส คู่แข่งอย่าง Tether ได้ระงับ USDT ที่เกี่ยวข้องไปพร้อมกัน แต่ Circle ไม่ได้ดำเนินการในลักษณะเดียวกัน

เทียบกับ Tether: ความเร็วในการตอบสนองคือความแตกต่างสำคัญ

ZachXBT ได้เปรียบเทียบวิธีการรับมือของ Circle กับผู้ให้บริการสเตเบิลคอยน์รายอื่นโดยเฉพาะในรายงานสืบสวน เขาระบุว่า ในบางคดีที่เกี่ยวข้องกับ Lazarus Group ผู้ให้บริการอีกสามรายต่างระงับสินทรัพย์อย่างรวดเร็ว ขณะที่ Circle ทำช้าถึง 4.5 เดือน

ความแตกต่างนี้ไม่เพียงส่งผลต่อความเป็นไปได้ในการติดตามและนำเงินกลับคืน แต่ยังยิ่งทำให้ฐานความเชื่อมั่นของตลาดต่อ USDC ในฐานะ “สเตเบิลคอยน์ที่มีการกำกับดูแล” อ่อนแอลง

มุมมองของตลาดเห็นว่า ผู้ให้บริการสเตเบิลคอยน์เมื่อมีสิทธิควบคุมแบบรวมศูนย์แล้ว ก็ต้องแบกรับความเสี่ยงด้านการบริหารจัดการและความรับผิดชอบด้านการกำกับดูแลที่สูงขึ้น หากตอบสนองไม่ทัน ก็จะยิ่งขยายความเสี่ยงเชิงระบบของทั้งนิเวศ DeFi โดยตรง

ZachXBT: ไม่ได้ต่อต้าน Circle แต่ต้องการมาตรฐานที่สูงขึ้น

แม้จะมีการวิจารณ์อย่างรุนแรง แต่ในตอนท้าย ZachXBT ย้ำว่า เขาไม่ได้สนับสนุนการจัดการโจมตี Circle หรือ USDC เขาระบุว่าเขายังถือ USDC และยังยอมรับผลงานของ Circle ในระดับผลิตภัณฑ์ด้วย

แต่ในขณะเดียวกัน เขาชี้ว่า ความล่าช้าของการตัดสินใจด้านการกำกับดูแลได้ก่อให้เกิดความสูญเสียครั้งใหญ่ต่อผู้ใช้งานตัวจริง และยังนำไปสู่การไหลออกของเงินหลายร้อยล้านดอลลาร์สหรัฐจากระบบนิเวศคริปโต

เขาตั้งคำถามสำคัญว่า: “Circle กำลังให้บริการใครกันแน่?” และเห็นว่า ในฐานะบริษัทที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของสหรัฐ Circle มีหน้าที่ต้องยกระดับมาตรฐานให้สูงขึ้น ระหว่างความสามารถทางเทคนิคกับการบังคับใช้ตามกฎระเบียบ

ขอบเขตความรับผิดชอบของสเตเบิลคอยน์ถูกตั้งคำถามอีกครั้ง ขณะนี้ Circle ยังไม่ตอบกลับ

จนถึงตอนนี้ Circle ยังไม่ได้ออกการตอบกลับอย่างเป็นทางการต่อข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม เหตุการณ์นี้ได้ก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างมากในชุมชน ครอบคลุมกลไกการบริหารความเสี่ยง แรงกดดันจากการกำกับดูแล และบทบาทของสเตเบิลคอยน์แบบรวมศูนย์ในนิเวศที่เป็นแบบกระจายอำนาจ

เมื่อสเตเบิลคอยน์ยังคงเป็นโครงสร้างพื้นฐานหลักของตลาดคริปโต คำถามเรื่อง “ควรเข้าไปแทรกแซงอย่างแข็งขันหรือไม่” และ “ควรเข้าไปเมื่อใด” กำลังกลายเป็นประเด็นที่ถกเถียงกันมากที่สุดของอุตสาหกรรมหนึ่ง

การปั่นป่วนครั้งนี้ไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับตัว Circle เองเท่านั้น แต่ยังอาจส่งผลต่อทิศทางที่หน่วยงานกำกับดูแลในอนาคตจะพิจารณาตลาดสเตเบิลคอยน์ทั้งหมด

บทความนี้: Circle ถูกกล่าวหาว่าเพิกเฉย ปล่อยให้เงินผิดกฎหมายมูลค่า 420Mดอลลาร์สหรัฐไหลเวียน! ZachXBT เปิดช่องโหว่ด้านการกำกับดูแลของ USDC จุดชนวนความขัดแย้ง ซึ่งปรากฏครั้งแรกใน 鏈新聞 ABMedia