ถูกวิจารณ์ว่าแช่แข็ง USDC ได้ช้าเกินไป! CEO ของ Circle: ต้องรอคำสั่งศาลเท่านั้นถึงจะแช่แข็ง ปฏิเสธการแช่แข็งเองโดยพลการ

Circle ซีอีโอ Jeremy Allaire กล่าวว่าตราบใดที่ไม่ได้รับคำสั่งจากศาลหรือข้อกำหนดจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย บริษัทจะไม่แช่แข็งที่อยู่กระเป๋าเงินด้วยความสมัครใจ แม้จะเผชิญข้อกล่าวหาว่ามีการฟอกเงินโดยแฮกเกอร์และแรงกดดันจากชุมชน Circle ก็ยังยืนหยัดในการดำเนินงานตามหลักนิติธรรม

Jeremy Allaire วางหมุดหมายเส้นตายด้านการบังคับใช้กฎหมายของ Circle

ท่ามกลางกระแสผันผวนในตลาดสกุลเงินดิจิทัลทั่วโลก ในงานแถลงข่าวที่กรุงโซล ประเทศเกาหลีใต้ ซีอีโอของผู้ให้บริการสเตเบิลคอยน์อย่าง Circle อย่าง Jeremy Allaire ได้แสดงจุดยืนอย่างชัดเจนต่อประเด็นที่อ่อนไหวที่สุดของตลาด นั่นคือ “การแช่แข็งสินทรัพย์” เขาได้ชี้ว่า แม้ Circle จะมีวิธีการทางเทคนิคที่สามารถแช่แข็งที่อยู่กระเป๋าเงินเฉพาะเจาะจงได้ แต่เว้นแต่จะได้รับคำสั่งจากศาลหรือคำสั่งอย่างเป็นทางการจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย บริษัทจะไม่เข้าไปแทรกแซงและแช่แข็งสินทรัพย์ $USDC ด้วยความสมัครใจ

Jeremy Allaire เน้นย้ำว่า $USDC มีสถานะเป็นผลิตภัณฑ์การเงินที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแล ซึ่งการดำเนินงานต้องปฏิบัติตามหลักนิติธรรมอย่างเคร่งครัด (Rule of Law)

เมื่อเกิดการโจมตีของแฮกเกอร์ Circle ควรเข้าไปแทรกแซงตามขั้นตอนทางกฎหมาย คำพูดครั้งนี้เชื่อมโยงการกระทำของ Circle เข้ากับภาระผูกพันในการปฏิบัติตามกฎหมาย ทำให้ชัดเจนว่าในสถานการณ์ที่มีการไหลเวียนของเงินที่ผิดกฎหมาย องค์กรควรให้ความสำคัญกับการปฏิบัติตามขั้นตอนทางกฎหมาย มากกว่าการใช้ดุลยพินิจด้านศีลธรรม

จากข้อมูลการดำเนินงานที่มีอยู่ แสดงให้เห็นว่าในปี 2026 Circle แช่แข็งเพียง 122 ที่อยู่ โดยส่วนใหญ่กระจุกตัวอยู่ในเดือนกุมภาพันธ์ เมื่อเทียบกับรูปแบบการแทรกแซงที่ค่อนข้างเชิงรุกของคู่แข่งรายใหญ่ Tether ($USDT) แนวทางของ Circle ดูจะค่อนข้างมีความยับยั้งชั่งใจ

Jeremy Allaire เห็นว่า ผู้ให้บริการสเตเบิลคอยน์ไม่มีอำนาจที่จะจัดการทรัพย์สินของผู้ใช้ตามอำเภอใจนอกกรอบกฎหมาย หากมีการใช้อำนาจดังกล่าวในทางที่ผิด จะก่อให้เกิดความเสียหายต่อความน่าเชื่อถือของระบบการเงินทั้งระบบ

เขามอง $USDC เป็นส่วนหนึ่งของระบบการเงินแบบดั้งเดิม และเห็นว่าการยึดทรัพย์หรือการจัดทำบัญชีดำควรเป็นไปเช่นเดียวกับบัญชีธนาคารที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของกระบวนการทางศาล แม้ว่าจะมีข้อถกเถียงในตลาดเกี่ยวกับความรวดเร็วของกระบวนการทางกฎหมายนี้ แต่ Jeremy Allaire ยืนยันว่า นี่คือหนทางเดียวในการรักษาความมั่นคงระยะยาวและความไว้วางใจของสเตเบิลคอยน์ที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแล

นักสืบสายเชนกับไฟแค้นของชุมชน! คำถามด้านประสิทธิภาพจากความเสียหาย 420 ล้านดอลลาร์

อย่างไรก็ตาม ความยืนหยัดแบบ “ทำตามกฎหมาย” ของ Circle กลับถูกมองว่าเป็นที่กำบังของการฟอกเงินโดยแฮกเกอร์ในสายตาของชุมชนความปลอดภัยบนเชนที่มุ่งเน้นการตอบสนองอย่างรวดเร็ว ZachXBT นักสืบบล็อกเชนชื่อดังได้ออกมาวิพากษ์วิจารณ์วิธีการจัดการของ Circle อย่างเปิดเผยหลายครั้ง เขาระบุว่า ตั้งแต่ปี 2022 เป็นต้นมา เนื่องจาก Circle ไม่ได้ดำเนินการอย่างทันท่วงทีต่อที่อยู่กระเป๋าของแฮกเกอร์ที่เป็นที่รู้จัก ส่งผลให้มีการประเมินว่ามี $USDC ไหลเข้าสู่กิจการผิดกฎหมายราว 420 ล้านดอลลาร์

รูปภาพจากแหล่งที่มา: X/@zachxbt ZachXBT ได้ออกมาวิพากษ์วิจารณ์วิธีการจัดการของ Circle อย่างเปิดเผยหลายครั้ง โดยกล่าวโทษว่า Circle ไม่ได้ดำเนินการอย่างทันท่วงทีต่อที่อยู่ของแฮกเกอร์ที่เป็นที่รู้จัก

คดีสำคัญล่าสุดคือการโจมตีที่เกิดขึ้นกับ Drift Protocol ซึ่งโปรโตคอลดังกล่าวสูญเสียสูงถึง 280 ล้านดอลลาร์ โดยในนั้นมี $USDC มูลค่า 230 ล้านดอลลาร์ที่ถูกโอนย้ายอย่างถี่ถายในเวลาไม่กี่ชั่วโมง แม้ชุมชนจะล็อกเป้าหมายกระเป๋าเงินของผู้โจมตีได้ในช่วงแรก Circle ก็ปฏิเสธที่จะอะแช่แข็งสินทรัพย์ เนื่องจากไม่ได้รับคำสั่งจากศาล สุดท้าย แฮกเกอร์ได้แลก $USDC เป็นอีเธอร์ ( $ETH ) ผ่านแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์ (DEX) และใช้เครื่องมือผสมเหรียญเพื่อหลีกเลี่ยงการติดตาม

การวิเคราะห์ข้อมูลตลาดก็สะท้อนให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญด้านประสิทธิภาพในการบังคับใช้กฎหมายระหว่าง Circle และ Tether ณ ขณะนี้ $USDC แช่แข็งแล้ว 602 ที่อยู่ ขณะที่ $USDT ได้แช่แข็งสะสมถึง 2,886 กระเป๋าเงิน นักวิเคราะห์เตือนว่า กระบวนการตัดสินใจของ Circle และระยะเวลารอที่ยาวนาน อาจทำให้ $USDC กลายเป็นเป้าหมายการโจมตีที่น่าดึงดูดมากขึ้นสำหรับเหล่าแฮกเกอร์

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงต้นปี 2026 เมื่อโปรโตคอล DeFi กลายเป็นพื้นที่เสี่ยงที่โดนโจมตีหนักที่สุด เนื่องจากโปรโตคอลเหล่านี้มักขาดการกำกับดูแลที่เข้มงวด แฮกเกอร์จึงมักใช้ประโยชน์จาก $USDC ที่มีสภาพคล่องสูงและมีแหล่งกู้ยืมที่หลากหลาย เพื่อทำการฟอกเงินข้ามเชนอย่างรวดเร็ว แม้ว่าจะมีคนในชุมชนเสนอให้จัดทำ “กลไกยกเว้น” สำหรับการโจมตีของแฮกเกอร์ แต่ Nic Carter นักวิจารณ์ชื่อดังเห็นว่า วิธีแก้ปัญหาที่แท้จริงคือการสร้างศาลดิจิทัล (Chancery Court) ที่สามารถตามทันความเร็วของเครือข่ายได้ เพื่อรับมือกับความเร็วในการโอนของแฮกเกอร์

บทความที่น่าสนใจเพิ่มเติม
DeFiแพลตฟอร์มDriftถูกแฮกในวัน April Fools’! แฮกเกอร์ย้ายทรัพย์สินมูลค่า 270 ล้านดอลลาร์หมดร่างกอง ผู้ดูแลรั่วไหลคีย์กุญแจ (密鑰) เป็นช่องโหว่
ใครคือความผิดเมื่อ Drift ถูกแฮก? แฮกเกอร์ข้ามเชนด้วยทรัพย์สินแต่ไม่ถูกแช่แข็ง ZachXBT ตำหนิ Circle ละเลยหน้าที่

ความขัดแย้งระหว่างดุลยพินิจขององค์กรกับรากฐานความไว้วางใจของ DeFi

ต่อประเด็นที่ว่า Circle ควรมีสิทธิในการแช่แข็งแบบทันทีหรือไม่ นักวิชาการและผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมกลับมีมุมมองที่แตกต่างกันอย่างชัดเจน อาจารย์พิเศษร่วมของ Columbia Business School อย่าง Omid Malekan เตือนว่า หากอนุญาตให้ผู้ให้บริการสเตเบิลคอยน์สามารถทำการแช่แข็งหรือริบทรัพย์สินอย่างตามอำเภอใจนอกเหนือจากข้อกำหนดทางกฎหมาย ก็จะทำลายรากฐานของการเงินแบบกระจายศูนย์ (DeFi) อย่างร้ายแรง

เขาเห็นว่า หากผู้บริหารระดับสูงของบริษัทสามารถตัดขาดการไหลของเงินได้ตามความเห็นส่วนตัวหรือกระแสความคิดเห็นในสังคม ก็จะทำให้หลักการ “โค้ดคือกฎหมาย” และ “กฎหมายคือกฎหมาย” สูญสลายไปโดยสิ้นเชิง

รูปภาพจากแหล่งที่มา: X/@malekanoms อาจารย์พิเศษร่วมของ Columbia Business School อย่าง Omid Malekan เตือนว่า หากอนุญาตให้ผู้ให้บริการสเตเบิลคอยน์สามารถทำการแช่แข็งหรือริบทรัพย์สินอย่างตามอำเภอใจนอกเหนือจากข้อกำหนดทางกฎหมาย ก็จะทำลายรากฐานของ DeFi อย่างร้ายแรง

ภายใต้สถานการณ์เช่นนี้ เจตจำนงส่วนตัวของผู้บริหารระดับเดียวขององค์กรเดียวจะอยู่เหนือกฎหมาย อำนาจที่กระจุกตัวมากเกินไปเช่นนี้จะทำให้ผู้ใช้สูญเสียความไว้วางใจต่อระบบ DeFi เพราะความปลอดภัยของทรัพย์สินจะไม่ได้ขึ้นอยู่กับคณิตศาสตร์และโปรโตคอลอีกต่อไป แต่กลับขึ้นอยู่กับการตัดสินใจเชิงบริหารของผู้ให้บริการ

มุมมองนี้สอดคล้องกับยุทธศาสตร์หลักภายใน Circle ที่วางตัวให้เป็นเครื่องมือเชิงสถาบันที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแล โครงสร้างทางเทคโนโลยีของ Circle ทำให้สามารถแช่แข็งที่อยู่เฉพาะได้อย่างรวดเร็ว แต่การใช้อำนาจดังกล่าวต้องมีความโปร่งใสสูงและมีความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ ปัจจุบัน Circle พึ่งพาระบบการแจ้งเตือนและการตัดสินใจแบบจุดต่อจุด (ad hoc) เพื่อหลีกเลี่ยงกลไกการสแกนอัตโนมัติด้วย AI ทั้งนี้เพื่อป้องกันการกระทำผิดพลาดต่อผู้บริสุทธิ์

อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ก็ทำให้เกิดหลายกรณีที่ Circle ทำการขึ้นบัญชีดำที่อยู่หลังจากผ่านไปหลายเดือนนับตั้งแต่เกิดการโจมตี ในเวลานั้น เงินผิดกฎหมายได้ถูกล้างออกไปแล้วโดยสมบูรณ์ การถกเถียงครั้งนี้สะท้อนความขัดแย้งที่ยาวนานในอุตสาหกรรมบล็อกเชน นั่นคือจะทำอย่างไรให้สมดุลระหว่างความไว้วางใจที่กระจายศูนย์อย่างสุดขั้ว กับความต้องการในการปกป้องความปลอดภัยของสินทรัพย์ผู้ใช้

ทำไมผู้ที่ถูกคว่ำบาตรจึงหลีกเลี่ยง $USDC แล้วหันไปทางอื่น

นอกจากการโจมตีของแฮกเกอร์แล้ว บทบาทเชิงภูมิรัฐศาสตร์ของ $USDC ก็ได้รับความสนใจอย่างมาก จากรายงานล่าสุดของ Financial Times ที่ระบุว่าอิหร่านอาจเรียกร้องให้ใช้สกุลเงินดิจิทัลเพื่อเป็นค่าผ่านทางในการผ่านช่องแคบฮอร์มุซ (Strait of Hormuz) Jeremy Allaire ในงานแถลงข่าวที่กรุงโซลได้ปฏิเสธอย่างชัดเจนถึงความเป็นไปได้ที่ $USDC จะถูกนำไปใช้กับวัตถุประสงค์ลักษณะดังกล่าว เขากล่าวว่า สถานการณ์แบบนี้แทบไม่น่าจะเกิดขึ้นได้ เพราะ Circle บังคับใช้อย่างเคร่งครัดตามมาตรฐานการกำกับดูแลทั่วโลกและรายชื่อผู้ถูกคว่ำบาตร

• ข่าวที่เกี่ยวข้อง: ช่องแคบฮอร์มุซเปิดให้ผ่าน! อิหร่านเรียกร้องให้จ่ายค่าผ่านทางด้วยบิตคอยน์ ขณะที่อ่าวเปอร์เซียยังอยู่ในสภาพ “เรือใหญ่จอดอัดกันเหมือนคอขวด”

เนื่องจาก $USDC มีโครงสร้างทางเทคโนโลยีที่โปร่งใสสูงและมีลักษณะพร้อมถูกอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของกระบวนการยุติธรรม สำหรับนิติบุคคลหรือบุคคลที่พยายามหลีกเลี่ยงการคว่ำบาตร $USDC ไม่ใช่ตัวเลือกที่เหมาะสม แทนที่จะเป็นเช่นนั้น เหล่าผู้ถูกคว่ำบาตรมักจะเลือกใช้ทางเลือกอื่นที่มีระดับการกำกับดูแลต่ำกว่าและมีความโปร่งใสน้อยกว่า หรือสเตเบิลคอยน์แบบนอกน่านน้ำ

คำพูดของ Jeremy Allaire สะท้อนถึงความมุ่งมั่นของ Circle ที่จะเดินบนเส้นทาง “การทำให้เป็นการเงินแบบดั้งเดิม” เมื่ออัตราการนำ $USDC มาใช้ยังคงเพิ่มขึ้น มันก็แสดงความเปราะบางเมื่อเผชิญกับกลโกงรูปแบบใหม่ เช่น Address Poisoning (การวางยาพิษที่ที่อยู่) และ Dusting (การโปรยฝุ่น)

ถึงกระนั้น Circle ก็ยังมั่นใจว่า มีเพียงการร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับรัฐบาลและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายทั่วโลกเท่านั้น ที่จะทำให้สเตเบิลคอยน์มีที่ยืนในระบบเศรษฐกิจหลัก สำหรับ Circle การรักษาความสอดคล้องของหลักนิติธรรมสำคัญกว่าการหยุดยั้งความสูญเสียในระยะสั้น ท่าทีเช่นนี้ทำให้ Circle ต้องรับแรงกดดันมหาศาลจากกระแสสังคมในปี 2026 ขณะเดียวกันก็ทำให้ $USDC กลายเป็นสินทรัพย์ดิจิทัลดอลลาร์ที่สอดคล้องข้อกำหนดด้านกฎระเบียบมากที่สุดในสายตานักลงทุนสถาบัน