SEC และ CFTC ลงนามในบันทึกความเข้าใจ ยุติการแย่งชิงอาณาเขตการกำกับดูแลคริปโตเคอร์เรนซี

คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐ (SEC) และคณะกรรมการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้า (CFTC) ลงนามในบันทึกความเข้าใจอย่างเป็นทางการเมื่อวันพุธ เพื่อสร้างกลไกความร่วมมือที่ใกล้ชิดมากขึ้นในการกำกับดูแลตลาดการเงิน ทั้งสองหน่วยงานชัดเจนว่า ด้วยการเกิดขึ้นของคริปโตเคอร์เรนซี การอัตโนมัติบนบล็อกเชน และโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัล ขอบเขตอำนาจศาลแบบเดิมได้เริ่มคลุมเครือมากขึ้น นี่คือ “ช่วงเวลาสำคัญ” ที่จะดำเนินการประสานงานกัน

แก่นสารของบันทึกความเข้าใจ: จากการแย่งชิงอาณาเขตสู่ความร่วมมือประสานกัน

() (ที่มา: Mike Selig X)

ความขัดแย้งด้านอำนาจในการกำกับดูแลระหว่าง SEC กับ CFTC มีมานานแล้ว ปัญหาหลักคือ “ทรัพย์สินใดเป็นหลักทรัพย์หรือสินค้า” ซึ่งเป็นคำถามง่ายๆ แต่ในความเป็นจริงยากที่จะชี้ชัด การเกิดขึ้นของคริปโตเคอร์เรนซีทำให้ปัญหานี้ซับซ้อนขึ้น—โทเคนเดียวกันอาจถูกจัดประเภทแตกต่างกันในบริบทต่างๆ ทำให้ผู้ประกอบการต้องเผชิญกับข้อกำหนดด้านการปฏิบัติตามกฎหมายที่ไม่สอดคล้องกันหรือขัดแย้งกัน

บันทึกความเข้าใจนี้มีคำมั่นสัญญาสองด้าน ด้านแรก หน่วยงานทั้งสองจะมุ่งมั่นให้ความชัดเจนด้านการกำกับดูแลบนพื้นฐาน “หลักการเป็นกลางทางเทคโนโลยี” เพื่อให้การกำกับดูแลเทคโนโลยีเฉพาะไม่แตกต่างกันตามรูปแบบเทคโนโลยี; ด้านที่สอง จะแบ่งปันข้อมูลและข้อมูลเชิงลึกในเรื่อง “ผลประโยชน์ร่วมด้านการกำกับดูแล” เพื่อให้ทั้งสองฝ่ายสามารถปฏิบัติหน้าที่ได้ดีขึ้น โดยไม่ใช่การทำงานแยกกันหรือขัดแย้งกันเอง

ปริมาณที่มีประสิทธิภาพต่ำสุด: การเปลี่ยนแปลงเชิงปรัชญาในการกำกับดูแล

สิ่งที่น่าจับตามองที่สุดในบันทึกความเข้าใจนี้คือ การประกาศใช้กลยุทธ์ “ปริมาณที่มีประสิทธิภาพต่ำสุด (Minimum Effective Dose)” ซึ่งเป็นคำศัพท์ที่ยืมมาจากเภสัชวิทยา—หมายถึงปริมาณยาที่ต่ำที่สุดที่สามารถให้ผลการรักษาที่คาดหวังได้ ในบริบทของการกำกับดูแล หมายความว่าหน่วยงานทั้งสองสัญญาว่าจะใช้วิธีการควบคุมที่รบกวนน้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายด้านการกำกับดูแล

การเปลี่ยนแปลงเชิงปรัชญานี้สะท้อนให้เห็นถึงความตระหนักรู้ในความสามารถในการแข่งขันด้านนวัตกรรมทางการเงินของสหรัฐอเมริกา หน่วยงานทั้งสองระบุว่าพวกเขามุ่งมั่นที่จะส่งเสริมนวัตกรรม ควบคู่ไปกับการรักษาความซื่อสัตย์ของตลาด และคงความสามารถในการแข่งขันในตลาดโลก ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่จะได้รับประโยชน์ได้แก่:

แพลตฟอร์มการซื้อขายและศูนย์ชำระบัญชี: ธุรกิจข้ามแพลตฟอร์มจะได้รับขอบเขตการปฏิบัติตามกฎหมายที่ชัดเจนขึ้น

คลังข้อมูล: กรอบการกำกับดูแลข้อมูลบนบล็อกเชนจะชัดเจนขึ้น

เครื่องมือการลงทุนรวม: กองทุนและ ETF ที่เกี่ยวข้องกับคริปโตจะอยู่ภายใต้มาตรฐานการกำกับดูแลที่เป็นเอกภาพมากขึ้น

ผู้ค้าหรือตัวกลาง: ผู้ประกอบการที่ดำเนินงานในกรอบกฎหมายของหลักทรัพย์และอนุพันธ์จะไม่ต้องรับมือกับข้อกำหนดซ้ำซ้อนหรือขัดแย้งกันอีกต่อไป

ความหมายเชิงปฏิบัติสำหรับอุตสาหกรรมคริปโตเคอร์เรนซี

การลงนามในบันทึกความเข้าใจนี้เกิดขึ้นในบริบทที่ทั้งสองหน่วยงานได้ดำเนินนโยบายสนับสนุนคริปโตเคอร์เรนซีอย่างเต็มที่แล้ว เช่น การตั้งกลุ่มงานเฉพาะด้านคริปโตเคอร์เรนซีและคณะกรรมการที่ปรึกษา เพื่อสนับสนุนการพัฒนานวัตกรรมในเทคโนโลยีใหม่ เช่น ปัญญาประดิษฐ์ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งสอดคล้องกับเป้าหมายของรัฐบาลทรัมป์ที่จะสร้างสหรัฐอเมริกาให้เป็น “เมืองหลวงคริปโตเคอร์เรนซีของโลก”

บันทึกความเข้าใจนี้ระบุว่าหน่วยงานทั้งสองมุ่งมั่นที่จะสร้าง “กรอบการกำกับดูแลที่เหมาะสม” สำหรับสินทรัพย์ดิจิทัล ซึ่งแสดงให้เห็นว่าในอนาคต การกำกับดูแลคริปโตเคอร์เรนซีจะมีความชัดเจนมากขึ้น ทำให้ภาคอุตสาหกรรมไม่ต้องตัดสินใจในสภาพแวดล้อมกฎหมายสีเทาที่ไม่แน่นอนอีกต่อไป ซึ่งสอดคล้องกับแนวทางกฎหมายของ “ร่างกฎหมาย CLARITY” ที่อยู่ระหว่างการพิจารณาของวุฒิสภา

คำถามที่พบบ่อย

“การแย่งชิงอาณาเขตการกำกับดูแล” ของ SEC กับ CFTC หมายถึงอะไร?

เป็นเวลานานแล้วที่ SEC มีอำนาจในการกำกับดูแล “หลักทรัพย์” ขณะที่ CFTC มีอำนาจใน “สินค้า” (รวมถึงสินค้าอนุพันธ์และอนุพันธ์) เนื่องจากทรัพย์สินดิจิทัลไม่สอดคล้องกับหมวดหมู่ใดอย่างสมบูรณ์ ทั้งสองฝ่ายจึงอ้างสิทธิ์ในการควบคุมบางโทเคนหรือธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับคริปโต ทำให้ผู้ประกอบการต้องเผชิญกับภาระการลงทะเบียนซ้ำซ้อน ข้อกำหนดด้านการปฏิบัติตามกฎหมายที่ไม่สอดคล้องกัน และความไม่แน่นอนทางกฎหมาย ซึ่งเป็นอุปสรรคสำคัญต่อการสร้างนวัตกรรมและความสามารถในการแข่งขันระดับโลกของสหรัฐอเมริกา

กลยุทธ์การกำกับดูแล “ปริมาณที่มีประสิทธิภาพต่ำสุด” ส่งผลต่อบริษัทคริปโตอย่างไร?

ในทางปฏิบัติ หมายความว่า SEC และ CFTC สัญญาว่าจะเน้นที่ “ความจำเป็น” ในการออกกฎเกณฑ์ มากกว่าที่จะใช้ข้อบังคับที่สามารถทำได้ ซึ่งจะช่วยลดข้อกำหนดด้านการปฏิบัติตามกฎหมายที่ไม่จำเป็น กระบวนการอนุมัติที่รวดเร็วขึ้น และขอบเขตธุรกิจที่ชัดเจนขึ้น ทำให้บริษัทคริปโตสามารถดำเนินธุรกิจในกรอบกฎหมายของสหรัฐอเมริกาได้อย่างมั่นใจมากขึ้น

บันทึกความเข้าใจนี้หมายความว่า “ร่างกฎหมาย CLARITY” ไม่มีความจำเป็นอีกต่อไปหรือไม่?

ไม่ใช่ บันทึกความเข้าใจและร่างกฎหมาย CLARITY มีบทบาทแตกต่างกัน บันทึกความเข้าใจเป็นเอกสารความร่วมมือเชิงบริหารระหว่างหน่วยงานกำกับดูแลสองแห่ง ซึ่งกำหนดแนวทางความร่วมมือกันเท่านั้น ไม่มีผลทางกฎหมายในการเปลี่ยนแปลงกฎหมายปัจจุบัน ในขณะที่ร่างกฎหมาย CLARITY เมื่อผ่านกฎหมาย จะกำหนดให้ชัดเจนว่าทรัพย์สินดิจิทัลอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของหน่วยงานใด ซึ่งจะมีความแน่นอนและความยั่งยืนทางกฎหมายมากขึ้น บันทึกความเข้าใจนี้จึงเป็นการเติมเต็มช่องว่างของการกำกับดูแลในช่วงที่ยังไม่มีการออกกฎหมายอย่างเป็นทางการ