Кентуккі подав позов проти Kalshi та Polymarket за незаконні ставки на спорт

Генеральний прокурор Кентуккі Рассел Коулман у середу подав три позови проти платформ прогнозних ринків Kalshi та Polymarket, звинувативши їх в управлінні в штаті нелегальними платформами спортивних ставок і азартних ігор без ліцензії. Позови спрямовані проти Kalshi та її афілійованих осіб, зокрема Coinbase, Polymarket і його афілійованих осіб, а також онлайн-казино VGW. У позові штат стверджує, що ці платформи обходять вимоги щодо захисту споживачів і податків за законами про азартні ігри, діючи без ігрової ліцензії Кентуккі, на тлі триваючого юрисдикційного спору між регуляторами штату та Комісією з торгівлі товарними ф’ючерсами США (CFTC) щодо прогнозних ринків.

Кентуккі звинувачує платформи в незаконних операціях зі спортивними ставками

Згідно із заявою генерального прокурора Кентуккі в середу Коулман сказав: «Kalshi та Polymarket працюють як незаконні букмекерські контори в Кентуккі та порушують наші закони. Ці багатомільярдні корпорації та їхні юридичні вигадки не проходять тест на правдоподібність».

Штат поставився критично до пропозиції платформами контрактів на події, пов’язані зі спортом, зазначивши, що 89% від обсягу контрактів Kalshi на суму 23 мільярди доларів надходили від ставок на спорт. Також Кентуккі заявило, що Polymarket поширює «фальшиву та оманливу» рекламу, ніби має право пропонувати спортивні ставки в Кентуккі.

У заяві йдеться: «[Polymarket] пропонує багато з тих самих традиційних спортивних ставок, які запропонував би ліцензований букмекер, включно з лініями грошей (money lines), спредами, підсумками за очками, парі-експресами та проп-бетами. Лише те, що їх називають “контрактами на спортивні події”, не робить їх законними».

Coinbase включили до позову, оскільки, за даними заяви, вона розподіляє комісії з Kalshi за ставками, зробленими через криптовалютну біржу. У заяві також згадували Robinhood і Webull як афілійовані структури Polymarket.

CFTC оскаржує повноваження штату щодо прогнозних ринків

Дії Кентуккі продовжують юрисдикційний спір між регуляторами штатів і CFTC щодо прогнозних ринків. Більше ніж десяток штатів заявили, що прогнозні ринки, пов’язані зі спортом, порушують закони штатів про азартні ігри та гральний бізнес.

CFTC наполягала, що має виключну федеральну юрисдикцію щодо ліцензованих платформ за Законом про товарні біржі, який витісняє (переважає) закони про азартні ігри на рівні штатів. Агентство також подало позови проти кількох штатів через їхні спроби обмежити платформи прогнозних ринків.

Минулого тижня CFTC запропонувала нові правила, які б підсилювали підтримку ставок, пов’язаних зі спортом, на прогнозних ринках, водночас обмежуючи ставки, пов’язані з тероризмом, вбивствами та війною. Агентство в заяві до запропонованого правила зазначило: «Комісія спостерігає, що прогнозні ринки успішно допускають для торгівлі широкий спектр контрактів на події, які ґрунтуються на спортивних активностях. Комісія попередньо виявляє, що певні характеристики контрактів на події, пов’язані зі спортивними активностями, зменшать основу для висновку, що такі контракти суперечать суспільним інтересам».

Групи гравців гральної індустрії оскаржують спортивні прогнозні ринки

Регулятори штатів — не єдині сили, які чинять опір спортивним прогнозним ринкам. Як повідомляється, американські групи гральної індустрії надіслали листа до Сенату з проханням до законодавців включити формулювання в Clarity Act, яке забороняє контракти на спортивні події.

FAQ

За що генеральний прокурор Кентуккі подав позови проти Kalshi та Polymarket?

Генеральний прокурор Кентуккі Рассел Коулман у середу подав позови, звинувачуючи Kalshi та Polymarket в управлінні в штаті нелегальними платформами спортивних ставок і азартних ігор без ліцензії. У позові штат стверджує, що ці платформи обходять вимоги щодо захисту споживачів і податків за законами про азартні ігри, діючи без ігрової ліцензії Кентуккі.

Чому Coinbase включили до позову Кентуккі проти Kalshi?

Coinbase включили до позову, оскільки, за даними заяви генерального прокурора Кентуккі, вона розподіляє комісії з Kalshi за ставками, зробленими через криптовалютну біржу.

У чому полягає юрисдикційний спір між штатами та CFTC щодо прогнозних ринків?

Більше ніж десяток штатів заявили, що прогнозні ринки, пов’язані зі спортом, порушують закони штатів про азартні ігри та гральний бізнес. CFTC наполягала, що має виключну федеральну юрисдикцію щодо ліцензованих платформ за Законом про товарні біржі, який витісняє (переважає) закони про азартні ігри на рівні штатів, і що агентство подало позови проти кількох штатів через їхні спроби обмежити платформи прогнозних ринків.