Các nhà phát triển Bitcoin đang đi đến sự sụp đổ như đang mơ.

Tác giả: Nic Carter Biên dịch: LlamaC

“Lời khuyên đề xuất: Những điều chủ thể cần biết: Nic Carter (đối tác của Castle Island Ventures, một nhân vật có tiếng trong giới tiền điện tử, bài viết này chỉ trích trực tiếp sự lười biếng trong quản lý và sai lầm chiến lược của các nhà phát triển Bitcoin Core). Bài viết này chủ yếu thảo luận về những mối đe dọa tiềm tàng từ máy tính lượng tử đối với an ninh của Bitcoin, các nhà phát triển Bitcoin có vẻ giữ thái độ bảo thủ đối với những ảnh hưởng tiềm tàng của máy tính lượng tử, nhưng thực tế cần bắt đầu chuẩn bị ngay bây giờ để đối phó với những rủi ro bị phá vỡ lượng tử có thể xảy ra trong vòng mười năm tới.”

Nội dung

Gần đây có nhiều cuộc tranh luận về rủi ro lượng tử của Bitcoin. Tôi đã trình bày quan điểm của mình trong một bài viết dài, nhưng hầu hết mọi người không đọc nó, chỉ lấy một số đoạn tranh luận rời rạc từ X. Do đó, tôi đã cô đọng quan điểm của mình thành bài viết ngắn này. Tôi không có ý định tích lũy nhiều tài liệu tham khảo và chi tiết trong bài viết này.

Bảo mật của Bitcoin - tức là độ khó trong việc suy luận khóa riêng từ khóa công khai - phụ thuộc vào công nghệ mã hóa đường cong ellip. Ai cũng biết rằng, tính toán lượng tử (QC) có thể lý thuyết phá vỡ điều này, nhờ vào một thuật toán do David Shor phát minh vào những năm 90. Satoshi Nakamoto đã nhận thức được điều này khi phát minh ra Bitcoin và đã đề xuất rằng nếu tính toán lượng tử trở nên đủ mạnh, thì sẽ cần nâng cấp. Để cho máy tính lượng tử thực sự triển khai thuật toán này, nó cần từ 1000 đến 2000 cái gọi là “qubit logic”, hoặc khoảng vài trăm ngàn đến một triệu “qubit vật lý”. Để tham khảo, hiện tại, máy tính lượng tử tiên tiến nhất có tối đa khoảng 1000 qubit vật lý và vài chục qubit logic. Do đó, chúng ta còn cách xa khả năng này khoảng ba bậc độ lớn. Mặc dù điều này có vẻ còn xa vời, nhưng nhà lý thuyết lượng tử và học giả nổi tiếng Scott Aaronson đã cho rằng đó chỉ là một vấn đề kỹ thuật “cực kỳ khó khăn”, chứ không phải là một phát hiện mới trong vật lý cơ bản. Nói cách khác, giai đoạn mà tính toán lượng tử đang ở hiện tại tương đương với sự phân hạch hạt nhân vào năm 1939 - đã được biết đến là khả thi và không có rào cản lý thuyết, nhưng vẫn cần một lượng đầu tư kỹ thuật khổng lồ. Hơn nữa, do tính toán lượng tử có hiệu quả chiến lược lớn, những người sở hữu công nghệ này sớm có thể che giấu khả năng của mình, hoặc trì hoãn việc công bố. Dưới sự thúc đẩy của lợi ích, tính toán lượng tử có thể bất ngờ xuất hiện mà không có bất kỳ cảnh báo nào. Đối với những người nắm giữ Bitcoin tin rằng họ sẽ có đủ thời gian chuẩn bị và cảnh báo, đây là một tin xấu. Giống như những gì chúng ta thấy trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo - và mức độ ngạc nhiên mà cộng đồng AI thể hiện khi quy luật mở rộng (scaling law) được phát triển và LLMs trở nên mạnh mẽ - thực tế là lĩnh vực công nghệ có thể xảy ra sự tăng trưởng phi tuyến tính. Tôi không muốn đặt cược tương lai của Bitcoin vào hy vọng đơn thuần rằng “sự phát triển của công nghệ lượng tử sẽ không mang lại bất ngờ vượt ngoài mong đợi”.

Xác suất xảy ra việc phá vỡ bằng lượng tử trong mười năm tới là không thể biết được. Tuy nhiên, năm 2025 sẽ là năm hoạt động tích cực nhất trong lịch sử tính toán lượng tử. Về mặt công nghệ, năm nay IONQ và MIT đã đạt được những bước đột phá trong “độ trung thực” (tức là tần suất các qubit thực hiện các thao tác mong đợi). Sửa lỗi lượng tử nhằm mục đích bắt giữ và giải quyết các lỗi do các qubit lượng tử vật lý gây ra, từ đó tạo ra các qubit logic tinh khiết, công nghệ này bắt đầu có những bước tiến đáng kể vào năm 2025. Do những lỗi này thường gia tăng khi quy mô của máy tính lượng tử mở rộng, việc thực hiện sửa lỗi quy mô lớn đã trở thành tiến bộ quan trọng nhất trong lĩnh vực tính toán lượng tử. Google và Quantinuum đã đạt được những thành tựu đáng kể trong lĩnh vực sửa lỗi năm nay.

Năm nay, các công ty khởi nghiệp trong lĩnh vực lượng tử đã huy động ít nhất 6 tỷ đô la, thiết lập kỷ lục lịch sử và có khoảng cách dẫn đầu rất lớn. Một trong những công ty khởi nghiệp, PsiQuantum, đã huy động được 1 tỷ đô la với mục tiêu xây dựng một cỗ máy với một triệu qubit - họ tin rằng việc sử dụng công nghệ hiện tại là khả thi. Nhiều công ty đang phát triển máy tính lượng tử dự đoán rõ ràng rằng vào cuối những năm 2020 hoặc giữa những năm 2030, họ sẽ có thể chế tạo được máy tính lượng tử hoàn chỉnh và có quy mô. Các chuyên gia trên Metaculus dự đoán trung bình rằng máy tính lượng tử sẽ ra mắt vào khoảng năm 2033.

Cơ quan tiêu chuẩn chính thức của chính phủ Hoa Kỳ NIST đã yêu cầu các cơ quan chính phủ ngừng sử dụng các phương pháp mã hóa dễ bị tấn công bởi lượng tử như ECC256 trước năm 2030, và chấm dứt tất cả sự phụ thuộc vào chúng trước năm 2035. Các cường quốc lớn khác như Liên minh Châu Âu và Vương quốc Anh cũng đang hoạt động theo một thời gian biểu tương tự. Như tôi sẽ giải thích, những ngày này nên khuyến khích những người nắm giữ Bitcoin hành động ngay hôm nay.

Nếu sản xuất đủ mạnh “máy tính lượng tử liên quan đến mật mã” (QC), nó có thể gây ra mối đe dọa cho Bitcoin bằng cách cho phép kẻ tấn công đánh cắp khóa riêng từ khóa công khai bị lộ. Không phải tất cả các token hiện đều đã bị lộ (một phần khóa công khai nằm trong địa chỉ băm, và SHA-256 không được coi là dễ bị tấn công lượng tử), nhưng tại thời điểm viết bài này, có 6,7 triệu BTC đang gặp nguy hiểm — trị giá 604 tỷ đô la. Hơn nữa, trong khoảng thời gian ngắn giữa việc chi tiêu token và việc chúng được đưa vào khối, một máy tính lượng tử đủ mạnh lý thuyết có thể đảo ngược kỹ thuật khóa riêng và định hướng lại chi tiêu. Điều này áp dụng cho token trong bất kỳ loại địa chỉ nào, bất kể có được băm hay không.

Về lý thuyết, Bitcoin có thể áp dụng các phương thức ký hiệu “hậu lượng tử” (PQ) thông qua phân nhánh mềm. Thực sự có một số phương pháp ký hiệu chống lại lượng tử được đề xuất. Bỏ qua các vấn đề kỹ thuật, chẳng hạn như nhu cầu dữ liệu tăng đáng kể (cần block lớn hơn hoặc giảm thông lượng), vấn đề chính sẽ nằm ở việc xác định các phương án hậu lượng tử cụ thể, tổ chức phân nhánh mềm, và mất công di chuyển hàng chục triệu địa chỉ có số dư. Việc áp dụng công nghệ mật mã mới có rủi ro, đây là một vấn đề khác. Chúng ta không muốn vì hoảng sợ mà chuyển sang mã hóa PQ, và sau đó phát hiện ra rằng nó thậm chí có thể bị máy tính cổ điển phá vỡ. Việc tách rời mật mã cốt lõi của hệ thống Bitcoin là một công trình khổng lồ, phải được thực hiện cẩn thận. Nếu bạn nhớ lại cộng đồng Bitcoin đã khó khăn như thế nào để đạt được sự đồng thuận và thực hiện các phân nhánh mềm SegWit và Taproot (tương đối không gây tranh cãi), bạn sẽ hiểu rằng hành động của Bitcoin không nhanh nhẹn.

Nhánh phân tách hậu lượng tử của Bitcoin (hoặc nói chính xác hơn, là nhiều nhánh phân tách, vì có thể cần thực hiện nhiều lần) sẽ xâm nhập và phức tạp hơn bất kỳ cập nhật nào trước đây của giao thức này. Mật mã là cốt lõi của giao thức này, việc thay thế nó sẽ buộc hầu hết mọi khía cạnh của hệ thống và cách người dùng tương tác với nó phải thay đổi. Rõ ràng, thời gian cần thiết cho cuộc tranh luận, phát triển và thử nghiệm cho một nhánh phân tách như vậy sẽ lâu hơn so với SegWit (từ đề xuất đến kích hoạt mất hai năm) hoặc Taproot (ba năm).

Trên thực tế, việc đưa Bitcoin vào trạng thái an toàn sau khi phân tách sẽ khó khăn hơn. Các token trong địa chỉ nhạy cảm với lượng tử phải được xoay vòng và gửi đến các loại địa chỉ kháng lượng tử mới. Cuối cùng, tất cả các loại địa chỉ đều phải được loại bỏ và xoay vòng. Ngay cả khi mỗi người nắm giữ Bitcoin nhận thức được điều này và có thể truy cập ví và khóa riêng của họ bất cứ lúc nào, quá trình chuyển đổi này trong trường hợp tốt nhất cũng cần vài tháng. Tình huống thực tế hơn là bạn cần thông báo cho những người nắm giữ Bitcoin vài năm để xoay vòng token của họ.

Tình hình trở nên tồi tệ hơn. Một số Bitcoin đã bị mất hoặc bị bỏ rơi. Trong số đó, một phần lớn - 1,7 triệu BTC - thuộc về Satoshi Nakamoto và các thợ khai thác sớm khác, được lưu trữ trong loại địa chỉ cũ được gọi là “trả cho khóa công khai” (pay to public key). Nếu những Bitcoin này thực sự bị mất, chúng sẽ không thể được chuyển sang loại địa chỉ kháng lượng tử để đảm bảo an toàn. Chúng giống như những đồng tiền cổ bị vùi trong đống đổ nát của con tàu đắm dưới đáy biển, từng được cho là không thể lấy lại - cho đến khi ai đó phát minh ra một chiếc tàu ngầm tốt hơn. Do đó, cộng đồng Bitcoin phải quyết định cách xử lý chúng. Là đóng băng chúng, từ đó tham gia vào một hình thức ăn cắp có hệ thống; hay là bỏ mặc chúng, cho phép một tác nhân lượng tử không xác định, có thể thù địch, trở thành người nắm giữ Bitcoin lớn nhất. Cả hai lựa chọn đều không lý tưởng, hiện tại trong cộng đồng vẫn chưa đạt được sự đồng thuận. Cộng đồng Bitcoin chưa bao giờ bỏ phiếu để đóng băng hoặc cố định ai đó Bitcoin, bất kể họ ghê tởm đến mức nào. Thực tế, hành động ăn cắp tập thể này (ngay cả vì lý do chính đáng) chính là lý do mà nhiều tín đồ Bitcoin đầu tiên khinh thường Ethereum. Nếu làm như vậy, những tín đồ Bitcoin sẽ cho thấy họ không thông minh hơn những đối thủ mà họ ghét. Điều này cũng sẽ gửi tín hiệu đến những người nắm giữ trong tương lai: trong tình huống khẩn cấp, tịch thu tập thể là một lựa chọn khả thi. Việc tịch thu sẽ tạo ra một tiền lệ nguy hiểm. Do đó, số phận của những Bitcoin P2PK bị bỏ rơi phải được tranh luận, và một bộ giải pháp phải được thực hiện và triển khai (ví dụ, thông qua fork để đóng băng hoặc tịch thu chúng). Điều này không hề dễ dàng, và sẽ là một điều hoàn toàn chưa từng có trong lịch sử Bitcoin.

Nếu bạn tính toán, bạn sẽ nhận ra rằng lịch trình giảm nhẹ cần thiết có thể kéo dài gần mười năm. Chúng ta cần thời gian để thảo luận chiến lược, giải quyết bất đồng, đạt được sự đồng thuận về các giao thức và lộ trình của các token bị đe dọa, viết mã, kiểm tra mật mã và thực hiện di chuyển. Điều này có nghĩa là, ngay cả khi ngày phán xét lượng tử (hay còn gọi là “ngày Q”) không đến cho đến mười năm nữa, chúng ta cũng phải bắt đầu chuẩn bị từ hôm nay. Một ngày Q đến sớm hoặc bất ngờ sẽ là thảm họa. Chúng ta sẽ phải quyết định vội vàng xem có nên đóng băng các token bị đe dọa hay không, áp dụng một cách hoảng loạn các giải pháp chữ ký hậu lượng tử và hy vọng rằng các giải pháp đó là an toàn, cũng như niềm tin vào hệ thống có thể được phục hồi. Công ty phát triển chính của Bitcoin, Chaincode, ước tính rằng ngay cả các biện pháp khẩn cấp “ngắn hạn” cũng sẽ mất hai năm. Thay đổi Bitcoin giống như lái một chiếc tàu sân bay.

Phản ứng hoảng loạn trước sự phá hủy đột ngột, chứ không phải chính sự phá hủy, có thể hủy diệt Bitcoin. Quan điểm đối lập về việc có nên tiêu hủy hay nhận diện những token dễ bị tấn công này có thể dẫn đến việc phân tách, như chúng ta đã thấy trong cuộc chiến kích thước khối. Các phân tách cạnh tranh vì tên gọi Bitcoin có thể còn tồn tại một cách còm cõi vào năm 2017, khi Bitcoin vẫn chưa trưởng thành và cược thấp, nhưng ở thời điểm ngày nay, tình huống này sẽ khiến các nguồn vốn lớn mà Bitcoin phụ thuộc mất niềm tin vào giao thức. Tính toán lượng tử đã phá vỡ lời hứa không thể bị xâm phạm của Bitcoin. Thật không ngạc nhiên khi hầu hết các nhà nắm giữ Bitcoin thậm chí không dám thừa nhận điều này. Họ biết rằng việc thừa nhận sự tồn tại của rủi ro là sự nghi ngờ đối với câu chuyện cốt lõi “không thể xóa nhòa” của Bitcoin. Từ góc độ của những người phân bổ vốn, bạn không muốn tài sản lưu trữ giá trị tị nạn tối thượng của mình có rủi ro đuôi. Do đó, các nhà nắm giữ Bitcoin chọn chơi một trò chơi lớn của tình huống tù nhân, nơi mọi người đều giữ im lặng và không tố cáo lẫn nhau. Nhưng họ đã không lường trước rằng sẽ có một số ít những nhà nắm giữ Bitcoin chân thật về trí tuệ sẵn sàng tiết lộ một sự thật không được ưa chuộng với thế giới - ngay cả khi điều này có thể gây tổn hại đến lợi ích của chính chúng ta.

Một số người ủng hộ Bitcoin cho rằng luật pháp Hoa Kỳ sẽ ngăn chặn bất kỳ ai sở hữu CRQC sử dụng nó để tấn công Bitcoin. Nhưng việc dựa vào hy vọng rằng đối thủ sẽ tuân thủ các quy tắc pháp luật để bảo vệ Bitcoin là điều an ủi rất ít ỏi. Chúng ta không thể mong đợi những người đầu tiên nắm giữ công nghệ lượng tử sẽ có lòng nhân từ. Mặc dù họ sẽ không công khai thừa nhận, nhưng các công ty tính toán lượng tử lớn đang lén lút thăm dò xung quanh các hội nghị Bitcoin vì một lý do: Nếu họ có thể chế tạo phần cứng đủ để thu được khối tài sản này, sẽ có hàng trăm tỷ đô la tiền thưởng đang chờ đợi họ. Trung Quốc đang đầu tư rất nhiều nguồn lực quốc gia vào tính toán lượng tử, và họ không có lòng trung thành nào với Bitcoin hay luật pháp Hoa Kỳ. Hơn nữa, nếu chính phủ Hoa Kỳ cho rằng Trung Quốc sắp hành động, không phải là không có khả năng họ sẽ tiến hành tịch thu Bitcoin có nguy cơ một cách chủ động.

Nếu bạn hiểu được logic của tôi, bạn sẽ nhận ra rằng chúng ta nên bắt đầu chuẩn bị ngay hôm nay. Sự đồng thuận của các chuyên gia và chính phủ cho thấy vấn đề lượng tử có thể xuất hiện trong khoảng thời gian từ năm 2030 đến 2035, với thời gian chuẩn bị cần thiết, điều này có nghĩa là chúng ta phải bắt tay vào chuẩn bị từ hôm nay. Nếu chúng ta không chuẩn bị, thiệt hại do sự sụp đổ lượng tử có thể là thảm khốc - niềm tin vào toàn bộ hệ thống sẽ hoàn toàn bị mất. Do đó, rủi ro lượng tử đối với giá trị kỳ vọng của Bitcoin là một giá trị tiêu cực đáng kể. Đối với những nhà đầu tư hoặc nhà phát triển phớt lờ mối đe dọa này, tôi muốn hỏi các bạn, các bạn sẵn sàng chấp nhận xác suất sụp đổ hoàn toàn là bao nhiêu? 10%? 5%? 1%? Mọi người sẽ mua bảo hiểm cho những sự kiện có xác suất nhỏ có thể gây ra thiệt hại thảm khốc. Ngay cả khi rủi ro về lũ lụt xảy ra chỉ có 1% mỗi năm, bạn có thể đã mua bảo hiểm lũ lụt, và bạn sẽ cảm thấy vui vì đã làm như vậy. Thực tế, chi phí để bảo hiểm rủi ro lượng tử là rất thấp, vì hầu hết các nhà phát triển đều đang tự xem xét một cách vô nghĩa. Trong mười năm qua, trọng tâm chính của các nhà phát triển đã là mô hình mở rộng dựa trên Lightning Network, nhưng thực tế cho thấy mô hình này đã thất bại. Những cuộc tranh luận nội bộ về bộ lọc và việc liệu Bitcoin có nên mang theo dữ liệu tùy ý hay không đã thu hút sự chú ý của các nhà phát triển. Trong mười năm qua, giao thức Bitcoin chỉ được cập nhật hai lần. Mặc dù cuối cùng họ sẽ cập nhật, nhưng các nhà phát triển không thể tự tin tuyên bố rằng họ bận rộn với những vấn đề quan trọng khác mà không quan tâm đến mối đe dọa sinh tồn ngày càng nghiêm trọng này.

Cộng đồng Bitcoin đã có hành động gì đối với điều này? Thật tiếc, rất ít. Mặc dù có một số nỗ lực rời rạc trong việc khám phá các giải pháp chữ ký hậu lượng tử và một số ý tưởng giảm thiểu ban đầu, nhưng về các đề xuất cụ thể thực tế thì rất hiếm. Đề xuất cải tiến Bitcoin duy nhất được liệt kê - BIP360, được dẫn dắt bởi một người ngoài cuộc tương đối, thay vì một trong những “nhà lãnh đạo” thường có tiếng nói quyết định đối với các cập nhật quan trọng của Bitcoin. Và BIP360 ở giai đoạn hiện tại chỉ đang sửa chữa một sai lầm lớn mà các nhà phát triển Bitcoin đã mắc phải, đó là việc giới thiệu loại địa chỉ Taproot dễ bị tấn công bởi lượng tử vào năm 2021. Mặc dù nhà phát triển chính Pieter Wuille đã công khai thừa nhận rằng địa chỉ Taproot đối mặt với rủi ro lượng tử, nhưng họ vẫn thực hiện điều đó. Ngay cả vào năm 2025, Wuille vẫn khẳng định rằng việc bảo vệ Bitcoin khỏi lượng tử “không cấp bách”.

Điều khiến tôi khó chịu nhất là sự thờ ơ bất thường của các nhà phát triển Bitcoin đối với rủi ro mà tính toán lượng tử ngày càng đến gần. Thông thường, văn hóa phát triển Bitcoin cực kỳ thận trọng, gần như đến mức phi lý. Các nhà phát triển sẵn sàng trả giá rất cao để tránh việc đưa ra lỗ hổng, cố gắng giảm thiểu sự phụ thuộc vào thư viện bên thứ ba. Ai cũng biết rằng Bitcoin đã từ chối ngăn xếp đường cong elip tiêu chuẩn của ngành, và cũng đã tránh được việc triển khai ECC của OpenSSL, mà thay vào đó chọn secp256k1 làm tiêu chuẩn và duy trì mã tùy chỉnh của riêng mình. Và đây chỉ là một trong những ví dụ. Nhiều người chắc hẳn còn nhớ rằng ngay cả việc tăng kích thước khối một chút cũng đã được thảo luận suốt nhiều năm, được coi là mối đe dọa tiềm tàng cho sự sống còn. Các nhà phát triển cảnh báo rằng việc tăng vài megabyte có thể dẫn đến sự sụp đổ của mạng hoặc làm hỏng tính phi tập trung. Ngôn ngữ kịch bản của hệ thống cũng đã bị hạn chế một cách có chủ ý - không phải vì thiếu trí tưởng tượng, mà là do nỗi sợ hãi về các cuộc tấn công từ chối dịch vụ và những hành vi bất thường. Tất cả những lựa chọn này đều mang tính ý thức hệ, được bắt nguồn từ một văn hóa cực kỳ tự lực cánh sinh, chống lại các mối đe dọa hiện tại và tương lai, cùng với sự lo lắng phổ biến. Thật khó tin rằng ngày nay Bitcoin đang phải đối mặt với sự loại bỏ hoàn toàn của công nghệ mã hóa khóa công khai hiện đại, nhưng phản ứng của các nhà phát triển lại là sự tự mãn.

Khi đối mặt với những rủi ro do máy tính lượng tử mang lại, những người nắm giữ Bitcoin (Bitcoiners) thường phản hồi rằng mối đe dọa này cũng áp dụng cho tất cả các công nghệ tài chính (cũng như bất kỳ hệ thống nào khác phụ thuộc vào mã hóa). Ý của họ là, dù sao thì ngày tận thế cũng sẽ đến, nên không đáng để lo lắng. Nhưng điều này không chỉ vô lý (rõ ràng, ngay cả trong tình huống hỗn loạn, chúng ta vẫn hy vọng Bitcoin có thể hoạt động bình thường), mà còn không đúng sự thật. “Ngày lượng tử” (Q-day), giả sử xảy ra khi các chính phủ và các tổ chức tài chính lớn đã chuẩn bị sẵn sàng, sẽ rất giống với vấn đề “gián đoạn thiên niên kỷ” (Y2K), tức là do đã chuẩn bị đầy đủ nên mọi thứ vẫn bình yên. Chữ ký sau lượng tử đã tồn tại và có thể được bất kỳ tổ chức trung tâm nào dễ dàng triển khai. Vấn đề chính nằm ở blockchain, vì chúng có quán tính quản trị và khó khăn trong việc nâng cấp. Cloudflare đã cung cấp bảo vệ mã hóa sau lượng tử cho phần lớn lưu lượng của mình. AWS đã triển khai mật mã sau lượng tử trong các dịch vụ quan trọng. NordVPN hiện cung cấp chức năng duyệt web sau lượng tử. Mặc dù việc nâng cấp hạ tầng có thể rất đau đớn, nhưng tất cả các tổ chức tài chính, công ty phần mềm và chính phủ đều rất tập trung, họ chỉ cần ra lệnh nâng cấp trực tiếp. (Có một số hệ thống nhỏ không thể nâng cấp, chẳng hạn như thiết bị phần cứng đã được cố định và không thể cập nhật. Nhưng điều này đề cập đến những phần cứng có tuổi thọ dài, mà dù sao cũng nên được loại bỏ dần. Vệ tinh nhân tạo là một ngoại lệ, chúng cũng đang gặp bất lợi trong việc ứng phó với “ngày lượng tử”).

Các blockchain phi tập trung như Bitcoin không thể tự cập nhật một cách nhanh chóng như các nhà điều hành cơ sở dữ liệu tập trung. Kể từ năm 2017, Bitcoin chỉ tiến hành hai lần cập nhật, và ngay cả hai lần này cũng chỉ được thực hiện sau khi trải qua sự thù hận và nội chiến khổng lồ. Hơn nữa, do một phần lớn các token dễ bị tấn công được lưu trữ trong các địa chỉ bị bỏ rơi, và các chủ sở hữu của những địa chỉ này hoàn toàn không thể bị buộc phải chuyển token của họ, nên ngay cả khi Bitcoin thực sự nâng cấp lên chữ ký sau lượng tử, nó vẫn phải đối mặt với nguy cơ 1,7 triệu token bị các kẻ tấn công lượng tử chiếm đoạt đột ngột. Bitcoin không chỉ cần nâng cấp một cách có trật tự và kịp thời, mà các chủ sở hữu Bitcoin cũng phải đồng thuận tập thể để tịch thu 1,7 triệu token này nhằm giải quyết rủi ro này - điều này hoàn toàn chưa từng có trong lịch sử Bitcoin.

Bitcoin cũng yếu hơn so với các blockchain khác. Trong tỷ lệ cung cấp, nó được cho là có tỷ lệ token bị mất hoặc bị bỏ đi cao hơn. Ethereum thực sự đối mặt với một số rủi ro tương tự, nhưng khả năng trừu tượng tài khoản và chức năng hợp đồng thông minh của nó có nghĩa là, thông qua một số thủ thuật, Ethereum thậm chí có thể đạt được chữ ký hậu lượng tử (PQ) mà không cần phân nhánh. Cuối cùng vẫn cần phải thực hiện phân nhánh hậu lượng tử, nhưng với quy trình quản trị năng động hơn của Ethereum, điều này có khả năng xảy ra hơn. Ethereum cũng được hưởng lợi từ việc có một nhà lãnh đạo thừa nhận mối đe dọa lượng tử và đã đề xuất các biện pháp đối phó với nó. Một đối thủ khác là Solana đã bắt đầu thử nghiệm chữ ký hậu lượng tử. Các mạng lớp hai như Starkware coi khả năng chống lượng tử là giá trị cốt lõi. Những tín đồ Bitcoin có thể cảm thấy khó chịu với những so sánh này, nhưng khi “ngày lượng tử” (Q-day) đến, Bitcoin rất có thể sẽ trở thành blockchain duy nhất bị phơi bày trước rủi ro.

Vì vậy, đây là sự thật tàn khốc. Rất ít tín đồ Bitcoin sẵn sàng thừa nhận điều này. So với các hệ thống khác phụ thuộc vào mật mã khóa công khai, blockchain trở nên đặc biệt mong manh trước sự xuất hiện của tính toán lượng tử, và Bitcoin là yếu nhất trong blockchain. Tính toán lượng tử đã từ khả năng lý thuyết xa vời chuyển thành thách thức kỹ thuật thuần túy, nó có thể đến trong vòng mười năm hoặc thậm chí ngắn hơn. Nếu đúng là như vậy, các nhà ủng hộ Bitcoin cần bắt đầu chuẩn bị ngay bây giờ.