So sánh BNB Chain với các chuỗi công khai khác

Kể từ khi ra đời vào năm 2020, BNB Chain đã phát triển từ một chuỗi thay thế Ethereum hiệu suất cao và chi phí thấp ban đầu thành một hệ sinh thái đa chuỗi lớn và đầy năng động. Đối mặt với làn sóng công nghệ blockchain không ngừng phát triển và sự cạnh tranh thị trường gay gắt, BNB Chain đã giữ vị trí quan trọng trong thế giới Web3 thông qua việc liên tục cải tiến công nghệ, xây dựng chiến lược hệ sinh thái và phát triển cộng đồng tích cực. Vào năm 2025, BNB Chain hoàn thành một loạt nâng cấp sâu: hard fork cốt lõi đã nâng hiệu suất lên một mức mới, tài nguyên được tập trung vào các lĩnh vực tiên tiến như AI và RWA, đồng thời tiếp tục chăm sóc kỹ lưỡng trong các lĩnh vực truyền thống như Tài chính phi tập trung và GameFi.

Và trong bối cảnh “các thế lực đang cạnh tranh” trên đường đua công khai, BNB Chain đang phải đối mặt với những đối thủ khác nhau, mỗi đối thủ có những đặc điểm riêng.

So sánh với chuỗi Layer1: Ethereum, Solana

Ethereum (Ethereum) VS. BNB Chain

Ethereum là người tiên phong trong nền tảng hợp đồng thông minh và là nguồn gốc của Tài chính phi tập trung, sở hữu hiệu ứng mạng mạnh mẽ, cộng đồng phát triển lớn và tính an toàn tài sản cao hơn. Lợi thế cạnh tranh của nó nằm ở “chính thống” và mức độ phân cấp.

Ma trận sản phẩm Ethereum đang phát triển theo lộ trình tập trung vào Rollup, thông qua nhiều giải pháp Layer2 như Arbitrum, Optimism để giải quyết vấn đề khả năng mở rộng. Ma trận sản phẩm của nó thể hiện một mô hình mở và đa dạng với “một mạng chính + nhiều Layer2”. Ngược lại, ma trận “BSC+opBNB+Greenfield” của BNB Chain có màu sắc “chính thức” hơn, tính hợp tác mạnh mẽ hơn, nhưng sự đa dạng sinh thái tương đối yếu hơn;

Hệ sinh thái DeFi của Ethereum có TVL cao nhất (khoảng 70,8 tỷ USD) và “khối Lego” phong phú nhất. Hầu hết các giao thức DeFi hàng đầu và các mô hình đổi mới đều ra đời từ đây. Hệ sinh thái của BNB Chain mặc dù không bằng Ethereum về TVL, nhưng thường vượt qua Ethereum về độ hoạt động của người dùng và khối lượng giao dịch, đặc biệt là trong thị trường người dùng bán lẻ nhạy cảm với chi phí. BNB Chain giống như một hệ sinh thái “thực dụng”, nhấn mạnh vào việc triển khai ứng dụng và sự dễ sử dụng cho người dùng;

Đường hướng kỹ thuật Ethereum tập trung vào việc nâng cao khả năng mở rộng thông qua phân đoạn (Danksharding) và Layer2, đồng thời giữ vững tính phi tập trung và an ninh. BNB Chain thì theo đuổi hiệu suất tối ưu ngay ở cấp độ Layer1, thông qua các hard fork như Maxwell đã đạt được thời gian khối dưới một giây, điều này là điều khó tưởng tượng trên mạng chính Ethereum. Có thể nói, BNB Chain đã chọn lộ trình “hiệu suất ưu tiên”, trong khi Ethereum chọn lộ trình “phi tập trung ưu tiên”.

Solana VS. BNB Chain

Solana nổi tiếng với cơ chế đồng thuận chứng minh lịch sử độc đáo (PoH) và TPS lý thuyết cực cao (65,000), được mệnh danh là một trong những “kẻ giết Ethereum”. Lợi thế cạnh tranh của nó nằm ở hiệu suất cực cao và chi phí thấp.

Ma trận sản phẩm

Solana là một blockchain đơn thể (Monolithic), nghĩa là tất cả các chức năng đều được thực hiện trên một chuỗi Layer1 duy nhất, không phụ thuộc vào Layer2. Điều này làm cho kiến trúc của nó tương đối đơn giản, nhưng cũng khiến nó dễ gặp phải vấn đề về hiệu suất toàn cầu khi đối mặt với tắc nghẽn mạng. Kiến trúc mô-đun của BNB Chain có thể linh hoạt hơn khi đối phó với tải trọng cực đại;

Hệ sinh thái Solana đã trải qua sự tăng trưởng bùng nổ trong giai đoạn 2024-2025, đặc biệt là trong các lĩnh vực tài sản văn hóa meme, DePIN và giao dịch tần suất cao. TVL của nó đã vượt qua BNB Chain, đứng thứ hai. Văn hóa hệ sinh thái của Solana mang sắc thái “geek” và “được cộng đồng thúc đẩy” hơn. Hệ sinh thái của BNB Chain lại có mối liên hệ chặt chẽ với hệ sinh thái Binance, sở hữu những lợi thế tài nguyên độc đáo trong việc ươm tạo dự án, hỗ trợ tài chính và hướng dẫn người dùng.

Đường đi công nghệ của Solana (như PoH, Sealevel) hoàn toàn khác với hệ thống EVM, điều này vừa là nguồn gốc của hiệu suất cao của nó, vừa tạo thành rào cản cho việc di chuyển hệ sinh thái. Tính tương thích EVM của BNB Chain cho phép nó tiếp nhận một cách liền mạch hiệu ứng tràn của hệ sinh thái Ethereum. Về hiệu suất, mặc dù giới hạn lý thuyết của Solana cao hơn, nhưng BNB Chain đã đuổi kịp và thậm chí vượt qua Solana về trải nghiệm người dùng thực tế (như thời gian xác nhận cuối cùng) thông qua một loạt các nâng cấp vào năm 2025.

So sánh với chuỗi gốc của đối thủ: X Layer của OKX

Là một chuỗi công khai được hỗ trợ bởi các đối thủ cạnh tranh hàng đầu, mạng Layer2 X Layer do OKX phát hành là đối thủ trực tiếp của BNB Chain, đặc biệt trong việc tranh giành người dùng hiện có của các nền tảng giao dịch và các dự án mới nổi.

Sản phẩm ma trận X Layer là mạng zkEVM Layer2 được xây dựng trên Polygon CDK, trực tiếp xây dựng trên Ethereum [18]. Điều này có nghĩa là nó tự nhiên kế thừa tính bảo mật của Ethereum và tập trung vào việc giải quyết vấn đề mở rộng của Ethereum. BNB Chain thì là một sinh thái L1 độc lập, tính bảo mật và chủ quyền được đảm bảo bởi chính nó. Đây là một sự khác biệt cơ bản: X Layer là “mở rộng của hệ sinh thái Ethereum”, trong khi BNB Chain là “vũ trụ song song độc lập”;

Mạng X Layer sẽ ra mắt mainnet vào tháng 4 năm 2024, và hệ sinh thái vẫn đang trong giai đoạn xây dựng ban đầu. OKX đang khởi động quỹ sinh thái trị giá 100 triệu USD để thu hút các nhà phát triển [19]. Hiện tại, đã có những giao thức nổi tiếng như Curve, QuickSwap tuyên bố hỗ trợ. Tuy nhiên, so với BNB Chain đã phát triển trong năm năm, X Layer vẫn có sự chênh lệch lớn về số lượng ứng dụng, cơ sở người dùng và TVL, trong khi lợi thế tiên phong và rào cản sinh thái của BNB Chain lại rất sâu sắc;

Đường hướng kỹ thuật X Layer sử dụng công nghệ ZK-Rollup, được coi là vượt trội hơn về độ an toàn và mức độ phi tập trung so với Optimistic Rollup mà opBNB áp dụng. Tuy nhiên, việc triển khai công nghệ ZK khó khăn hơn và độ trưởng thành của hệ sinh thái cũng tương đối thấp. Trong khi đó, opBNB chọn hướng đi Optimistic Rollup, công nghệ đã trưởng thành hơn và hệ sinh thái tương thích hơn, giúp triển khai nhanh chóng và khởi động hệ sinh thái nhanh chóng. Cuộc tranh luận về đường hướng kỹ thuật “OP vs ZK” này sẽ tiếp tục diễn ra trong những năm tới.

Bảng tóm tắt so sánh cạnh tranh

Phân tích so sánh sự cạnh tranh của BNB Chain với các chuỗi công khác, nguồn hình: Nhà nghiên cứu Rosa từ Web3Caff dựa trên dữ liệu chính thức của BNB Chain [20], dữ liệu từ DeFiLama, DappRadar được vẽ lại (thời gian cập nhật dữ liệu: 2025/11/25)

Nội dung này được trích từ báo cáo nghiên cứu của Web3Caff Research: “Báo cáo 25 năm Q4 1.3 vạn chữ về hệ sinh thái BNB Chain: Con đường tiến công trong năm năm, nó sẽ định hình kỷ nguyên “một tỷ người dùng” tiếp theo như thế nào?”

Bản báo cáo này được viết bởi nhà nghiên cứu Rosa của Web3Caff Research, phân tích cách BNB Chain xây dựng hệ thống cơ bản cho giai đoạn tiếp theo thông qua đa chuỗi, công nghệ lớp thực thi và tăng trưởng hệ sinh thái, các điểm chính bao gồm:

Nền tảng đa chuỗi đã hình thành, BSC, opBNB, Greenfield phối hợp thúc đẩy tối ưu hóa hiệu suất và chi phí;

Lớp thực thi liên tục tiến hóa, từ song song hóa, quản lý trạng thái đến việc nâng cấp DA củng cố tính khả dụng tổng thể;

Hệ sinh thái bước vào giai đoạn mở rộng, AI, RWA, trò chơi trên chuỗi và các kịch bản khác liên tục gia tăng.

Trong môi trường cạnh tranh đa VM và跨链, BNB Chain duy trì tiềm năng lâu dài với hiệu suất và ma trận sinh thái.

📊 Báo cáo đính kèm sơ đồ cấu trúc điểm chính và ma trận đại diện dự án, trình bày hệ thống công nghệ DePAI và xu hướng sinh thái.